Journals / Amasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Sayı: 9

A GROUP OF METAL WEAPONS DATING BACK TO THE BRONZE AND IRON AGE AT THE SAMSUN MUSEUM

SAMSUN MÜZESİ’NDEN TUNÇ ÇAĞI’NA VE DEMİR ÇAĞI’NA TARİHLENEN BİR GRUP METAL SİLAH

Pages
379–409
Publication Date
2021-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings provide evidence that the artifacts come from the Central Black Sea and Central Anatolia by origin and about the importanceof military power in these regions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Metal artifact found the Samsun Museum one of the biggest cities of the Central Black Sea region are the most important indicator of the potential of the region’s history This Study looks at a variety of metal weapons from the Bronze Age to the Iron Age the Samsun Museum in chronological order In addition a catalog that includes the measurements, descriptions equivalents and drawings of these metal weapons was laid out.
📊
Key Findings & Data:The daggers into two subtypes daggers with a leaf shaped blade or with a spine.
💡
Conclusion & Impact:The findings provide evidence that the artifacts come from the Central Black Sea and Central Anatolia by origin and about the importanceof military power in these regions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Samsun · maden · metal

Abstract

Metal artifact found the Samsun Museum one of the biggest cities of the Central Black Sea region are the most important indicator of the potential of the region’s history This Study looks at a variety of metal weapons from the Bronze Age to the Iron Age the Samsun Museum in chronological order In addition a catalog that includes the measurements, descriptions equivalents and drawings of these metal weapons was laid out. The daggers into two subtypes daggers with a leaf shaped blade or with a spine. There ar three spearheads, knotyy spearheads triangular or leaf shaped, and halberd with a wide curyed blade. Arrowheads are of two types winged and Scythian. These forms were examined in subgroups according to the differences within themselves The artifacts were brought to the museum through purchase excavations in the Samsun region (İkiztepe, Tekkeköy, and Dündartepe) and confiscation. The artifacts being evaluated in general, no weapons were found in- sutu and, they werebrought to the museum by way of purchase. Looking ar the materials used to maket he artifacts and the typological featuresi the obiective of the current study was to obtain new results on the forms of the weapons, what they were used for, and the similarities between the contemporary cultural regions in Anatolia and the Black Sea in light of the data collected. Evaluating the materials a style critique was done and the types as well as the change and interaction of these form groups were used a determining factor. Conclusıons were drawn on the weapons that belong to the Bronze and Iron Age at the Samsun Museum of Archeology and Ethnography. The findings provide evidence that the artifacts come from the Central Black Sea and Central Anatolia by origin and about the importanceof military power in these regions.

Özet

Orta Karadeniz bölgesinin önemli kentlerinden biri olan Samsun Müzesinde bulunan metal eserler bölgenin geçmişinin nasıl bir potansiyele sahip olduğunun en önemli göstergesidir. Makalede Samsun Müzesinde bulunan Tunç Çağ’ından Demir Çağ’ına kadar olan kronolojik sıra içerisinde metal silahlar incelenmiştir. Metal silahların kronolojik değerlendirilmesi yapılmış eserlerin ölçüleri, tanımları, benzerleri ve çizimlerinin bulunduğu bir katalog çalışması hazırlanmıştır. Bu silahlar hançer, mızrak ucu, balta ve ok ucu olmak üzere dört tipten oluşmaktadır. Hançerler, namlusu yaprak biçimli hançer, namlusu sırtlı hançer olmak üzere iki alt tipte, mızrak uçları, boğumlu mızrak uçları, üçgen yada yaprak gövdeli mızrak uçları, teber ağızlı mızrak uçları olmak üzere üç alt tipte, ok uçları ise kanatlı ok uçları ve iskit ok uçları olmak üzere iki alt tipte incelenmiştir. Bu formlar ise kendi içlerinde yer alan farklılıklara göre alt gruplarda incelenmiştir. Eserlerin tamamı müzeye satın alma, Samsun bölgesi kazıları (İkiztepe, Tekkeköy, Dündartepe) ve müsadere yoluyla kazandırılmıştır. Malzeme genel kapsamda değerlendirildiğinde, in-situ halde hiçbir silaha rastlanmamış, bu eserler müzeye satın alma yolu ile kazandırılmıştır. Eserlerin yapımında kullanılan malzemeler ve tipolojik özelliklerine bakıldığında, elde edilen veriler doğrultusunda silahların sahip oldukları formları, ne amaçla kullanıldıkları, Anadolu’da ve Karadeniz’de yer alan çağdaş kültür bölgelerinin birbirleriyle benzerlikleri üzerine yeni sonuçlar elde etmek amaçlanmıştır. Bunun sonucunda çalışılan malzemeler değerlendirilirken stil kritiği yapılmış, tipler ve bu form gruplarının, değişim ve etkileşimi belirleyici bir faktör olarak kullanılmıştır. Samsun Arkeoloji ve Etnografya Müzesi’ndeki Tunç ve Demir Çağı’na ait silahlar hakkında sonuca varılmaya çalışılmıştır. Varılan sonuç bizlere çalışılan malzemelerin Orta Karadeniz ve İç Anadolu kökenli olduğunu ve bu bölgelerde ki askeri gücün önemini kanıtlamaktadır.

🔖

Cite This Article

YİĞİTPAŞA, D., ÇAKIR, N. (2021). A GROUP OF METAL WEAPONS DATING BACK TO THE BRONZE AND IRON AGE AT THE SAMSUN MUSEUM. Amasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 9, 379–409. https://ajindex.com/articles/733122

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akçay, Atakan (2015) Ovaören- Yassıhöyük’den Bir Yarı İkonik İdol. Ankara: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  2. Akurgal, Ekrem (2005). Anadolu Kültür Tarihi. Ankara: Tübitak Popüler Bilim Kitapları. Altunkaynak, Gülşah (2016). Erzurum ve Kars Müzelerinde Bulunan Urartu Dönemi Öncesine Ait Metal Silahlar. Yüksek Lisans Tezi, Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Arcan, Burak (2012). Early Bronze Age Daggers In Central Anatolia. Yüksek Lisans Tezi, Ankara:
  3. Bilkent Üniversitesi.
  4. Atasoy, Sümer (2010). “Anadolu’da Maden Sanatı (MÖ 7. Yüzyıl-MS 4. Yüzyıl).” Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimiler Dergisi. C. 12, S. 1, s. 52-59.
  5. Baş, Ayla (2016). Finds from the Excavations at the Foundation of the Sinop Teacher Training High School. (ed. Davut Yiğitpaşa, Hakan Öniz, Akın Temür) Black Sea Archaeology Studies Recent Developments, s.93-101.
  6. Başak, Oktay (2010). “Taş Çağı’ndan Tunç Çağı’na Anadolu’da Maden Sanatın Gelişimi ve Kullanımı”. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, S. 21, s. 15-33.
  7. Belli, Oktay- Ersin Kavaklı (2000). “1998 Yılı Van-Yoncatepe Kalesi ve Nekropolü Kazısı”. 21. Kazı Sonuçları Toplantısı, C. 1, Ankara: Kültür Bakanlığı Milli Kütüphane Basımevi, s. 435-448.
  8. Bilgi, Önder - Sümer Atasoy (2000). “Samsun (Amisos) Bölgesi’nin Kültürel Gelişimi Projesi”. Araştırma Sonuçları Toplantıları. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, S. 1, s. 387-420.
  9. Bilgi, Önder (1987). “İkiztepe Kazılarının 1985 Dönemi Sonuçları”. VIII. Kazı Sonuçları Toplantısı, C. 1. Ankara, s.149-156.
  10. Bilgi, Önder (1990). “Samsun Müzesi Protohistorik Çağ Silahları ve Orta Karadeniz Bölgesi Maden Sanatı Hakkında Yeni Gözlemler”. XI Türk Tarih Kongresi, Ankara, s.253-572.
  11. Bilgi, Önder (2002). “İkiztepe Mezarlık Kazıları ve Ölü Gömme Gelenekleri 2000 ve 2001 Dönemleri”. Belleten, C. 67, S.249, s. 383-402.
  12. Bilgi, Önder (2005). “Distinguished Burials of the Bronze Age Graveyard at İkiztepe in Turkey”. Anadolu Araştırmaları, s. 17-25.
  13. Bilgi, Önder (2011). “İkiztepe Kazısı 2010 Dönemi Sonuçları”. 33. Kazı Sonuçları Toplantısı, C. 1. Malatya: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, s. 91-102.
  14. Bilgi, Önder (1995). “Samsun-İkiztepe Arkeolojik Kazıları ( 1993 ve 1994 Dönemi Sonuçları)”. Anadolu Araştırmaları Dergisi, S. 15, s.137-165.
  15. Çambel, Halet-R. J. Braidwood- Mehmet Özdoğan (1982). “Çayönü Kazısı 1981 yılı Çalışmaları”. IV. Kazı Sonuçları Toplantısı, C.1, Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlüğü, s. 9-24. Çavuşoğlu