SavedAdd your journal

Journals / Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi / 2019 / Sayı: 32

The Role of Swearword and Slang in Everyday Communication An Emprical Research on University Students

Küfür ve Argonun Gündelik İletişimdeki Yeri (Üniversite Öğrencileri Özelinde Bir Alan Araştırması)

Ahmet ÇİÇEK
Mustafa YAĞBASAN
Pages
13–37
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the data collected by the survey method, it was concluded that the use of blasphemy and slang is an indispensable part of daily communication.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While slang and swearword resemble as a concept cold, should be avoided, like an unneeded situation, these have become a part of communication in almost every culture in daily life.
📊
Key Findings & Data:In this way, the usage of slang and swearword in interpersonal communication, as well as mass media, has been frequently encountered.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the data collected by the survey method, it was concluded that the use of blasphemy and slang is an indispensable part of daily communication.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küfür · Argo · İletişim

Abstract

While slang and swearword resemble as a concept cold, should be avoided, like an unneeded situation, these have become a part of communication in almost every culture in daily life. In this way, the usage of slang and swearword in interpersonal communication, as well as mass media, has been frequently encountered. In spite of this intensive use, it cannot be said that it is adequately studied in academic terms. In this study, it was tried to examine the attitudes about the use of slang and swearword in daily communication and the factors that push the individuals into the use of slang and swearword. In this context, quantitative research was conducted on students belonging to universities selected from seven regions of Turkey. According to the results of the data collected by the survey method, it was concluded that the use of blasphemy and slang is an indispensable part of daily communication.

Özet

Argo ve küfür her ne kadar kavram olarak soğuk, uzak durulması gereken, istenilmeyen bir durumu andırsa da günlük yaşamda hemen her kültürde kendine yer edinmiş ve iletişimin bir parçası haline gelmiştir. Böylelikle gerek bireylerarası iletişimde gerekse de kitle iletişim araçlarındaki kullanımına sıkça rastlanılmaya başlanmıştır. Bu yoğun kullanımına karşılık akademik anlamda yeterince incelendiğini söylemek pek mümkün görünmemektedir.Bu çalışmada günlük iletişimde argo ve küfür kullanımına dair tutumlar ve bireyleri argo ve küfür kullanımına iten faktörler üniversite öğrencileri özelinde incelenmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda Türkiye’nin yedi bölgesinden seçilen üniversitelere mensup öğrenciler üzerinde nicel bir araştırma yapılmıştır. Survey yöntemiyle toplanan verilerin sonuçlarına göre, küfür ve argo kullanımının günlük iletişimin vazgeçilmez bir parçası olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, A., YAĞBASAN, M. (2019). The Role of Swearword and Slang in Everyday Communication An Emprical Research on University Students. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Sayı: 32, 13–37. https://ajindex.com/articles/732087

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akar, A. (2014). Türk Sözlükbiliminde Tanımsız Bir Alan: Sövgü Sözleri. Dil Araştırmaları (14). Altun, H. O. (2010). Hakaret Kitabı (E. G. Naskali&H. O. Altun Eds). İstanbul:
  2. Kitabevi.
  3. Arslan, M. (2009). Argo Kitabı. İsanbul: Kitabevi.
  4. Arğın E. (2018). “İnternet Reklamlarına Karşı Tutumun Belirleyicileri: Otomobil Reklamları Örneği”,Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi (International Journal of SocialSciences) Cilt/ Vol:1, Sayı/Is.: 1, Yıl/Year: 2018, Sayfa/Pages: 147-165.
  5. Bergen, B. K. (2018).
  6. What The Fuck, New York: Basic Books. Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2002). Research Methods in Education. New York: Routledge Falmer. Coleman, J. (2012). The Life Of Slang. New York: Oxford University Press.
  7. Çifçi, M. (2006). Argonun Niteliği ve Argoya Bakış Açımız. Türk Dünyası İnmcelemeleri Dergisi, 6(2), 297-301.
  8. Develioğlu, F. (1980). Türk Argosu. Ankara:
  9. Aydın Kitabevi.
  10. Fagerslen, K. B. (2012). Who’s Swearing Now? The Social Aspects of Conversational Swearing. Newcastle upon Tyne: Cambrdge Scholars Publishing. Fagersten, K. B., & Stapleton, K. (2017). Advances in Swearing Research (K. B. Fagersten & K. Stapleton Eds.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Hughes, G. (2015). An Encyclopedia of Swearing. New York: Routledge. İslamoğlu, A. H., & Alnıaçık, Ü. (2014). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. İstanbul:
  11. Beta Yayınları.
  12. Jay, T. (2000). Why We Curse. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Kaplan, Y. (1991). Enformasyon Devrimi Efsanesi. Kayseri: Ray Yayınları.
  13. Kaygılı, O. C. (2003). Argo Lugatı. İstanbul:
  14. Selis Kitaplar. Ljung, M. (2011). Swearing: A Cross-Cultural Linguistic Study. New York: Palgrave Macmillan. Lopez, E. H. (2008). Law and Popular Culture: Examples from Colombian Slang and Spanish-Language Radio in U.S. Berkeley La Raza Law Journal, 19, 117-140.
  15. McQuail, D., & Windahl, S. (2005). İletişim Modelleri (K. Yumlu, Trans.). Ankara:
  16. İmge Kitabevi.
  17. Melillo, J., & Melillo, E. M. (2005). American Slang Cultural Language Guide To Living In The USA. Washington: Kiku Education Institute. Montagu, A. (2001). The Anatomy of Swearing.Philadelphia: Uni. of Pennsylvania Press.
  18. Partridge, E. (2015). Slang To-Day and Yesterday. New York: Routledge Publishing. Rassin, E., & Muris, P. (2005). Why Do Women Swear? An Exploration of Reasons For and Perceived Efficacy of Swearing in Dutch Female Students. Personality and Differences(38), 1669-1674.
  19. Sabuncuoğlu, Z.,&Gümüş, M. (2008). Örgütlerde İletişim. İstanbul:
  20. Arıkan Yay. Sarı, İ. (2016). Öl