Journals / Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 15

Namecide and Resistance in Socialist Bulgaria

Sosyalist Bulgaristan’da Adkırımı ve Direniş

Pages
94–113
Publication Date
2018-07-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study were used empirical data of the nature of primary sources collected in the form of observations and interviews with victims.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of namecide defines the systematic-political forced removal of native names belonging to ethnic, cultural, religious or national groups.
📊
Key Findings & Data:Instead of the namecide concept, the phrase “forced change of name” is used in the dominant and widespread literature.In modern Europe the most obvious and accelerated example of namecide includes some implementations during ethnic genocide on national Turkish minority, the so-called “revival process” in socialist Bulgaria.
💡
Conclusion & Impact:In this study were used empirical data of the nature of primary sources collected in the form of observations and interviews with victims.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyalist Bulgar Politik Otoritesi · Etnik Soykırım · Etnik Süpürme

Abstract

The concept of namecide defines the systematic-political forced removal of native names belonging to ethnic, cultural, religious or national groups. Instead of the namecide concept, the phrase “forced change of name” is used in the dominant and widespread literature.In modern Europe the most obvious and accelerated example of namecide includes some implementations during ethnic genocide on national Turkish minority, the so-called “revival process” in socialist Bulgaria. The study examines the patterns of reaction and resistance given by national Turkish minority against namecide implementation in socialist Bulgaria, with focusing on the period between 1984-89. In this study were used empirical data of the nature of primary sources collected in the form of observations and interviews with victims.

Özet

Adkırımı kavramı, bir politik otorite tarafından etnik, kültürel, dinsel ya da ulusal azınlık grubu mensuplarına ait doğma adların sistematik olarak zorla yok edilmesi uygulamasını tanımlamaktadır. Başat ve yaygın yazında adkırımı kavramı yerine, “zorla ad değiştirme” ifadesi kullanılmaktadır. Yirminci yüzyılda Avrupa’da adkırımının en belirgin ve hızlandırılmış örneği, sosyalist Bulgaristan’da yerli ulusal Türk azınlığı mensupları üzerinde uygulandı. Sosyalist politik otorite, 1984-89 dönemindeki adkırımını “soya dönüş süreci” adıyla meşrulaştırmaya çalışarak zorla Bulgarlaştırma kapsamında gerçekleştirdi. Makalede sosyalist Bulgaristan’da adkırımına karşı Türklerin gösterdiği tepki ve direniş kalıpları, 1984-89 dönemine odaklanılarak keşfedilmeye çalışılmaktadır. Makalede gözlem ve mağdurlarla görüşmelerden elde edilen birincil kaynak niteliğindeki verilerden yararlanılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZKAN, V. (2018). Namecide and Resistance in Socialist Bulgaria. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 15, 94–113. https://ajindex.com/articles/731324

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ANASTASOVA, E., (1993). “Az i Drugiyat. Mitologiya i Identichnost”, Etnicheskata Kartina v Bŭlgariya, Izdatelstvo “KLUB’90”, str. 156-163.
  2. ANGELOV, B., (2008). Strogo Poveritelno! Asimilatorskata Kampaniya Sreshtu Turskoto Natsionalno Maltsinstvo v Bŭlgariya 1984-1989.
  3. Dokumenti, Fondatsiya Liberalna Integratsiya, Sofia. ASSOCIATED PRESS, (1986). Bulgaria Killing Ethnic Turks. Ethnic Turks Imprisoned During Bulgarian Assimilation Campaign, Amnesty International’s News. ATASOY, E., (2011). Bizden Olan Ötekiler: Asimilasyon Kıskacında Bulgaristan Türkleri, MKM Yayıncılık, Bursa. BOJKOV, V., (2004). “Bulgaria’s Turks in the 1980s: a minority endangered”, Journal of Genocide Research 6 (3), September, p. 343-369. COUNCIL OF EUROPE PARLIAMENTARY ASSEMBLY, (2010). Post-Monitoring Dialogue With Bulgaria. Doc. 12187, publikuvano na 29.03.2010, http://www.unhcr.org/refworld/docid/4bdadc1b0.html, posledno vlizane na 08/06/2017. DEMOKRATITE ZA SILNA BŬLGARIYA, (2012). Deklaratsiya, osŭzhdashta opita za nasilstvena asimilatsiya, publikuvano na 11.01.2012, http://dsb.bg/bg/blogs/article/3065, posledno vlizane na 08/06/2017.
  4. DIMITROV, V., (2000). “In Search of a Homogeneous Nation: The Assimilation of Bulgaria’s Turkish Minority, 1984-1985”, Journal of Ethnopolitics and Minorities Issues in Europe, 1/4, pp. 1-22, publikuvano na 23.12.2000, http://www.ecmi.de/fileadmin/downloads/publications/JEMIE/JEMIE01Dimitrov10-07-01.pdf, posledno vlizane na 08/06/2017.
  5. FOUCAULT, M., (2005). “Özne ve İktidar”, Özne ve İktidar, Prevedeno na turski: Ergüden & Akınhay, 2.Baskı,
  6. Ayrıntı Yayınları, İstanbul, s. 57-82.
  7. GEORGIEVA, I., (1993). ““Vŭzroditelniyat Protses” i “Golyamata Ekskurziya” (Opit za Oralna Istoriya)”, Etnicheskata Kartina v Bŭlgariya, Izdatelstvo “KLUB’90”, str. 105-109.
  8. GRUEV, M., KALONSKI, A., (2008). Vŭzroditelniyat Protses. Institut za izsledvane na blizkoto minalo, Institut za izsledvane na blizkoto minalo, Ciela, Sofia. HACISALİHOĞLU, N. - HACISALİHOĞLU, M. (Ed.), (2012). 89 Göçü – Bulgaristan’da 1984-89 Azınlık Politikaları ve Türkiye’ye Zorunlu Göç, BALKAR&BALMED, İstanbul.
  9. HAYDEN, R. M., (1996). “Schindler's Fate: Genocide, Ethnic Cleansing, and Population Transfers”, Slavic Review, 55/4, pp. 727-748.
  10. MADZHAROV, Dzh., (1993). “Adaptatsiyata - Realnost i Obrazi”, Etnicheskata Kartina v Bŭlgariya, Izdatelstvo “KLUB’90”, str. 117-137. NARODNO SŬBRANIE NA REPUBLIKA BŬLGARIYA, (2006). Izkazvane na zamestnik-predsedatelya na NS g-n Yunal Lyutfi pred Parlamentarnata