Journals / Mukaddime / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Türkiye’de Muhafazakârlık Ve Muhafazakâr Roman: Bir Edebi Biçimin Sosyolojisi Üzerine

Journal
Mukaddime
Pages
285–305
Publication Date
2019-05-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak ise muhafazakâr romanın biçimsel olarak ortaya çıkışının Cumhuriyet ve sonrası dönemde ortaya çıkan muhafazakârlık deneyiminin Kemalizm’le diyalektik bir ilişki içinde gelişen paternalist karakteriyle ilgili olduğu vurgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı “muhafazakâr roman”ı, onu bir edebi biçim olarak var eden toplumsal koşullar içinde kavramsallaştımaktır.
📊
Key Findings & Data:Birinci aşamada romanların biçimsel analizi yapılmış, ikinci aşamada ise bu biçimin oluşumuna etki eden tarihsel bağlam analiz edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak ise muhafazakâr romanın biçimsel olarak ortaya çıkışının Cumhuriyet ve sonrası dönemde ortaya çıkan muhafazakârlık deneyiminin Kemalizm’le diyalektik bir ilişki içinde gelişen paternalist karakteriyle ilgili olduğu vurgulanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Muhafazakârlık · Cumhuriyetçi Muhafazakârlık · Muhafazakâr Roman

Özet

Bu çalışmanın amacı “muhafazakâr roman”ı, onu bir edebi biçim olarak var eden toplumsal koşullar içinde kavramsallaştımaktır. Muhafazakâr roman; milliyetçi roman, İslami roman gibi benzerlerinden önemli noktalarda ayrılmaktadır. Çalışmada, diğer roman türlerinin içeriklerinden dolayı mevcut adlarını alırken muhafazakâr romanın temel belirleyeninin modernleşme sürecinde ortaya çıkan özgün biçimi olduğu iddia edilmektedir. Bu biçim hem edebi niteliklidir hem de tarihsel sosyolojik dinamiklerle oluşmuştur. Muhafazakâr romanın kavramsallaştırılması için Peyami Safa’nın dört tane romanı örneğinde, Edebiyat sosyoloğu Franco Moretti’nin geliştirdiği yöntemle iki aşamadan oluşan bir analiz yapılmıştır. Birinci aşamada romanların biçimsel analizi yapılmış, ikinci aşamada ise bu biçimin oluşumuna etki eden tarihsel bağlam analiz edilmiştir. Sonuç olarak ise muhafazakâr romanın biçimsel olarak ortaya çıkışının Cumhuriyet ve sonrası dönemde ortaya çıkan muhafazakârlık deneyiminin Kemalizm’le diyalektik bir ilişki içinde gelişen paternalist karakteriyle ilgili olduğu vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİL, H. (2019). Türkiye’de Muhafazakârlık Ve Muhafazakâr Roman: Bir Edebi Biçimin Sosyolojisi Üzerine. Mukaddime, Cilt: 10 - Sayı: 1, 285–305. https://ajindex.com/articles/7311

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Aydın, S. (2008). Türk Solunda Özgücülük ve Milliyetçilik. Murat Gültekingil (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce (Sol) içinde (s. 542-577). İstanbul:
  2. İletişim. Bahtin, M. (2014). Karnavaldan Romana (C. Soydemir, Çev.). İstanbul:
  3. Ayrıntı. Bora, T. (1997). “Muhafazakârlığın Değişimi ve Türk Muhafazakârlığında Bazı Yol İzleri”. Toplum ve Bilim Dergisi. 74, 6-29.
  4. Çetin, H. (2004). “Muhafazakârlık: Kaos’a Karşı Kozmos”. Muhafazakâr Düşünce Dergisi. 1, 87-119.
  5. Çiğdem, A. (1997). “Muhafazakârlık Üzerine”. Toplum ve Bilim Dergisi. 74, 32-51.
  6. Fry, P. H. (2017). Edebiyat Kuramı (A. Demir ve İ.Tüzer, Çev.). Ankara:
  7. Hece. Göka, E., Göral, F. S., Güney, Ç. (2013). Bir Hayat İnsanı Olarak Türk Muhafazakârı ve Kaygan Siyasal Tercihi. Ahmet Çiğdem (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce (Muhafazakârlık) içinde (s. 302-313) İstanbul:
  8. İletişim. Göle, N. (2016). 80 Sonrası Politik Kültür. Ersin Kalaycıoğlu ve Ali Yaşar Sarıbay (Ed.), Türk Siyasal Hayatı: Türkiye’de Politik Değişim ve Modernleşme (s.559-571). Bursa: Sentez. Heywood, A. (2013). Siyasi İdeolojiler (A. Kemal Bayram, Ö. Tüfekçi, H. İnaç, Ş. Akın, B. Kalkan, Çev.). Ankara:
  9. Adres. İrem, N. (1997). “Kemalist Modernizm ve Türk Gelenekçi Muhafazakârlığının Kökenleri”. Toplum ve Bilim Dergisi. S.74. 52-101.
  10. İrem, N. (2011). “Türk Muhafazakâr Modernleşmesinin Sınırları: Kültürcü Özgünlük ve Eksik Liberalizm”. Doğu Batı Dergisi. 58, 27-36.
  11. İrem, N.(2013). “Bir Değişim Siyaseti Olarak Türkiye’de Cumhuriyetçi Muhafazakârlık: Temel Kavramlar Üzerine Bir Değerlendirme”. Ahmet Çiğdem (Ed.), Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce (Muhafazakârlık) içinde (s. 105-117) İstanbul:
  12. İletişim. İzzetbegoviç, A. (2012). Doğu Batı Arasında İslam (S. Şaban, Çev.) İstanbul:
  13. Yarın. Jusdanis G. (2015). Gecikmiş Modernlik ve Estetik Kültür (T. Birkan, Çev.). İstanbul:
  14. Metis. Kahraman, Hasan B. (2014). Türkiye’de Yazınsal Bilincin Oluşumu. İstanbul:
  15. Kapı. Köksal, O. (2011). “Bir Kültürel Liderlik Paradoksu: Paternalizm”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 15, 101-122. http://dergipark.gov.tr/download/article-file/183307.
  16. Lukacs, G. (2007). Roman Kuramı (C. Soydemir, Çev.). İstanbul:
  17. Metis. MacKay, M. (2018). Roman Nedir? ( F. Akdoğan Özdemir, Çev.). İstanbul:
  18. Boğaziçi Üniversitesi.
  19. Moran, B. (2004). Edebiyat Kuramları ve Eleştiri (12. Bs.). İstanbul:
  20. İletişim. Moran, B. (2011). Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış I (23. Bs.). İstanbul:
  21. İletişim. Moretti, F. (2005a). Mucizevi Göstergeler (Z. Altok, Çev.). İstanbul: Metis.