Journals / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / Sayı: 35

Measurement of International Financial Reporting Standards For SMES and Basel III Criteria Perception Of Independent Auditors: A Case Study For Afyonkarahisar

KOBİ’LER İÇİN ULUSLARARASI FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARI VE BASEL III KRİTERLERİNİN BAĞIMSIZ DENETÇİLER TARAFINDAN ALGILANIŞININ ÖLÇÜMÜ: AFYONKARAHİSAR İLİ ÖRNEĞİ

Pages
343–357
Publication Date
2016-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As for the result of T-test, it was found that independent auditors’ perceptions about IFRS for SMEs show statistically significant differences in terms having taxpayer s subject to IAS/IFRS and in terms of defining IFRS for SMEs as “simple, clear and easy to compliance” or “difficult, complex and arduous to compliance” and it was also found that independent auditors’ perceptions about Basel III criteria show statistically significant differences in terms of having taxpayer s subject to IAS/IFRS

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim of the study is to evaluate the IFRS for SMEs and Basel III criteria perception of independent auditors who received an education about full IFRS and who have taxpayers as “SME”.
📊
Key Findings & Data:The results of descriptive statistics and correlation analysis of the obtained data shows that the independent auditors have positive perception about IFRS for SMEs and Basel III criteria and the correlation coefficients between IFRS for SMEs and Basel III criteria have a value within the range of 0,598 to 0,785 which shows a strong relationship between IFRS for SMEs and Basel III criteria.
💡
Conclusion & Impact:As for the result of T-test, it was found that independent auditors’ perceptions about IFRS for SMEs show statistically significant differences in terms having taxpayer s subject to IAS/IFRS and in terms of defining IFRS for SMEs as “simple, clear and easy to compliance” or “difficult, complex and arduous to compliance” and it was also found that independent auditors’ perceptions about Basel III criteria show statistically significant differences in terms of having taxpayer s subject to IAS/IFRS
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:KOBİ · KOBİ UFRS · Basel III

Abstract

. Aim of the study is to evaluate the IFRS for SMEs and Basel III criteria perception of independent auditors who received an education about full IFRS and who have taxpayers as “SME”. For this purpose, a survey was conducted to the independent auditors in Afyonkarahisar. The results of descriptive statistics and correlation analysis of the obtained data shows that the independent auditors have positive perception about IFRS for SMEs and Basel III criteria and the correlation coefficients between IFRS for SMEs and Basel III criteria have a value within the range of 0,598 to 0,785 which shows a strong relationship between IFRS for SMEs and Basel III criteria. As for the result of T-test, it was found that independent auditors’ perceptions about IFRS for SMEs show statistically significant differences in terms having taxpayer s subject to IAS/IFRS and in terms of defining IFRS for SMEs as “simple, clear and easy to compliance” or “difficult, complex and arduous to compliance” and it was also found that independent auditors’ perceptions about Basel III criteria show statistically significant differences in terms of having taxpayer s subject to IAS/IFRS

Özet

KOBİ’ler için Uluslararası Finansal Raporlama Standartları KOBİ UFRS ve Basel III Kriterleri, KOBİ’leri yakından ilgilendiren iki önemli düzenlemedir. Çalışmanın amacı, KOBİ UFRS ve Basel III kriterlerinin, tam set UFRS konusunda eğitim almış olan ve birçoğunun mükellefi arasında “KOBİ” bulunan bağımsız denetçiler tarafından nasıl algılandığını tespit etmek ve KOBİ UFRS ve Basel III kriterleri arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır.Bu amaçla, Afyonkarahisar İli’ndeki bağımsız denetçilere yönelik bir anket uygulaması yapılmıştır. Elde edilen verilerle yapılan tanımlayıcı istatistik ve korelasyon analizleri, bağımsız denetçilerin KOBİ UFRS ve Basel III kriterleri ile ilgili pozitif yönlü bir algıya sahip olduklarını ve KOBİ UFRS Basel III kriterleri arasındaki 0,598 ile 0,785 arasında değişen korelasyon katsayısı değerleri bu iki düzenleme arasında pozitif yönlü güçlü bir ilişki olduğunu ortaya koymaktadır. Yapılan T-testi sonucunda, bağımsız denetçilerin KOBİ UFRS’ye yönelik algılarının UMS/UFRS’ye tabi mükellefi olma durumuna ve KOBİ UFRS’yi “basit, anlaşılır ve uygulaması kolay” veya “zor, karmaşık ve uygulaması güç” olarak tanımlamalarına göre, Basel III kriterlerine yönelik algılarının ise UMS/UFRS’ye tabi mükellefi olma durumuna göre istatistiki olarak anlamlı farklılıklar gösterdiği tespit edilmiştir. Anahtar Kelimeler: KOBİ, KOBİ UFRS, Basel III, Bağımsız Denetçi.

🔖

Cite This Article

KANDEMİR, T., ARİFOĞLU, A. (2016). Measurement of International Financial Reporting Standards For SMES and Basel III Criteria Perception Of Independent Auditors: A Case Study For Afyonkarahisar. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 35, 343–357. https://ajindex.com/articles/721303

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ağca, A. ve Dalkılıç, E. (2014). “Muhasebe Meslek Mensupları KOBİ’ler İçin TFRS’ye Hazır mı?”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 39, 1-20.
  2. Akdoğan, N. (2010). “KOBİ Finansal Raporlama Standardına Genel Bakış ve Tam Set IAS/IFRS’lerden Farklılığı”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı 30, 1-26.
  3. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, Sakarya: Sakarya Yayıncılık. Aras, G. (2006). BASEL II Sermaye Yeterliliği Düzenlemelerinin KOBİ’ler Üzerine Etkileri, İstanbul:
  4. Ege Basım. Arifoğlu, A. (2015). Kobi’ler İçin Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ve Basel III Kriterlerinin Bağımsız Denetçiler Tarafından Algılanışının Ölçümü: Konya İli Örneği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Arsoy, A. P. ve Bora, T. (2012). “KOBİ Muhasebe Standartlarının Gelişimi ve Türkiye Uygulaması Üzerine Bir Araştırma”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı 56, 17-28.
  5. Aygören, H. ve Kurtcebe, E. (2010). “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun Bağımsız Denetim, Uluslararası Muhasebe Standartları, Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ve Basel II Kriterleri Yönüyle Genel Değerlendirilmesi”, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 6, 1-9.
  6. Balcı, B. R. (2011). “The Nexus Between “Basel II” and “IFRS for SMEs”, Journal of Yasar University, 21 (6), 3471-3479.
  7. Bartolini, M., Gardini, S. ve Savioli, G. (2014). “International Financial Reporting Standards and SMEs: The Effects on Firm Rating According to Basel II”, International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 10 (1), 43-67.
  8. Boyacıoğlu, M. A. (2005). “Avrupa Birliği’ne Giriş Sürecinde Basel II Kriterlerinin KOBİ’lerin Finansmanı Üzerine Etkileri”, 2. KOBİ’ler ve Verimlilik Kongresi “AB KOBİ’leri ile İşbirliği”, İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 50, 159-166.
  9. Bozdemir, E. (2014). “KOBİ’ler İçin Türkiye Finansal Raporlama Standardının Uygulama Sürecine İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler”, International Journal of Economic and Administrative Studies, 6 (12), 85-108.
  10. Can, İ. ve Akyüz, Y. (2008). “Basel II ve KOBİ’lerde İç Denetim”, Basel II’ye Geçiş Öncesi KOBİ’lerde Genel Durum Değerlendirilmesi: Sorunlar ve Çözüm Önerileri Bildiriler Kitabı içinde (97-103). İzmir: İzmir Ekonomi Üniversitesi Yayınları No:21. Civan, M. ve Körpi, M., http://mehmetkorpi.com/wp-content/uploads/2014/06/KOB%C4%B0-TFRS-ANKET.pdf, (Erişim Tarihi: 2015) Çalışma Grubu (200