SavedAdd your journal

Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Sayı: 37

Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançların ve Bağlanma Boyutlarının İlişki Doyumu Üzerindeki Yordayıcı Rolünün İncelenmesi

Tuğba SARI
Fidan KORKUT OWEN
Pages
204–216
Publication Date
2016-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte kadın öğrencilerin erkek öğrencilere göre ilişki doyum puanları daha yüksek bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı; romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançların ve bağlanma boyutlarının ilişki doyumu üzerindeki yordayıcı rolünü incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Araştırma grubunu Ankara’da öğrenim gören ve romantik ilişkisi bulunan 434 üniversite öğrencisi oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte kadın öğrencilerin erkek öğrencilere göre ilişki doyum puanları daha yüksek bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar · bağlanma boyutları · ilişki doyumu üniversite öğrencileri

Özet

Bu araştırmanın amacı; romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançların ve bağlanma boyutlarının ilişki doyumu üzerindeki yordayıcı rolünü incelemektir. Araştırma grubunu Ankara’da öğrenim gören ve romantik ilişkisi bulunan 434 üniversite öğrencisi oluşturmuştur. Öğrencilerin romantik ilişkilerle ilgili inançlarını ölçmek üzere Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançlar Ölçeği (RAİNÖ), bağlanma boyutlarını ölçmek için Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri-II ve ilişki doyumunu ölçmek için İlişki Doyum Ölçeği kullanılmıştır. Romantik ilişkilerde akılcı olmayan inançlar ve bağlanma boyutlarının ilişki doyumu yordama gücünü incelemek için çoklu regresyon analizi yapılmıştır. Yapılan analizler sonucunda; RAİNÖ’nün “Aşırı Beklentiler”, “Farklı Düşünmek” alt boyutlarının ilişki doyumunu olumlu yönde; “Cinsiyet Farklılıkları” alt boyutunun ise ilişki doyumunu olumsuz yönde yordadığı ortaya çıkmıştır. Bağlanma boyutları olan kaygı ve kaçınmanın da ilişki doyumunu negatif yönde yordadığı saptanmıştır. Bununla birlikte kadın öğrencilerin erkek öğrencilere göre ilişki doyum puanları daha yüksek bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

SARI, T., OWEN, F. K. (2016). Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançların ve Bağlanma Boyutlarının İlişki Doyumu Üzerindeki Yordayıcı Rolünün İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 37, 204–216. https://ajindex.com/articles/720100

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61 (2), 226-244.
  2. Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S., & Sher, T. S. (1989). The role of cognitions in relationships: Definitional, methodological and conceptual issues. Journal of Counseling and Clinical Journal, 57, 31-38.
  3. Bradbury, T.N. & Fincham, F.D. (1987). Assessing the effects of behavioral marital therapy: Assumptions and measurement strategies. Clinical Psychology Review, 7, 525-538.
  4. Beck, A. (1976). Cognitive therapy and emotional disorder. New York: Basic Books. Beck, J. (2001). Bilişsel terapi temel ilkeler ve ötesi. Ankara:
  5. Türk Psikologlar Derneği Beştav, G. (2007). Romantik ilişki doyumu ile cinsiyet, bağlanma stilleri, rasyonel olmayan inançlar ve aşka ilişkin tutumlar arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  6. Brennan, K. A., Clarck, C. L. & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. J. A. Simpson., W. S. holes (Eds.), Attachment Theory and Close Relationships (p.46-76) Newyork: Guilford Press.
  7. Bowlby, J. (1979) Attachment and loss: Vol.1. Attachment. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1980). Attachment and loss: Vol.3. Loss. New York: Basic Books. Collins, W.A. (2003). More and myth: the developmental significance of romantic relationships during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 13(1), 1-24.
  8. Collins, W. A., Welsh, D., P. & Furman, W. (2009).Adolescent romantic relationship. Annual Reviews of Psychology, 60, 631-652. Colins,N. L., & Read, S.J. (1990). Adult attachment, working models and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 644-663.
  9. Connolly, J., & Konarski, R. (1994). Peer self-concept in adolescence: Analysis of factor structure and of associations with peer experience. Journal of Research in Adolescence, 4, 385-403.
  10. Corey, G. (2000). Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy. Fifth edition. Montery/California: Brooks/Cole Publishing Company. Curun, F. (2001). The effects of sexism and sex role orientation on relationship satisfaction. Unpublished doctoral thesis, Middle East Technical University, Institute of Social Sciences, Ankara.
  11. Davis, M. H., & Oathout, H.A. (1987). Maintenance of satisfaction in romantic relationships: empathy and relational competence. Journal of P