SavedAdd your journal

Journals / Karadeniz Araştırmaları / 2007 / Cilt: 14 - Sayı: 14

Turko-Russian Relations and the Question of Security in the Black Sea at the End of the XVII. Century and Beginning of the XVIII. Century

XVII. Yüzyılın Sonları İle XVIII. Yüzyılın Başlarında Osmanlı-Rus İlişkileri ve Karadeniz'in Güvenliği Meselesi

Selim Hilmi Özkan
Pages
47–62
Publication Date
2007-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The Ottoman Stare had have recourse co same measures the send away Russia from Azak castle at the beginning of eighteenth century.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The most important incident which had plaved a vital role in Ottoman's life was the Viana Siege.in that term, at the ends of seventeenth century.
📊
Key Findings & Data:Of that attack Russia had captured the castle by attacking Azak in 1696.
💡
Conclusion & Impact:The Ottoman Stare had have recourse co same measures the send away Russia from Azak castle at the beginning of eighteenth century.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı · Rusya · Karadeniz

Abstract

The most important incident which had plaved a vital role in Ottoman's life was the Viana Siege.in that term, at the ends of seventeenth century. The Ottoman Empire had to fight with European states Included Russia during sixteen years. Russia had attempted to struggle with Ottoman to obtain the Black Sea, the Crimea and the Caucasus in that term of war and afterwards. Of that attack Russia had captured the castle by attacking Azak in 1696. Russia not only had been content with having it (the castle of Azak) but also captured the Bosporus and tried to go down the Black Sea. The fact that the castle of Azak had been left to Russia with die accora of Karlofca and Istanbul had endanger the fact of having the Black Sea of the Ottoman Empire. The Ottoman Stare had have recourse co same measures the send away Russia from Azak castle at the beginning of eighteenth century.

Özet

XVII. yüzyılın sonlarında Osmanlı Devleti'nin hayatına yön veren en önemli olay II. Viyana kuşatmışıdır. Osmanlı Devleti bu dönemde 16 yıl boyunca Rusya'nın da içinde yer aldığı Avrupalı devletler ile savaşmak zorunda kalmıştır. Rusya, bu savaş dönemi ve sonrasında Karadeniz, Kırım ve Kafkasları ele geçirmek için Osmanlı ile mücadeleye girişmiştir. Bunun ilk hamlesi olarak 1696 yılında Azak'a saldırarak kaleyi ele geçirdi. Rusya, Azak Kalesini almakla yetinmeyip, Kerç Boğazını da ele geçirip Karadeniz'e inmek için çaba harcamıştır. Karlofça ve İstanbul Antlaşmaları ile Azak Kalesi'nin Ruslara bırakılması Karadeniz'in Osmanlı denizi olmasını tehlikeye sokmuştur. Osmanlı Devleti, XVIII. Yüzyılın başlarında Rusları Azak Denizinden dışarı çıkartmamak için bir takım tedbirlere başvurmuştur.

🔖

Cite This Article

Özkan, S. H. (2007). Turko-Russian Relations and the Question of Security in the Black Sea at the End of the XVII. Century and Beginning of the XVIII. Century. Karadeniz Araştırmaları, Cilt: 14 - Sayı: 14, 47–62. https://ajindex.com/articles/718932

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. ARŞİV BELGELERİ Bâbı Asâfî Defteri, A. {DVN 250/ 33; 253/72; 275/ 94. ' Bâb-ı Asafi Divan-i_Hümâyün Düvel—i Ecnebiye Kalemi Defterleri, A. (DVN. DV E. d 83/1(Rusya-Ahidnâme) Babı Asâfi Runs Kalemi A. {RSK 1551. Bab-ı Defteri Başmuhasebe Kalemi, D. BŞM 936. Bab—ı Defteri Evamir-i Maliye Kalemi, D. EVM. 756/ 100. C. BH 4997.,. C. HR 2785, 4311, 4765, 7220. İE. AS 4093, 4595. E.BH 548, 571. Kamil Kepeçi TasniŞ, K.K.d 53. _ Divan—ı Hümâyun Sicilleri Mühimme Defterleri, A. {DVNSMHMA 110 (Ordu),,114,115. _ Divan—ı Hümâyun Sicilleri Name-i Hümâyun Defterleri A. [DVNS NHM.d 1, /1, 5/2, 5/3. Yıldız Esas Evrakı, Y.EE 3 1 / 29. KİTAP VE MAKALE ' 60 _ Karadeniz Araştırmaları. Sayı 14, (Yaz 2007). 'Metznm-i Magi/Jada}; C. III, Ceride-i Askeriye Matbaası, İstanbul 1297. ABÖU EAL—HA], Rifa'at- Ali, Tbe Raim/küfür ? And Ottoman Dj)/amaç: At Kar/anata, Ahmet Cavid Bey, Ormanlı-Rm Makam' Tari/n, (Haz. Adnan Baycar), Yeditepe Yayınlan, İstanbul 2004.
  2. Ahmet Refik, Fela/eet Sene/m, İstanbul 1332. Anonim, Orman/ı Tani/Bi (7099—7776/7688-1704), (Y ay. Haz. Abdülkadir Özcan), BİLGE, Mustafa L., “Azak”, Dr,—41, c. IV, DVY, İstanbul 1991, s. 300,301. BOSTAN, İdris, “Rusya’nın Karadeniz’de Ticarete Başlaması ve Osmanlı İmpa- BÜYÜKTUĞRUL, Afif, Orman/z Denir; Hm]? Tari/n' ne Cumann/)n; Donanmayı, Is— ÇİÇEK, Kemal, “II. Viyana Kuşatması ve Avrupa’dan Dönüş 1683—1703”, Tür/%- tanbul 1982. /cr—Orn1an/ı, C. IX, Ankara 2001, s. 747—763. Defterdar Sarı Mehmet Paşa, Ziibde-i Velégliét, (Haz. Abdülkadir Özcan), Ankara GALI BERT,IM. Leon, Hislon? De La Repnbkqne De Vanita, Paris, 1855. HALAÇOĞLU, Yusuf, XIV-XVII Kiwi/larda Ormanlı/arda Dev/ef Tar/ezka ve Sar- ya Yqbz, Ankara 1995.
  3. Halim Giray, Gif/bnn Ham?” (Kımn Tari/52) Dersaadet 1327. İLGÜREL, Mücteba, “II. Mustafa”, DGBİT, c. XI, Istanbul 1993, s. 98, 114. _lÖRGA, Nicholae, Orman/z Tari/n', C. IV, İstanbul 2005. ' KANTEMIR, Dimitri, Orman/z İmparatorluğu’na) Where/:;; ne Çaka; Tarihi, C. III, KÖPRÜLÜ, Orhan Fuad, “Amcazade Hüseyin Paşa”, iA, C. V/ I, İstanbul, s. 646, 650. - KÖSE, Osman, “XVIII. Yüzyıl Osmanlı—Rus Münasebetleri”, C, I, Türk/er — Ormana, Ankara 2001, s. 536, 540. - '. KUNT, Metin, Orman/ı Dey/ett, C. III, (Eder. Sina Aksin), Ankara 1988.
  4. KURAT, Akdes Nimet, Ruya Tnn/n', Ankara 1993.
  5. MIHAJLOVICH, Rogozbın Nıkolaj, “Rus Diplomatların Raporlarında Osmanlı Devleti (XVI-XIX yüzyıllar), Oman/z, C. I, Ankara 2001, s. 527, 553. PANAITE, Viorel, “Haraçgüzarların Statüleıi: XV ve XVII Yüzyıllarda Eflak, Boğdan ve Transilvanyalı