Journals / Karadeniz Araştırmaları / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 55

AVRASYA BİRLİĞİ: ‘GERÇEK’ BİR ENTEGRASYON MU, RUSYA’NIN YENİ HEGEMONYA KURMA ARAYIŞLARININ BİR ARACI MI?

Pages
101–113
Publication Date
2017-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye’nin Av- rasya Birliği’ne dâhil olup olmayacağı, dâhil olmasının ya da olmama- sının söz konusu entegrasyon sürecindeki siyasi yansımaları da ça- lışmada ele alınacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Rusya’nın 2008’deki Gürcistan Savaşı’ndan bu yana âdeta yeni-kolonyalist bir retorik çerçevesinde uyguladığı yayılmacı siyaset veya yeni hegemonya kurma arayışlarının yol açtığı siyasi krizlerin Avrasya Birliği’ne yansımaları irdelenerek, Kırım’da olduğu gibi, Transdinyester’de ya da başka bir yerde Rus azınlıklar bahane edilerek yapılacak referandumlarla siyasi sınırların değiş(tiril)mesi- nin, hedeflenen siyasi ve ekonomik entegrasyonla hangi boyutlarda çelişeceği tartışılacak.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca, Ukrayna ve Kırım’daki siyasi kriz çerçe- vesinde, Rusya’nın, hem Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletle- ri’ne hem de Avrasya Birliği’ne mesafeli duran, hatta katılmak isteme- yen eski SSCB cumhuriyetlerine karşı aldığı konum ve takındığı tu- tum, ünlü Alman hukukçusu ve siyaset kuramcısı Carl Schmitt’in ‘dost-düşman ayrımı’ bağlamında değerlendirilecek.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye’nin Av- rasya Birliği’ne dâhil olup olmayacağı, dâhil olmasının ya da olmama- sının söz konusu entegrasyon sürecindeki siyasi yansımaları da ça- lışmada ele alınacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Yeni-kolonyalist retorik · entegrasyon · hegemon- ya

Özet

Bu çalışmada, Rusya’nın 2008’deki Gürcistan Savaşı’ndan bu yana âdeta yeni-kolonyalist bir retorik çerçevesinde uyguladığı yayılmacı siyaset veya yeni hegemonya kurma arayışlarının yol açtığı siyasi krizlerin Avrasya Birliği’ne yansımaları irdelenerek, Kırım’da olduğu gibi, Transdinyester’de ya da başka bir yerde Rus azınlıklar bahane edilerek yapılacak referandumlarla siyasi sınırların değiş(tiril)mesi- nin, hedeflenen siyasi ve ekonomik entegrasyonla hangi boyutlarda çelişeceği tartışılacak. Ayrıca, Ukrayna ve Kırım’daki siyasi kriz çerçe- vesinde, Rusya’nın, hem Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletle- ri’ne hem de Avrasya Birliği’ne mesafeli duran, hatta katılmak isteme- yen eski SSCB cumhuriyetlerine karşı aldığı konum ve takındığı tu- tum, ünlü Alman hukukçusu ve siyaset kuramcısı Carl Schmitt’in ‘dost-düşman ayrımı’ bağlamında değerlendirilecek. Türkiye’nin Av- rasya Birliği’ne dâhil olup olmayacağı, dâhil olmasının ya da olmama- sının söz konusu entegrasyon sürecindeki siyasi yansımaları da ça- lışmada ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

AYDINGÜN, İ. (2017). AVRASYA BİRLİĞİ: ‘GERÇEK’ BİR ENTEGRASYON MU, RUSYA’NIN YENİ HEGEMONYA KURMA ARAYIŞLARININ BİR ARACI MI?. Karadeniz Araştırmaları, Cilt: 14 - Sayı: 55, 101–113. https://ajindex.com/articles/718593

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. AMİRBEK Aidarbek – ANUARBEKULY Almasbek (2013). “Rusya’nın Yeni Entegrasyon Anlayışında “Avrasya Birliği”: Türk Dünyasına Olası Etki- leri ve Öneriler”, Yeni Türkiye Türk Dünyası Özel Sayısı, I: 984-996.
  2. DUGİN Aleksandr (2010).
  3. Rus Jeopolitiği-Avrasyacı Yaklaşım, İstanbul:
  4. Küre Yayınları.
  5. İMANOV Vügar (2008). Avrasyacılık-Rusya’nın Kimlik Arayışı, İstanbul: Küre Yayınları.