Journals / Karadeniz Araştırmaları / 2017 / Cilt: 14 - Sayı: 56

MAĞDURLARIN GÖZÜNDEN HOPA SEL FELAKETİ

Pages
201–220
Publication Date
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sel öncesindeki hazırlık, koordinasyon ve bilgi- lendirme eksikliği hala tamamlanmadığı için, mağdurlar her yağmur yağışında yeni bir sel korkusu yaşamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı 2015 yılı Ağustos ayında Artvin’in Hopa ilçesin- de yaşanan sel felaketinin toplumsal etkilerini mağdurların görüşleri çerçevesinde ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda, selin toplumsal etkisinin doğrudan selden za- rar gören mağdurların çerçevesinden de aktarılması önemlidir.
💡
Conclusion & Impact:Sel öncesindeki hazırlık, koordinasyon ve bilgi- lendirme eksikliği hala tamamlanmadığı için, mağdurlar her yağmur yağışında yeni bir sel korkusu yaşamaktadır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Sel · afet · mağdur

Özet

Bu çalışmanın amacı 2015 yılı Ağustos ayında Artvin’in Hopa ilçesin- de yaşanan sel felaketinin toplumsal etkilerini mağdurların görüşleri çerçevesinde ortaya koymaktır. Sel can kayıpları, yıkımın büyüklüğü ve çarpıcı görüntüler nedeniyle ülke gündeminde birinci sırada yer almıştır. Bu bağlamda, selin toplumsal etkisinin doğrudan selden za- rar gören mağdurların çerçevesinden de aktarılması önemlidir. Bu ça- lışma kapsamında Yorumlayıcı Sosyal Bilim Yaklaşımına uygun olarak yapılandırılmış açık-uçlu görüşme kullanılmıştır. Selden mağdur ol- muş 6 kadın 4 erkek ile 2017 Eylül-Ekim aylarında yüz yüze görüşül- müştür. Görüşme metinleri incelendiğinde bulgular beş başlık altında ortaya çıkmıştır: Selin nedenleri ve altyapı durumu, zarar durumu ve tazminat süreci, kurumlara erişim ve bilgilendirme, gelir farklılığı ve yakınlardan destek alma ile sel korkusu. Mağdurlara göre selin başlıca nedenleri yanlış yapılaşma ve altyapı eksikliğidir. Maddi kayıplarının çok azını tazmin edebilmişlerdir, yardım dağıtımında organizasyon- suzluk ve adaletsizlik olduğu görüşü yaygındır. Yoksulların daha çok mağdur olduğu süreçte yakınlarının desteğini alanlar daha kolay ve hızlı toparlanmıştır. Sel öncesindeki hazırlık, koordinasyon ve bilgi- lendirme eksikliği hala tamamlanmadığı için, mağdurlar her yağmur yağışında yeni bir sel korkusu yaşamaktadır.

🔖

Cite This Article

ERYILMAZ, Ç., KAYIŞ, A. C. (2017). MAĞDURLARIN GÖZÜNDEN HOPA SEL FELAKETİ. Karadeniz Araştırmaları, Cilt: 14 - Sayı: 56, 201–220. https://ajindex.com/articles/718573

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. ARAGON-DURAND Fernando (2007). “Urbanisation and Flood Vulnerability in the Peri-urban Interface of Mexico City”, Disasters, 31(4): 477-494. BABCICKY Philipp ve Sebastian Seebauer (2017). “The Two Faces of Social Capital in Private Flood Mitigation Opposing Effects on Risk Perception Self-Efficacy and Coping Capacity”, Journal of Risk Research, 20(8): 1017-1037.
  2. BECK Ulrich (2014). Risk Toplumu – Başka Bir Modernliğe Doğru, İstanbul:
  3. İthaki Yayınları.
  4. BUNCE Sharon, Helen Partridge ve Kate Davis (2012). “Exploring Infor- mation Experience Using Social Media During The 2011 Queensland Floods: A Pilot Study”, The Australian Library Journal, 61(1): 34-45. DOI: 10.1080/00049670.2012.10722300. DUNLAP Riley (2016). “Sociology’s Engagement with the Environment (Part I)”. Immersion Distinguished Scholar Workshop: Sociology toplantısında (11-14.01.2016, Annapolis /ABD) sunuldu. http://www.sesync.org/sites/default/files/education/sociology-5.pdf (07.10.2017).
  5. FOTHERGILL Alice ve Lori A. Peek (2004). “Poverty and Disasters in the United States - A Review of Recent Sociological Findings”, Natural Ha- zards, 32: 89-110.
  6. GARBUTT Kurtis, Claire Ellul ve Taku Fujiyama (2015). “Mapping Social Vulnerability to Flood Hazard in Norfolk, England”, Environmental Hazards, 14(2): 156-186.