Journals / Karadeniz Araştırmaları / 2018 / Cilt: 15 - Sayı: 59

GORBAÇOV, YELTSİN ve PUTİN/MEDVEDEV YÖNETİMLERİNİN BİR DIŞ POLİTİKA ARACI OLARAK KATIN KATLİAMI SÖYLEMİ

Pages
1–33
Publication Date
2018-09-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Putin/Medve-dev dönemindeki açılım ise Po-lonya topraklarına yerleştirilmesi öngörülen füze savunma sisteminin gereksizliğini kanıtlamak amacıyla ilişkilendirilmiştir. 2003 yılından iti-baren RF’nin Katın konusunda sorumluluğu reddetme şeklinde özetle-nebilecek geleneksel politikaya dönüş yaptığı gözlenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İkinci Dünya Savaşı yıllarında yaşanan Katın Katliamı’nı farklı boyutla-rıyla ele alan geniş bir literatür mevcuttur.
📊
Key Findings & Data:Bu makale, Gorbaçov, Yeltsin ve Putin/Medvedev iktidarlarının, Katın Katliamı’nda Sovyet so-rumluluğunu kabul etmelerinin ardındaki politik, ekonomik ve stratejik nedenlere odaklanmış, makalede Katın açılımlarının bir dış politika ara-cı olarak tasarlandığı savlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Putin/Medve-dev dönemindeki açılım ise Po-lonya topraklarına yerleştirilmesi öngörülen füze savunma sisteminin gereksizliğini kanıtlamak amacıyla ilişkilendirilmiştir. 2003 yılından iti-baren RF’nin Katın konusunda sorumluluğu reddetme şeklinde özetle-nebilecek geleneksel politikaya dönüş yaptığı gözlenmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Polonya · SSCB · Rusya Federasyonu

Özet

İkinci Dünya Savaşı yıllarında yaşanan Katın Katliamı’nı farklı boyutla-rıyla ele alan geniş bir literatür mevcuttur. Buna rağmen, Gorbaçov yö-netiminde Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’nin (SSCB); Yeltsin ve Putin/Medvedev yönetimlerinde Rusya Federasyonu’nun (RF) Katın Katliamı’nda Sovyet sorumluluklarını kabul etmelerinin nedenleri lite-ratürde sistematik bir şekilde çözümlenmemiştir. Bu makale, Gorbaçov, Yeltsin ve Putin/Medvedev iktidarlarının, Katın Katliamı’nda Sovyet so-rumluluğunu kabul etmelerinin ardındaki politik, ekonomik ve stratejik nedenlere odaklanmış, makalede Katın açılımlarının bir dış politika ara-cı olarak tasarlandığı savlanmıştır. Gorbaçov, Yeltsin ve Pu-tin/Medvedev yönetimlerinde Katın konusunda açılımlardan vazgeçil-diği zaman dilimleri de bulunmaktadır. Bu makale aynı zamanda Katın açılımlarının terk edilme nedenlerini açığa çıkarmayı hedeflemiştir. Ça-lışmada SSCB’de Gorbaçov döneminde gerçekleştirilen Katın açılımının temel nedeni Polonya’yı kaybetme endişesi, RF’de Yeltsin döneminde gerçekleştirilen açılımın temel nedeni ise Yeltsin’in Batı’ya yönelişi ola-rak değerlendirilmiştir. Putin/Medve-dev dönemindeki açılım ise Po-lonya topraklarına yerleştirilmesi öngörülen füze savunma sisteminin gereksizliğini kanıtlamak amacıyla ilişkilendirilmiştir. 2003 yılından iti-baren RF’nin Katın konusunda sorumluluğu reddetme şeklinde özetle-nebilecek geleneksel politikaya dönüş yaptığı gözlenmektedir.

🔖

Cite This Article

YAPICI, U. (2018). GORBAÇOV, YELTSİN ve PUTİN/MEDVEDEV YÖNETİMLERİNİN BİR DIŞ POLİTİKA ARACI OLARAK KATIN KATLİAMI SÖYLEMİ. Karadeniz Araştırmaları, Cilt: 15 - Sayı: 59, 1–33. https://ajindex.com/articles/718524

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. ABARINOV Vladimir (1991).
  2. Katınskii Labirint, Moskova: Novosti. BAKER Peter (2009). “White House Scraps Bush’s Approach to Missile Shield”, The New York Times, http://www.nytimes.com/2009/09/18/ world/europe/18shield.html (09.07.2017).
  3. AHRONHEIM Anna (2017). “Poland to Buy Israeli-Made Patriot Missiles”, The Jerusalem Post, http://www.jpost.com/Israel-News/Poland-to-buy-Israeli-made-Patriot-missiles-499233 (13. 07.2017).
  4. BATTIATA Mary (1989). “Shevardnadze Suggests Warsaw Pact Changes”, The Washington Post, 26 Ekim 1989, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1989/10/26/shevardnadze-suggests-warsaw-p act-changes/c6ce8660-7202-46b5-b3d8-a97536b23db4/?utm_term=. 9ff23c94708f (28.062017).
  5. BAZYLER Michael J. (2006). “The Role of the Soviet Union in the Interna-tional Military Tribunal at Nuremberg”, Herbert R. Reginbogin et.al., (der.), The Nuremberg Trials: International Criminal Law since 1945, Münih: K.G. Saur, 2006: 45-52.
  6. BORODINA Arina (2010). “’Katın’ Andjeya Vaydıy v Gasudarstvennom Teleefire”, Kommersant, https://www.kom mer-sant.ru/doc/1349893 (11.07.2017).