SavedAdd your journal

Journals / İnönü üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 2

KADINLARDA MEME KANSERİ ENDİŞE DÜZEYİ İLE ERKEN TANI UYGULAMA DAVRANIŞLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ

Gülçin NACAR
Pages
44–53
Publication Date
2018-12-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Araştırmada meme kanseri endişe düzeyinin KKMM ve mamografi uygulaması için belirleyici olmadığı ancak yüksek meme kanseri endişesi olanların daha fazla klinik meme muayenesi yaptırdığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Araştırma kadınlarda meme kanseri endişe düzeyi ile meme kanseri erken tanı uygulama davranışları arasındaki ilişkinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Araştırmanın örneklemini ASM’ ye herhangi bir nedenle başvuran, örnekleme alınma kriterlerine uyan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 765 kadın alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Araştırmada meme kanseri endişe düzeyinin KKMM ve mamografi uygulaması için belirleyici olmadığı ancak yüksek meme kanseri endişesi olanların daha fazla klinik meme muayenesi yaptırdığı görülmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Meme kanseri endişesi · KKMM · KMM

Özet

Amaç: Araştırma kadınlarda meme kanseri endişe düzeyi ile meme kanseri erken tanı uygulama davranışları arasındaki ilişkinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Materyal-Metod: Araştırma tanımlayıcı ve ilişki arayıcı türde olup ülkenin doğusundaki bir ilde bulunan Aile Sağlığı Merkezi’nde (ASM) yapılmıştır. ASM büyük bir popülasyona hizmet vermekte ve hizmet verdiği toplum sosyoekonomik olarak homojen özellik göstermektedir. Araştırmanın örneklemini ASM’ ye herhangi bir nedenle başvuran, örnekleme alınma kriterlerine uyan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 765 kadın alınmıştır. Araştırmaya alınma kriterleri; gebe olmama/ emzirmeme ve meme kanseri tanısı almamış olmadır. Veriler kişisel bilgi formu ve meme kanseri endişe skalası kullanılarak araştırmacılar tarafından haftanın beş günü yüz yüze görüşme yöntemiyle toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde yüzde, ortalama, Kikare ve lojistik regresyon analizleri kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmada kadınların yaş ortalaması 40.12±1.14’ dir. %63.1’i ev hanımı ve %40.3’ü okuryazar ya da ilkokul mezundur. Kadınların %75.7’sinin düşük kanser endişesi yaşadığı, %39.7’sinin kendi kendine meme muayenesi (KKMM) yaptığı, %18.3’ünün klinik meme muayenesi (KMM) yaptırdığı ve %15.8’inin ise mamografi çektirdiği saptanmıştır. Araştırmada kanser endişesi ile arasında anlamlı ilişki bulunan gelir, yaş, KMM ve çalışma durumu ile yapılan lojistik regresyon analizi sonucunda gelir durumu düşük olanların orta ve yüksek olanlara göre 0.5 kat, işsizlerin çalışanlara göre 3.2 kat, ve KMM yaptıranların yaptırmayanlara göre 0.4 kat daha fazla meme kanserine yakalanma endişesi yaşadığı saptanmıştır (p<0.05). Sonuç: Araştırmada meme kanseri endişe düzeyinin KKMM ve mamografi uygulaması için belirleyici olmadığı ancak yüksek meme kanseri endişesi olanların daha fazla klinik meme muayenesi yaptırdığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

NACAR, G. (2018). KADINLARDA MEME KANSERİ ENDİŞE DÜZEYİ İLE ERKEN TANI UYGULAMA DAVRANIŞLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ. İnönü üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 44–53. https://ajindex.com/articles/717182

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abelson J, Tripp L, Brouwers MC, Pond G, Sussman J. Uncertain times: A survey of Canadian women's perspectives toward mammography screening, Preventive Medicine, 2018;112:209-15.
  2. Açıkgöz A, Çehreli R, Ellidokuz H. Hastanede çalışan kadınların meme kanseri konusunda erken tanı yöntemlerine yönelik bilgi ve davranışlarının belirlenmesi, uygulanan planlı eğitimin etkinliğinin incelenmesi, Meme Sagligi Dergisi, 2015;11(1): 31-8.
  3. Altunkan H, Akın B, Ege E. 20-60 yaş arası kadınların kendi kendine meme muayensi (KKMM) uygulama davranışları ve farkındalık düzeyleri, Meme Sağlığı Dergisi, 2008;4(2):84-91.
  4. Amuta AO, Mkuu RS, Jacobs B, et al. Influence of cancer worry on four cancer related health protective behaviors among a nationally representative sample: ımplications for health promotion efforts, J Cancer Educ, 2017;1-9.
  5. April-Sanders A, Oskar S, Rachel C. Shelton RC, et al. Predictors of breast cancer worry in a Hispanic and predominantly immigrant mammography screening population, Women's Health Issues, 2018;27(2):237–244.
  6. Asif HM, Sultana S, Akhtar N, Rehman JU, Rehman RU. Prevalence, risk factors and disease knowledge of breast cancer in Pakistan, Asian Pasific Journal of Cancer Prevention, 2014;15(11):4411-6.
  7. Baysal HY, Gozum S. Effects of health beliefs about mammography and breast cancer and telephone reminders on re-screening in Turkey, Asian Pacific J Cancer Prev, 2011;12:1445-50.
  8. Beji NK., Meran HEP. Kadın Sağlığı ve Hastalıkları, 1.Baskı.
  9. Nobel Tıp Kitapevi, İstanbul, 2015:11-3.
  10. Bennent P, Parsons E, Brain K, Hood K. Long-term cohort study of women at intermediate risk of familial breast cancer: experiences of living at risk, Psycho-Oncology, 2010;19:390-8.
  11. Croyle RT, Lerman C. Risk communication in genetic testing for cancer susceptibility, JNCI Monographs, 1999;25:59-6.
  12. Çaman ÖK, Bilir N, Özcebe H. Ailede kanser öyküsü ve algılanan kanser riski, kanserden korunma davranışları ile ilişkili mi? Firat Med J, 2014;19(2):95-100. Ergül Ş. Yoksulluk sağlık ilişkisi ve hemşirelik yaklaşımı, Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences, 2005;8(2):95-104. Gasalberti D. Early detection of breast cancer by self-examination: The influence of perceived barriers and health conception, Oncol Nurs Forum, 2002;29(9):1341-7.
  13. Günay E, Beser A. Sociodemographic characteristics of women who engage in early breast cancer diagnostic behaviors: The case of Turkish women working in a textile factory, AAOHN Journal, 2011;59(10):421-8.
  14. Hay JL, McCaul KD, Magnan RE. Does wo