Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2006 /

Forgetting, Parody and Irony

UNUTMA, PARODİ VE İRONİ

Pages
131–140
Publication Date
2006-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect forgetting, parody and irony, like “text” or “sign”, appear to determine this epoch.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The problem of identities is an important motive for contemporary philosophy.
📊
Key Findings & Data:Forgetting, parody and irony appear in this frame.
💡
Conclusion & Impact:In this respect forgetting, parody and irony, like “text” or “sign”, appear to determine this epoch.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:unutma · parodi · ironi

Abstract

The problem of identities is an important motive for contemporary philosophy. Forgetting, parody and irony appear in this frame. This concepts, in enlarged notion of “text”, change the view of text, world, systems of truth and identity. In this respect forgetting, parody and irony, like “text” or “sign”, appear to determine this epoch.

Özet

Kimlikler sorunu, günümüz felsefesinin temel biçimlendiricisidir. Unutma, parodi ve ironi bu çerçevede ortaya çıkarlar. Bu kavramlar, genişlemiş bir “metin” kavramı içerisinde, metne, dünyaya, doğruluk dizgelerine ve kimliğe bakışı değiştirirler. Bu bakımdan, tıpkı “metin” ve “gösterge” kavramları gibi; unutma, parodi ve ironi de bu çağın belirleyicileri olarak görünürler

🔖

Cite This Article

GÖKSEL, N. (2006). Forgetting, Parody and Irony. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 131–140. https://ajindex.com/articles/71256

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aysever, R. Levent, “Bu Çağın Metinleri”, Kül Dergisi, sayı 50, Temmuz 2004, s.25-31
  2. Barthes, Roland. S/Z, (Çev. Sündüz Öztürk Kasar), İstanbul: Y.K.Y., 2002
  3. Behler, Ernst. Irony and the Discourse of Modernity, Seattle-London: University of Washington Pres., 1990
  4. Derrıda, Jacques. “Différance”, Toplumbilim Dergisi, Çev. Önay Sözer, Ankara: Bağlam Yay., no:10, 1999a “Platon Eczanesi”, Toplumbilim Dergisi, Çev. Zeynep Direk, Ankara: Bağlam Yay., no:10, 1999b Mahmuzlar: Nietzsche Üslûpları, Çev. Mehmet Baştürk, Erzurum: Babil Yay., 2002 Öteki Hedef (Başka Baş), Çev. Melih Başaran, İstanbul: Bağlam Yay., 2003
  5. Eco, Umberto. Yorum ve Aşırı Yorum, Çev. Kemal Atakay, İstanbul: Can Yayınları, 1997 Reflections on the Name of the Rose, tras. William Weaver, London: Secker & Warburg, 1989
  6. Foucault, Michel. Felsefe Sahnesi, Çev. Işık Ergüden, İstanbul: Ayrıntı Yay., 2004
  7. Hutcheon, Linda. A Theory of Parody: the Teachings of Twentieth Century Art Forms, New York: Methuen, 1985 “Eco’s Echoes: Ironizing the (Post) Modern”, Diacritics, Vol. 22, No. 1 (Spring, 1992), 2-16
  8. İnam, Ahmet. “Bilimim Şenliği için Şenbilim”, http://www.metu.edu.tr/~www41/ahmet-inam/senbilim.htm, 2004
  9. Jameson, Fredric. Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Mantığı, Çev. Nüri Plümer, YKY., İstanbul, 1994
  10. Megıll, Allan. Aşırılığın Peygamberleri, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 1998
  11. Nıetzsche, Friedrich W. Tarih Üzerine, Çev. Nejat Bozkurt, İstanbul: Say Yay., 1998 O’hara, Daniel T. Radical Parody, New York: Columbia Uni. Pres., 1992
  12. Rorty, Richard. Olumsallık, İroni ve Dayanışma, Çev. Mehmet Küçük – Alev Türker, İstanbul: Ayrıntı Yay., 1995
  13. Sarup, Madan, Post-yapısalcılık ve Postmodernizm, (Çev. Abdülbaki Güçlü), Ankara: Bilim ve Sanat Yay., 2004.