Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2017 / 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi

BİR İKTİDAR ALANI OLARAK ÇEVRİMİÇİ GÖZETLEME VE İLGİLİ TÜKETİCİ TUTUMLARI

Pages
253–272
Publication Date
2017-09-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Arkadaş gözetlemesi ve firma gözetlemesi kavramlarının ayrı ele alındığı ve kullanıcılar tarafından da farklı değerlendirildiği çalışmada, eğitim, yaş gibi demografik değişkenlerin de farkındalık ve tutumlara yönelik anlamlı farklılıklara işaret ettiği bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bireylerin sürekli olarak gözetlenmesi yoluyla pazarlamacılar lehine yaratılan güç ve iktidar alanı, literatürdeki gözetleme kavramına da yeni bir bakış açısıyla yaklaşılmasını gerektirmektedir.
📊
Key Findings & Data:Sürekli, yayılmacı ve sınırsız gözetleme, literatürde Bauman ve Lyon (2013) tarafından geliştirilen “akışkan gözetim” kavramıyla karşılığını bulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Arkadaş gözetlemesi ve firma gözetlemesi kavramlarının ayrı ele alındığı ve kullanıcılar tarafından da farklı değerlendirildiği çalışmada, eğitim, yaş gibi demografik değişkenlerin de farkındalık ve tutumlara yönelik anlamlı farklılıklara işaret ettiği bulunmuştur.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Tüketici tutumları · çevrimiçi gözetim

Özet

Bireylerin sürekli olarak gözetlenmesi yoluyla pazarlamacılar lehine yaratılan güç ve iktidar alanı, literatürdeki gözetleme kavramına da yeni bir bakış açısıyla yaklaşılmasını gerektirmektedir. Sürekli, yayılmacı ve sınırsız gözetleme, literatürde Bauman ve Lyon (2013) tarafından geliştirilen “akışkan gözetim” kavramıyla karşılığını bulmuştur. İnternet kullanıcıları, internetin ve dolayısıyla gözetlemenin kendilerine sunduğu imkânların yanı sıra gözetlemenin tehdit edici doğasına yönelik farkındalık ve yaklaşım geliştirip davranışlarını düzenleyerek, gözetlemeye ilişkin tehditlere meydan okuyabilmektedir. İnternet kullanıcılarının söz konusu gözetlemeye yönelik farkındalıkları ve çevrimiçi gözetlenmeye karşı duygusal, bilişsel ve davranışsal düzeydeki tutumların ne şekilde oluştuğunun anlaşılmasına yönelik tasarlanan bu çalışmada, internet kullanıcılarının gözetlenmeye yönelik orta seviyede farkındalığa sahip olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Kullanıcıların gözetlemeye ilişkin orta seviyede farkındalığa sahip olmalarına, duydukları rahatsızlığa ve bilişsel ve duygusal olarak olumsuz tutumlarına rağmen davranışsal tutum bileşenlerinin daha kısıtlı ortaya koydukları görülmüştür. Arkadaş gözetlemesi ve firma gözetlemesi kavramlarının ayrı ele alındığı ve kullanıcılar tarafından da farklı değerlendirildiği çalışmada, eğitim, yaş gibi demografik değişkenlerin de farkındalık ve tutumlara yönelik anlamlı farklılıklara işaret ettiği bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

DEDEOĞLU, A. Ö., BAYBARS, M. (2017). BİR İKTİDAR ALANI OLARAK ÇEVRİMİÇİ GÖZETLEME VE İLGİLİ TÜKETİCİ TUTUMLARI. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 16. Ulusal İşletmecilik Kongresi, 253–272. https://ajindex.com/articles/709303

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acquisti, A. (2004). Privacy in electronic commerce and the economics of immediate gratification. In Fifth ACM conference on electronic commerce, New York, ss: 21-29)
  2. Alkibay S. ve Demirgüneş, B. K. (2016), Evaluating Trust And Perceived Risk Dimensions In Online Clothing Shopping. Research Journal of Business and Management, 3(2):157-172.
  3. Arvidsson, A. (2004) ‘On the ‘Pre-History of the Panoptic Sort’: Mobility in Market Research’,Surveillance & Society, 1(4): 456–74.
  4. Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. UK: Polity Press.
  5. Bauman, Z. ve Lyon, D. (2013). Liquid Surveillance: A Conversation. UK:Polity Press.
  6. Bellman, S., Johnson, E. J., Kobrin, S. J. ve Lohse, G. L. (2004). International differences in information privacy concerns: a global survey of consumers. The Information Society, 20 (5): 313-324.
  7. Benson, V., Saridakis, G. ve Tennakoon, H. (2015), Information disclosure of social media users: Does control over personal information, user awareness and security notices matter?, Information Technology & People, 28(3): 426-441.
  8. Bergström, A. (2015), Online privacy concerns: A broad approach to understanding the concerns of different groups for different uses, Computers in Human Behavior, 53 (2015):419–426.
  9. Bordoni, C. (2013). Liquid Surveillance – When Panopticon Is In The Web. https://www.socialeurope.eu/2013/06/liquid-surveillance-when-panopticon-is-in-the-web/, Erişim tarihi: 15 Şubat 2017.
  10. Chen, B. X. (2011). Customers Sue Apple Over iPhone Location-Data Collection. https://www.wired.com/2011/04/iphone-customers-lawsuit-data/, Erişim tarihi: 17 Şubat 2017.
  11. Çelik, H. (2008), What determines Turkish customers' acceptance of internet banking?, International Journal of Bank Marketing, 26(5): 353 – 370. Dinev, T., Hart, P. ve Mullen, M. R. (2008), Internet privacy concerns and beliefs about government surveillance – An empirical investigation, Journal of Strategic Information Systems, 17 (2008): 214–233.
  12. Dinev, T., Massimo, B., Christian, C. ve Vincenzo, R. (2005). Internet Users’ Privacy Concerns and Attitudes towards Government Surveillance – An Exploratory Study of Cross-Cultural Differences between Italy and the United States (2005). BLED 2005 Proceedings. 30. http://aisel.aisnet.org/bled2005/30, Erişim Tarihi: 17 Şubat 2017.
  13. Dinev, T., Xu, H., ve Smith, H. J. (2009). Information privacy values, beliefs and attitudes: An empirical analysis of Web 2.0 privacy. Proceedings Of The 42nd Hawaii International Conference On System Sciences. Los Alamitos, CA: I