Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Sayı: 29

A CRITIQUE OF HEIDEGGER’S CRITICISM WITH REFERENCE TO BERGSON’S CONCEPTION OF TIME

HEIDEGGER’İN BERGSON’UN ZAMAN GÖRÜŞÜNE YÖNELİK ELEŞTİRİSİ ÜZERİNE BİR ELEŞTİRİ

Yavuz Kılıç(AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, FELSEFE BÖLÜMÜ)
Aysel Çamlıbel(AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, FELSEFE BÖLÜMÜ)
Pages
259–276
Publication Date
2020-05-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The present paper is aimed at showing that in which context Heidegger’s criticism of Bergson’ concept of time is correct or incorrect, considering Aristotle’s concept of time.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Heidegger claims that Bergson depends on classical concept of time that is “measurable” and taken into account together with space since Aristotle.
📊
Key Findings & Data:For Heiddegger, Bergson’s time is measurable and could be considered spatial.
💡
Conclusion & Impact:The present paper is aimed at showing that in which context Heidegger’s criticism of Bergson’ concept of time is correct or incorrect, considering Aristotle’s concept of time.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:zaman · gerçek zaman · nicelik

Abstract

Heidegger claims that Bergson depends on classical concept of time that is “measurable” and taken into account together with space since Aristotle. For Heiddegger, Bergson’s time is measurable and could be considered spatial. However Bergson discusses time in two ways in nearly all of works and distinguishes between duration he calls real time and time that science treats as measurable. There are some arguments suggesting that Heidegger’s criticism of Bergson’s concept of time is not correct. Yet it seems true that Heidegger said that Aristotle’s conception influenced Bergson’s concept of time and was determinating factor, especially in terms of starting point. (which is movement for both, but movement is based on science in Aristotle and is life in Bergson). The present paper is aimed at showing that in which context Heidegger’s criticism of Bergson’ concept of time is correct or incorrect, considering Aristotle’s concept of time.

Özet

Heidegger Bergson’un da Aristoteles’ten beri süregelen klasik zaman anlayışının içinde olduğunu öne sürer. Ona göre Bergson’da zaman nicelikseldir, yani ölçülebilirdir ve uzamsal olarak düşünülebilir. Ne var ki Bergson neredeyse bütün eserlerinde zamanı iki tür olarak ele almakta ve gerçek zaman dediği süreyi, bilimin ele aldığı ve ölçülebilir olarak gördüğü zamandan ayırmaktadır. Heidegger’in Bergson’un zaman anlayışına yönelik eleştirisinin doğru olmadığını söyleyen görüşler, (sorun yeterince ele alınmış olmasa da) elbette mevcuttur. Ancak, böyle olmakla birlikte, Heidegger’in, Bergson’un zaman anlayışını belirlemesi ve hareket noktası bakımından (her ikisi için de bu ‘devinim’dir, ama devinim Aristoteles’te bilim, Bergson’da ise yaşam bağlamında ele alınır) Aristoteles’in görüşünün belirleyici olduğunu söylemesi de doğrudur. Bu makalede amacımız, Aristoteles’in zaman görüşünü de göz önünde bulundurarak, Heidegger’in Bergson’un zaman görüşüne yapmış olduğu eleştirinin hangi bağlamda doğru hangi bağlamda yanlış olduğunu göstermektir.

🔖

Cite This Article

Kılıç, Y., Çamlıbel, A., *, Y. K. (2020). A CRITIQUE OF HEIDEGGER’S CRITICISM WITH REFERENCE TO BERGSON’S CONCEPTION OF TIME. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 29, 259–276. https://ajindex.com/articles/70873

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Aristoteles. Fizik. çev. Saffet Babür. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 1997.
  2. Bergson, Henri L., An Introduction to Metaphysics. çev. T. E. Hulme. New York: The Knickerbocker Press, 1912.
  3. Bergson, Henri L., Düşünce ve Devingen, Çev. Miraç Katırcıoğlu, MEB Yayınları, İstanbul, 1959.
  4. Bergson, Henri L., Şuurun Doğrudan Doğruya Verileri, çeviren: Mustafa Şekip Tunç, Dergâh Yayınları, İstanbul 2017.
  5. Bergson, Henri L., Time and Free Will: An Essay On The Immediate Data Of Consciousness. çev. F. L. Pogson. London: George Allen & Unwin LTD, 1957.
  6. Bergson. Henri L., Metafiziğe Giriş. çev. Ahmet Aydoğan, İstanbul: Birey Yayınları, 2001.
  7. Bergson, Henri L. Madde ve Bellek. çev. Işık Ergüden. Ankara: Dost Yayınevi, 2015.
  8. Bergson, Henri L., Yaratıcı Tekâmül. çev. Mustafa Şekip Tunç. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2017.
  9. Coope, Ursula. Time For Aristotle. New York: Oxford Universty Press, 2005.
  10. Deleuze, Gilles. Bergsonculuk. çev. Hakan Yücefer. İstanbul: Otonom Yayıncılık, 2005.
  11. Flόrez, J.A. Durée and Temporality: A Defense of Bergson’s Conception of Time, Discusiones Filosóficas (2015): 49-61.
  12. Gündoğan, Ali Osman. Bergson, İstanbul: Say Yayınları, 2013.
  13. Heidegger, Martin. Varlık ve Zaman, çev. Kaan H. Ökten. İstanbul: Alfa Basım Yayım, 2018.
  14. Heidegger, Martin. Logic: The Question of Truth, çev. Thomas Sheehan. USA: Indiana University Press,2010
  15. Kearney, Richard. Zihnin Halleri. çev. İsmail Yılmaz. Ankara: Bilgesu Yayıncılık, 2008.
  16. Köktürk, Milay. Zaman Üzerine, İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2017.
  17. Massey, Heath. The Origin Of Time: Heidegger and Bergson. New York: Suny Press, 2015.
  18. Topakkaya, Arslan. Felsefe, Din ve Kültürde Zaman. İstanbul: Say Yayınları, 2017.
  19. Topçu, Nurettin. Bergson, İstanbul: Hareket Yayınları, 1968