Journals / Türklük Bilimi Araştırmaları / 2010 / Sayı: 27

Altıncı ve Yedinci Sınıf Öğrencilerinin Yazdığı Hikâye Edici Metinlerin Değerlendirilmesi

ALTINCI VE YEDİNCİ SINIF ÖĞRENCİLERİNİN YAZDIĞI HİKÂYE EDİCİ METİNLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
43–75
Publication Date
2010-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonuçlarına göre öneriler getirilmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmanın amacı çözümleyici puanlama yönergesi kullanılarak altıncı ve yedinci sınıf öğrencilerinin yazma performanslarının ne düzeyde olduğunu tespit etmektir.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmada altıncı ve yedinci sınıfta öğrenim gören 623 öğrencinin yazdığı hikâye edici metinler, “çözümleyici puanlama yönergesi”ne göre dış yapı, dil ve anlatım, düzenleme özellikleri bakımından değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonuçlarına göre öneriler getirilmiştir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkçe öğretimi · hikâye edici metin · yazma

Özet

Araştırmanın amacı çözümleyici puanlama yönergesi kullanılarak altıncı ve yedinci sınıf öğrencilerinin yazma performanslarının ne düzeyde olduğunu tespit etmektir. Bu araştırmada altıncı ve yedinci sınıfta öğrenim gören 623 öğrencinin yazdığı hikâye edici metinler, “çözümleyici puanlama yönergesi”ne göre dış yapı, dil ve anlatım, düzenleme özellikleri bakımından değerlendirilmiştir. Metinlerde dış yapı olarak biçim, yazım ve noktalama; dil ve anlatım olarak sözcük, cümle, paragraf, anlatım; düzenleme olarak başlık, giriş, gelişme ve sonuç özelliklerinin ne durumda olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu özellikler, metindilbilim ve kompozisyon öğretimi bakımından öğrencilerin metinlerinde bulunması ve değerlendirmesi gereken özelliklerdir. Araştırmada kullanılmak üzere öğrencilerden yaşadıkları veya şahit oldukları bir olayı hikâye etmeleri istenmiştir. Araştırma bulgularına göre her iki sınıf seviyesinde de kız öğrencilerin, erkek öğrencilerden daha başarılı metinler oluşturdukları tespit edilmiştir. Altıncı sınıf öğrencileri, başarı ortalamalarına göre cümle, gelişme ve sonuç özellikleri bakımından yedinci sınıf öğrencilerinden daha başarılı bulunmuştur. Yedinci sınıf öğrencilerinin yazdığı metinlerin değerlendirme ortalamalarına göre biçim, kural, sözcük, paragraf, serim özellikleri bakımından altıncı sınıf öğrencilerinden daha başarılı bulunmuştur. İki sınıfın anlatım özelliği ortalaması aynıdır. Araştırma sonuçlarına göre öneriler getirilmiştir

🔖

Cite This Article

ARI, Y. D. D. G. (2010). Altıncı ve Yedinci Sınıf Öğrencilerinin Yazdığı Hikâye Edici Metinlerin Değerlendirilmesi. Türklük Bilimi Araştırmaları, Sayı: 27, 43–75. https://ajindex.com/articles/708362

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AĞCA, Hüseyin (2003),
  2. Yazılı Anlatım, Gündüz Eğitim ve Yayıncılık, Ankara.
  3. AKTAŞ, Şerif-Gündüz, Osman (2004), Yazılı ve Sözlü Anlatım Kompozisyon Sanatı, Akçağ Basım Yayım, Ankara.
  4. AKYOL, Hayati (2006), Yeni Programa Uygun Türkçe Öğretim Yöntemleri, Kök Yayıncılık, Ankara.
  5. ALBERTİNİ, John A.-Schley, Sara (2003), “Writing: Characteristics, Instruction, and Assessment” Oxford Handbook of Deaf Studies, Language, and Education, (Ed. Mark Marschark-P. Elizabeth Spencer), Oxford Universty Press, New York, s. 123-135.
  6. ALKAN, Zeynep N. (2007), İlköğretim Beşinci Sınıf Öğrencilerinin Yazılı Anla- tım Hataları, (Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayım- lanmamış Yüksek Lisans Tezi), Eskişehir. ANDRADE, Heidi G. (2000), “The Effects of Instructional Rubrics on Learning to Write” Current Issues in Education [on-line] S. 4, 4,. http: //cie.ed.asu.edu/volume4/number4/ (son erişim 21 Şubat 2006).
  7. ARI, Gökhan (2008), Öğrencilerin Hikâye Edici Metinlerinin Çözümleyici Puan- lama Yönergesine Göre Değerlendirilmesi (6. ve 7. Sınıf Örneği), (Mar- mara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul.
  8. ARICI, Ali Fuat-Ungan, Suat (2008), “İlköğretim İkinci Kademe Öğrencilerinin Yazılı Anlatım Çalışmalarının Bazı Yönlerden Değerlendirilmesi”, Dum- lupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 20, s. 317-328.
  9. ARTER, Judith A.-Spandel, Vicki vd. (1994) “The Impact of Training Students to Be Self-Assessors of Writing”, Annuals Meeting of The American Educational Research Association- April, 4-8, ERIC Document Reproduction Service Nu. 370975. AYAZ, Fatih (2007), Ankara İlinde Lise Birinci Sınıf Öğrencilerinin Yazılı Anla- tım Becerilerinin İç Yapı Bakımından Gelişimi Üzerine Bir İnceleme, (Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
  10. BABİN, Edith-Harrison Kimberly (1999), Contemporary Composition Studies a Guide to Theorist&Terms, Grenwood Publishing, Portsmouth. BEYRELİ, Latif-Arı, Gökhan (2009) “The Use of Analytic Rubric in the Assessment of Writing Performance-inter-rater Concordance Study”. Ku- ram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 9, (1), s. 105-125.
  11. BİLGİN, Nuri (1995), Sosyal Psikolojide Yöntem ve Pratik Çalışmalar, Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  12. BÖLÜKBAŞ, Fatma (2006), “Öğrencilerin Okuma ve Yazmaya Yönelik Tutum- larının Bazı Değişkenler Açısından Değerlendirilmesi”, Çağdaş Eğitim, S. 333, s. 32-39.
  13. CALP, Mehrali (2005), Özel Öğretim Alanı Olarak Türkçe Öğretimi, Eğitim Kitabevi, Konya. CO