Journals / Endüstri Mühendisliği / 2014 / Cilt: 25 - Sayı: 1

APPLICATION OF AHP-VIKOR AND MOORA METHODS IN WAREHOUSE SITE SELECTION PROBLEM

AHP-VIKOR VE MOORA YÖNTEMLERİNİN DEPO YERİ SEÇİM PROBLEMİNDE UYGULANMASI

Pages
2–15
Publication Date
2014-06-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, comparisons are conducted for results of both of the methods and final decision is made according to application results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today companies continue to examine their costs in business life where competition is hard.
📊
Key Findings & Data:In this sense, warehouse site selection, which is significantin terms of logistics costs, becomes a critical process.
💡
Conclusion & Impact:In the study, comparisons are conducted for results of both of the methods and final decision is made according to application results.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:AHP · çok kriterli karar verme · depo yeri seçimi

Abstract

Today companies continue to examine their costs in business life where competition is hard. In this sense, warehouse site selection, which is significantin terms of logistics costs, becomes a critical process. Warehouse site selection decision making model proposed in this study is developed for contributing the efffiency of distribution network and minimizing logistics costs. In this study, to solve warehouse site selection problem 3 different methods are synthesised, which are Analytical Hierarchy Prıocess (AHP), Vise Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR) and with Multi-Objective Optimization by Ratio Analysis (MOORA). AHP method is used for determining the criteria of alternatives and VIKOR and MOORA methods are used for ranking of alternatives.Using real data instead of classical pairwise comparison scales for AHP and VIKOR applications and the use of MOORA method in warehouse site selection problem have been important for considering a new approach and solution method in this field. The application is carried out for the decision problem of determining 3 best alternatives of a casting factory among 11 alternatives. In the study, comparisons are conducted for results of both of the methods and final decision is made according to application results.

Özet

Rekabetin yoğun yaşandığı günümüz iş dünyasında işletmeler, maliyetlerini sorgulamaya devam etmektedir. Bu bağlamda, lojistik maliyetlerine önemli etkisi olan depo yeri seçimi kritik bir önem arz etmektedir. Bu çalışmada bahsedilen depo yeri seçim modeli, ürünlerin dağıtım ağı verimliliğine katkı vermek ve lojistik maliyetlerini minimize etmek amacıyla geliştirilmiştir. Çalışmada, depo seçim probleminin çözümüne yönelik 3 farklı yöntemin sentezlenmesi yapılmış olup, bunlardan birincisi, Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP); ikincisi, Vise Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR); üçüncüsü ise Multi-Objective Optimization by Ratio Analysis (MOORA) yöntemidir. Kriterlerin ağırlıklandırılmasında AHP yöntemi, alternatiflerin sıralanmasında ise VIKOR ve MOORA yöntemleri kullanılmıştır. AHP ve VIKOR yöntemlerinde klasik ölçekler yerine gerçek verilerin ve MOORA yönteminin bu problemde kullanılması, yeni bir bakış açısı ve çözüm önerisi olması açısından önemli görülmektedir. Uygulama, büyük ölçekli bir döküm fabrikasının 3 ayrı ilde depo yeri belirlenmesi problemi üzerine, 11 alternatifin değerlendirilmesiyle gerçekleştirilmiştir. Çalışmada, 2 ayrı modelden elde edilen sonuçlar karşılaştırılmış ve uygulama sonuçlarına göre belirlenen 3 alternatif ilde ürün deposu kurulması kararı alınmıştır.

🔖

Cite This Article

AKTEPE, A., ERSÖZ, S. (2014). APPLICATION OF AHP-VIKOR AND MOORA METHODS IN WAREHOUSE SITE SELECTION PROBLEM. Endüstri Mühendisliği, Cilt: 25 - Sayı: 1, 2–15. https://ajindex.com/articles/70721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Weber, A. 1929. Theory of The Location of Industries, (translated by Carl J. Friedric,) The University of Chicago Press, Chicago, Illınoıs, U.S.A
  2. Fulton, M. 1971. “New Factors in Plant Location,” Harvard Business Review, 6 (5), p. 4-11
  3. Gürdal, S. 1984. “Fiziksel Dağıtım İşlevi Olarak Depolama ve Depo Yeri Seçimi ve Türk İçki Sanayinde Uygulama,” Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, Türkiye
  4. Francis, R. L., Mc Ginnis, Jr., White, J. A. 1998. Facility Layout and Location: An Analytical Approach, Prentice Hall, New Jersey, USA
  5. Korpela, J., Lehmusvaara, A. 1999. “A Customer Oriented Approach to Warehouse Network Evaluation and Design,” International Journalof Production Economics, vol. 59, p. 135-146
  6. Kahraman, C., Ruan, D., Doğan, I. 2003. “Fuzzy Group Decision-Making for Facilitylocation Selection,” Information Sciences, vol. 157, p. 135–153
  7. Korpela, J., Tuominen, M. 1996. “A Decision Aid in Warehouse Site Selection,” International Journal of Production Economics, vol. 45, issues 1–3, p. 169-180
  8. Vlachopoulou, M., Silleos, G., Manthou, V. 2001. “Geographic Information Systems in Warehouse Site Selection Decisions,” International Journal of Production Economics, vol. 71, issues 1–3, p. 205-212
  9. Colson, G., Dorigo, F. 2004. “A Public Warehouses Selection Support System,” European Journal of Operational Research, vol. 153, issue 2, p. 332-349
  10. Chen, C. 2009. “A Decision Model of Field Depot Location Based on the Centrobaric Method and Analytic Hierarchy Process (AHP)," International Journal of Business and Managament, vol.4, no.7, p. 71-75
  11. Birsel, A., Cerit, A. G. 2009. “Lojistik İşletmelerinin Kuruluş Yeri Seçiminde Arazi Faktörü,” Dokuz Eylül Üniversitesi Denizcilik İşletmeleri Ana Bilim Dalı, İzmir, Türkiye
  12. Demirel, T., Demirel, N. Ç., Kahraman C. 2010. "Multi-Criteria Warehouse Location Selection Using Choquet İntegral," Expert Systems with Applications, vol. 37, p. 3943–3952
  13. Özcan, T., Çelebi, N., Esnaf, Ş. 2011. "Comparative Analysis of Multi Criteria Decision Making Methodologies and Implementation of a Warehouse Location Selection Problem," Expert Systems with Applications, vol. 38, p. 9773–9779
  14. Saaty, T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York
  15. Opricovic, S., Tzeng, G. H. 2004. “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS,” European Journal of Operational Research, vol. 156, p. 445-455
  16. Tzeng, G.