Journals / Endüstri Mühendisliği / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 1

AN INTEGRATED APPROACH FOR PRIORITIZING THE DEALERS ON THE BASIS OF ORGANIZATIONAL PERFORMANCE MEASUREMENTS

ÖRGÜTSEL PERFORMANS ÖLÇÜTLERI BAZINDA BAYILERE ÖNCELIK VERILMESI İÇIN BÜTÜNLEŞIK BİR YAKLAŞIM

Pages
49–62
Publication Date
2019-09-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results were made more comprehensible thanks to visualization tools of PROMETHEE method.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Large-scale organizations using the dealership system to serve in different geographic regions should measure and assess the performance of dealers according to various indicators to ensure the same service quality and efficiency of all dealers.
📊
Key Findings & Data:These organizations need to evaluate the performance of the dealers by considering these indicators, called organizational performance criteria.
💡
Conclusion & Impact:The results were made more comprehensible thanks to visualization tools of PROMETHEE method.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:organizasyonel performans · ÇKKV · Bayiilik Sistemi

Abstract

Large-scale organizations using the dealership system to serve in different geographic regions should measure and assess the performance of dealers according to various indicators to ensure the same service quality and efficiency of all dealers. These organizations need to evaluate the performance of the dealers by considering these indicators, called organizational performance criteria. In order to maintain the existence of the enterprises in a competitive business environment, the ranking of the dealers in terms of the organizational performance measurements and determining the unproductive ones to carry out research for these cases is very important. In this study, a two-stage integrated framework was used to solve the problem. In the first stage of the study, the Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) method was used to determine the weight of organizational performance criteria. In the next stage, the decision matrix was constructed by taking the dealers as an alternative. Using the PROMETHEE method, that is based upon the pairwise superiority comparison between the alternatives, dealers were ranked according to the performance criteria. There is no accuracy in the organizational structures within the framework of the choice criteria and the linguistic expression of some of the choice criteria handled at the same time induce a more precise conclusion. Thus, within this study, to employ fuzzy logic in weighting the criteria is considered appropriate. The results were made more comprehensible thanks to visualization tools of PROMETHEE method.

Özet

Farklı coğrafi bölgelerde hizmet vermek için bayilik sistemini kullanan büyük ölçekli kuruluşlar, tüm bayilerinde aynı hizmet kalitesini ve verimliliğini sağlamak için bayilerin performansını çeşitli göstergelere göre ölçmeli ve değerlendirmelidir. Bu kuruluşların, kurumsal performans kriterleri adı verilen bu göstergeleri dikkate alarak bayilerin performansını değerlendirmeleri gerekir. İşletmelerin rekabetçi bir iş ortamında varlığını sürdürebilmek için bayilerin örgütsel performans kriterlerine göre sıralanması ve verimsiz olanların belirlenmesi çok önemlidir. Bu çalışmada, bahsedilen sorunu çözmek için iki aşamalı bir bütünleşik yaklaşım kullanılmıştır. Çalışmanın ilk aşamasında örgütsel performans kriterlerinin ağırlığını belirlemek için Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci (FAHP) yöntemi kullanılmıştır. Bir sonraki aşamada ise bayiiler alternatif olarak değerlendirilmişir. Bayiler, alternatifler arasındaki ikili üstünlük karşılaştırmasına dayanan PROMETHEE yöntemi kullanılarak performans kriterlerine göre sıralanmıştır. Örgütsel yapılarda ele alınan seçim kriterlerinin bazılarının dilsel ifadesi daha doğru bir sonuç doğurabilmektedir. Bu nedenle, bu çalışmada ölçütlerin ağırlıklandırılmasında bulanık mantık kullanılması uygun olarak kabul edilmektedir. PROMETHEE yönteminin görselleştirme araçları sayesinde sonuçlar daha anlaşılır hale geldiği için alternatiflerin sıralanmasında ise PROMETHEE yöntemi kullanılmıştır.

🔖

Cite This Article

ADEM, A., ALICIOĞLU, G., DAĞDEVİREN, M. (2019). AN INTEGRATED APPROACH FOR PRIORITIZING THE DEALERS ON THE BASIS OF ORGANIZATIONAL PERFORMANCE MEASUREMENTS. Endüstri Mühendisliği, Cilt: 30 - Sayı: 1, 49–62. https://ajindex.com/articles/70683

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akdeniz, M.B., Gonzalez-Padron, T., & Calantone, R.J. (2010). An integrated marketing capability benchmarking approach to dealer performance through parametric and nonparametric analyses, Industrial Marketing Management, 39(1),150-160.
  2. Arrunada, B., Vazquez, L., & Zanarone, G. (2009). Institutional constraints on organizations: the case of spanish car dealerships, Managerial And Decision Economics, 30: 15-26.
  3. Brans, J. P. (1982), “L’ingénièrie de la décision; Elaboration d’instruments d’aide à la décision. La méthode PROMETHEE”. L’aide à la décision: Nature, Instruments et Perspectives d’Avenir, 183–213.
  4. Brans, J. P., and Vincke, P. H. (1985). A preference ranking organization method. Management Science, 31, 647–656.
  5. Boyce, A.S., Nieminen, L.R.V., Gillespie, M.A., Ryan, A.M., & Denison, D.R. (2015). Which comes first, organizational culture or performance? A longitudinal study of causal priority with automobile dealerships, Journal of Organizational Behavior, 36, 339–359.
  6. Biondi, S., Calabrese, A., Capece, G., Costa, R., & Di Pillo, F. (2013). A new approach for assessing dealership performance: an application for the automotive industry, https://doi.org/10.5772/56662.
  7. Chen, M., Yan, W., & Mi, W. A performance evaluation strategy towards dealers in the automotive supply chain (Book Chapter), Advances in Maritime Logistics and Supply Chain Systems pp. 157-170. (2011)
  8. Dağdeviren, M. (2008). Decision making in equipment selection: An integrated approach with AHP and PROMETHEE. Journal of Intelligent Manufacturing, 19, 397-406.
  9. Dağdeviren, M., S. Yavuz, & N. Kılınç. (2009). Weapon selection using the AHP and TOPSIS methods under fuzzy environment. Expert Systems with Applications, 36, 8143-8151.
  10. Dağdeviren, M. (2007). Bulanık analitik hiyerarşi prosesi ile personel seçimi ve bir uygulama. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(4). Dagdeviren, M., & Eraslan, E. (2008), PROMETHEE sıralama yöntemi ile tedarikçi seçimi, Gazi Üniversitesi Mühendislik – Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1),69-76.
  11. Deveci, M., Canıtez, F., & Gökaşar, I (2018). WASPAS and TOPSIS based interval type-2 fuzzy MCDM method for a selection of a car sharing station, Sustainable Cities and Society, 41, 777-791.
  12. Efil, İ.: İşletmelerde Yönetim ve Organizasyon, Dora Yayınları,
  13. Bursa, Turkey (2013).
  14. Fraser, K., Tseng, B., & Hvolby, H. (2012) TQM in new car dealerships: a study from the firms’ perspective, The TQM Journal, 25(1), 5-17.
  15. Farley, J.U., Hayes, A.F., & Kopalle, P.K.