Journals / Endüstri Mühendisliği / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 1

SEKTÖRLERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ YÖNÜNDEN RİSK SEVİYELERİNİN CRITIC-EDAS ENTEGRASYONU İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
15–31
Publication Date
2019-09-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen sıralama sonuçlarına göre, en riskli olan sektör belirlenmiş ve bunun nedenleri tartışılarak alınabilecek önlemlere değinilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, ülkemizde faaliyet gösteren 17 farklı sektöre ait istatistik yıllığında yer alan İş Sağlığı ve Güvenliğine (İSG) ilişkin kayıtlar dikkate alınarak; söz konusu sektörlere ilişkin İSG risk seviyelerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Sektörlerin İSG risk seviyelerine göre değerlendirilmesi, bir karar problemi yapısında olduğu için Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden yararlanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen sıralama sonuçlarına göre, en riskli olan sektör belirlenmiş ve bunun nedenleri tartışılarak alınabilecek önlemlere değinilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İş Sağlığı ve Güvenliği · Risk · CRITIC

Özet

Bu çalışmada, ülkemizde faaliyet gösteren 17 farklı sektöre ait istatistik yıllığında yer alan İş Sağlığı ve Güvenliğine (İSG) ilişkin kayıtlar dikkate alınarak; söz konusu sektörlere ilişkin İSG risk seviyelerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Sektörlerin İSG risk seviyelerine göre değerlendirilmesi, bir karar problemi yapısında olduğu için Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden yararlanılmıştır. Bu kapsamda, sektörlerin İSG risk seviyelerini etkileyen kriterler olarak; iş kazası geçiren kişi sayısı, meslek hastalığına yakalanan kişi sayısı, toplam geçici iş göremezlik süresi, meslek hastalığı sonucu gelir bağlanan sigortalı sayısı, iş kazası sonrası gelir bağlanan sigortalı sayısı ve iş kazası sonrası ölen sigortalı sayısı kriterleri dikkate alınmıştır. Kriterlerin önem ağırlıkları, aralarındaki ilişkiyi dikkate alarak önem ağırlıklarını belirleyen Kriterler arası Korelasyon Temelli Kriter Önem Ağırlığı (Criteria Importance Through Intercriteria Correlation-CRITIC) yöntemi ile elde edilmiştir. Sektörlerin sıralanmasında ise; ideal alternatife olan uzaklığa göre alternatifleri sıralayan Ortalama Çözüm Uzaklığına Göre Değerlendirme (Evaluation Based on Distance from Average Solution-EDAS) yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen sıralama sonuçlarına göre, en riskli olan sektör belirlenmiş ve bunun nedenleri tartışılarak alınabilecek önlemlere değinilmiştir.

🔖

Cite This Article

CAN, G. F., KARGI, Ş. (2019). SEKTÖRLERİN İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ YÖNÜNDEN RİSK SEVİYELERİNİN CRITIC-EDAS ENTEGRASYONU İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Endüstri Mühendisliği, Cilt: 30 - Sayı: 1, 15–31. https://ajindex.com/articles/70681

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Akçakanat, Ö., Aksoy, E., Teker, T. (2018). CRITIC ve MDL temelli EDAS yöntemi ile TR-61 bölgesi bankalarının performans değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(32), 1-24.Babatunde, M., Ighravwe, D. (2019). A CRITIC-TOPSIS framework for hybrid renewable energy systems evaluation under techno-economic requirements. Journal of Project Management, 4(2), 109-126.Caniklioğlu, N. (2006). Sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanun tasarısına göre kısa vadeli sigorta hükümleri. Çalışma ve Toplum Dergisi, 8, 50-92.Chatterjee, P., Banerjee, A., Mondal, S., Boral, S., Chakraborty, S. (2018). Development of a hybrid meta-model for material selection using design of experiments and EDAS method. Engineering Transactions, 1, 21. 29 Demircan, M. L., Tunc, S. (2019). A proposed service level improvement methodology for public transportation using Interval Type-2 Fuzzy EDAS based on customer satisfaction data. International Conference on Intelligent and Fuzzy Systems (1351-1359). Springer: Cham.Demircioğlu, M., Coşkun, İ. T. (2018). CRITIC-MOOSRA yöntemi ve UPS seçimi üzerine bir uygulama. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27(1), 183-195.Deng, F. M., Peng, X. Y., Xu, J. (2019). Analysis of ınfluence factors for reverse recycling of damaged shared bicycles based on CRITIC-DEMATEL method. 24th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management 2018 (278-288). Springer: Singapore.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: the CRITIC method. Computers&Operations Research, 22(7), 763-770. Ekol Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi Mart 2015 Risk ve Mühendislik Grubu Bülteni Sayı: 2015/3. Erişim adresi: http://ekolekspertiz.com/UploadedFiles/9c91c062-5383-4143-afc7-389fa5bfb4fa.pdf
  2. Hasheminasab, H., Hashemkhani Zolfani, S., Bitarafan, M., Chatterjee, P., Ezabadi, A. A. (2019). The role of façade materials in blast-resistant buildings: An evaluation based on Fuzzy Delphi and Fuzzy EDAS. Algorithms, 12(6), 119-134.İnciroğlu, L. (2012).
  3. Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberi, Yeni İş Sağlığı Ve Güvenliği Yasası ne getiriyor?. Erişim adresi: https://www.incirogludanismanlik.com/2017/10/11/yeni-is-sagligi-ve-guvenligi-kanunu-ne-getiriyor/İşçi sağlığı ve iş güvenliği, TMMOB Makina Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Yayın No: MMO/689 Mart 2018,
  4. Oda Raporu, Güncellenmiş 8. Baskı, Ankara. Erişim adresi: https://www.mmo.