Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 2011 - Sayı: 23

In the light of the unguentariums of Side, the effect of religion over the usage of pots

Side Unguentariumları Işığında Dinin Kapların Kullanım Alanları Üzerindeki Etkileri

Pages
7–30
Publication Date
2011-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anatar Kelimeler: Side, Unguentarium, Din

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Anadolu’da çanak - çömlek yaklaşık M.Ö. 8. binden itibaren görülmeye başlar.
📊
Key Findings & Data:Gelişen teknolojiyle birlikte çömlek üretiminde nitelik ve nicelik yönünden artış gözlenir.
💡
Conclusion & Impact:Anatar Kelimeler: Side, Unguentarium, Din
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Anadolu’da çanak - çömlek yaklaşık M.Ö. 8. binden itibaren görülmeye başlar. Gelişen teknolojiyle birlikte çömlek üretiminde nitelik ve nicelik yönünden artış gözlenir. Bu süreçte, toplumlardaki yönetim ve dinsel değişim, mimari ve diğer alanlarda olduğu gibi seramiklerinde kullanım alanlarına yansımıştır. Side Geç Antik Çağ unguentariumları ışığında toplumlardaki sosyal, siyasal ve özellikle dinsel değişikliklerin kullanılan malzemeler üzerindeki etkileri ortaya konulmuştur. Hellenistik ve Erken Roma Dönemleri’nde yaygın olan unguentariumların Anadolu’daki genel dağılımlarına bakılarak, bu kap türünün Hıristiyanlık sonrası kullanım alanlarının nasıl değiştiği anlatılmaya çalışılmıştır. Unguentariumlar, Geç Antik Çağ’da Hıristiyanlık inancına uygun bir işlevle yeniden ortaya çıkmış ve oldukça geniş bir coğrafyaya yayılmıştır. Hellenistik ve Erken Roma Dönemi’nde yoğunlukla Nekropollerde bulunan unguentariumlar, Hıristiyanlıkla birlikte Metropol olan ya da Piskoposluk merkezlerinin bulunduğu kentlerde, kutsal alanlarda ve günlük hayatın geçtiği mekânlarda ele geçmiştir. Hıristiyanlık öncesi var olan bu kap türü Hıristiyanlıkla birlikte o dinin inancına uygun parfümeri ve daha çok kutsal sıvıların taşınmasında kullanılmaya başlanmıştır. Sadece unguentariumlar değil diğer seramiklerin de işlevleri, sosyal siyasal ve dinsel yeniliklerle birlikte değişmiştir. Anatar Kelimeler: Side, Unguentarium, Din

🔖

Cite This Article

ÖZHANLI, M., FIRAT, M. (2011). In the light of the unguentariums of Side, the effect of religion over the usage of pots. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2011 - Sayı: 23, 7–30. https://ajindex.com/articles/702191

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Atik, N., Die Keramik aus den Südthermen von Perge, IstMitt. Beiheft 40, 2003,
  2. Tübingen. Baldoni, D. – C. Franco, “Unguentaria tardoantichi di Iasos”, RdA XIX, 2003, s.121-128.
  3. Baldoni, D., “Unguentaria tardoantichi di Iasos: addentum”, Quaderni Friulani Di Archeologia IX, s.131-137. Blake-Edmonds 1998:
  4. Blake, E. C. – Edmonds, A. G., Biblical Sites in Turkey. Cottica, D., “Ceramiche Bizantine Dipinte ed Unguentari tardo antichi dalla ‘Casa dei Capitelli Ionici’ a Hierapolis”, RdA XXI, 81-90.
  5. Cottica, D., “Unguentari tardo antichi dal Martyrion di Hierapolis, Turchia”, MÉFRA 112/2, 999-1021.
  6. Davidson G. R. The Minor Objects, Corinth XII, Princeton, New Jersey. Degeest, R., “Some Late Roman Unguentaria in Sagalassos”, M. Waelkens, J. Poblome (ed.), Sagalassos II. Report on the Third Excavation Campaign of 1992, Acta Archaeologica Lovaniensia Monographiae 6, Leuven: Leuven University Press, 183-189.
  7. Degeest, R., The Common Wares of Sagalassos, Typology and Chronology, Studies in Eastern Mediterranean Archaeology 3, Turnhout. Degeest, R. - R. Ottenburgs - H. Kucha - W. Viaene - P. Degryse - M. Waelkens,“The Late Roman unguentaria of Sagalassos”, BaBesch 74, 247-262.
  8. Des Courtils, J. - D. Laroche, “Ksanthos et le Letoon. Rapport sur la Campagne de 1999”, Anatolia Antiqua 8 (2000), s.227-241.
  9. Des Courtils, J., “Ksanthos, Rapport Sur La Campagne De 2000”, Anatolia Antiqua 9 (2001), s.227-241.
  10. Diederichs, C., Céramiques Hellénistiques, Romaines et Byzantines, Salamine de Chypre IX, Paris, 1980.
  11. Dottwerweich, U., “Unguentarien mit kuppelförmiger Mündung aus Knidos”, U Mandel - R. Özgan v.d. (ed.) Knidos – Studien, Band 1, 1999, s. 89 - 102. Dündar, E., Hellenistik ve Roma Dönemleri Patara Unguentariumları (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Aydın, 2006.
  12. Eisenmenger, U. - Zäh, A., “Ampullae tardoantiche dell’Asia Minore. Nuvoi esempi da Cnido e Limyra”, Quaderni Friulani di Archeologia IX, 1999, 113-130.
  13. Eisenmenger, U., “Late Roman Pottery in Limyra (Lycia)”, C. Abadie-Reynal (ed.), Les céramiques en Anatolie aux époques héllenistique et romaine. Actes de la Table Ronde d’Istanbul, Varia Anatolica XV, 2003, s.193-196.
  14. Fink, W., “Das Frühbyzantinische Monogramm. Untersuchungen zu Lösungsmöglichkeiten”, JbÖByz 30, 1981, s.75-86.
  15. Fırat, N., Perge Konut Alanı Keramiği (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1999.
  16. Fırat, N., “Perge Konut Alanı Kullanım Keramiği”, C. Abadie-Reynal (ed.), Les céramiques en Anatolie aux époques héllenistique et romaine. Actes de la Table R