SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Farklı Ağız İçi Tamir Sistemlerinin Ni-Cr Alt Yapılara Bağlanma Dayanımının İncelenmesi

Sirageddin AL-HMADİ
Funda EROL
Melahat ÇELİK GÜVEN
Pages
15–20
Publication Date
2022-04-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar kelimeler: Tamir sistemleri, metal alt yapılar, makaslama bağlanma dayanımı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Protetik dişhekimliği uygulamalarında en sık karşılaşılan komplikasyonlardan biri porselen kırıklarıdır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmamızın amacı; farklı ağız içi tamir sistemlerinin nikel-krom alt yapı tamirindeki bağlanma dayanımlarını incelemek ve meydana gelebilecek kırılma tiplerini belirlemektir.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar kelimeler: Tamir sistemleri, metal alt yapılar, makaslama bağlanma dayanımı.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:50 adet
⚙️Variables:Tamir sistemleri · metal altyapılar · makaslama bağlanma dayanımı

Özet

Amaç: Protetik dişhekimliği uygulamalarında en sık karşılaşılan komplikasyonlardan biri porselen kırıklarıdır. Çalışmamızın amacı; farklı ağız içi tamir sistemlerinin nikel-krom alt yapı tamirindeki bağlanma dayanımlarını incelemek ve meydana gelebilecek kırılma tiplerini belirlemektir. Yöntem ve Gereçler: Çalışmada kullanılması için; 10 mm çapta 3 mm kalınlığında 50 adet nikel-krom disk şeklinde örnek oluşturulmuştur. Örnekler kullanılacak tamir sistemlerine göre 5 alt gruba ayrılmıştır. 1. Clearfil tamir sistemi, 2. Bisco tamir sistemi, 3. Ultradent tamir sistemi, 4. Ivoclar tamir sistemi ve 5. Single Bond. Örnekler 24 saat boyunca 37 ° C distile suda bekletilmiş ve ardından 1200 termal siklus uygulanmıştır. Makaslama bağlanma dayanım değerleri ölçümleri Instron cihazında yapılmıştır. Grupların karşılaştırılmasında istatiksel analizler yapılmıştır. Örneklerde meydana gelen ayrılmalar belirlenmiştir. Bulgular: En yüksek makaslama bağlanma dayanımı değeri NB grubunda (20,93) MPa belirlenirken en düşük değer ise; NU grubunda (8,17 MPa) belirlenmiştir. Uygulanan tamir sistemleri makaslama bağlanma dayanım değerleri açısından karşılaştırıldığında; en düşük makaslama bağlanma dayanım değeri NU örneklerinde olduğu saptanmıştır. Meydana gelen ayrılma tipleri incelendiğinde Ivoclar, Clearfil ve Bisco tamir sistemlerine ait bütün örneklerin ayrılma tipleri adeziv yada adeziv ve kohezivin aynı anda belirlendiği miks ayrılmalardır. Single bond ve Ultradent tamir sistemlerinde ise sadece adheziv tip ayrılma saptanmıştır. Tartışma ve Sonuç: Bu çalışmanın sınırlamaları dahilinde; makaslama bağlanma dayanımı açısından tamir sistemleri metal alt yapıların tamirinde oldukça başarılı sonuçlar vermektedir. Tamir sistemlerinde meydana gelen ayrılmaların daha yüksek oranda adeziv ayrılmalar olduğu gözlemlenmiştir. Anahtar kelimeler: Tamir sistemleri, metal alt yapılar, makaslama bağlanma dayanımı.

🔖

Cite This Article

AL-HMADİ, S., EROL, F., GÜVEN, M. Ç. (2022). Farklı Ağız İçi Tamir Sistemlerinin Ni-Cr Alt Yapılara Bağlanma Dayanımının İncelenmesi. Selcuk Dental Journal, Cilt: 9 - Sayı: 1, 15–20. https://ajindex.com/articles/698309

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. dos Santos JG, Fonseca RG, Adabo GL, dos Santos Cruz CA. Shear bond strength of metal-ceramic repair systems. J Prosthet Dent 2006; 96: 165-173
  2. Ozcan M, Vallittu PK. Effect of surface conditioning methods on the bond strength of luting cement to ceramics. Dent Mater 2003; 19: 725-731
  3. Prado RA, Panzeri H, Fernandes Neto AJ, Neves FD, Silva MR, MendoncaG. Shear bond strength of dental porcelains to nickel-chromium alloys. Braz Dent J 2005; 16: 202-206
  4. Gordon SR, Lloyd PM. Fixed prosthodontics in the elderly population. Life expectancy of fixed restorations, failures, and retreatment methods. Dent Clin North Am 1992; 36: 783-795
  5. Walton JN, Gardner FM, Agar JR. A survey of crown and fixed partial denture failures: length of service and reasons for replacement. J Prosthet Dent 1986; 56: 416-421
  6. Latta MA, Barkmeier WW. Approaches for intraoral repair of ceramic res-torations. Compend Contin Educ Dent 2000; 21: 635-644
  7. Potira Dalques Meirelles, Larissa Simião da Rocha, Oscar E Pecho, Alvaro Della Bona, Paula Benetti. Intraoral repair of a chipped porcelain-zirconia restoration. J Esthet Restor Dent 2020 Jul;32(5):444-450
  8. Ozcan M. Fracture reasons in ceramic-fused-to-metal resto- rations. J Oral Rehabil 2003; 30: 265-269
  9. Coornaert J, Adriaens P, De Boever J. Long-term clinical study of porcelain fused to gold restorations. J Prosthet Dent 1984; 51: 338-342
  10. Strub JR, Stiffler S, Schärer P. Causes of failure following oral rehabilitation: biological versus technical factors. Quintessence Int 1988; 19: 215-222
  11. Libby G, Arcuri MR, LaVelle WE, Hebl L. Longevity of fixed partial dentures. J Prosthet Dent 1997; 78: 127-131
  12. Ozcan M, Niedermeier W. Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs. Int J Prosthodont 2002; 15: 299-302
  13. Yoo JY, Yoon HI, Park JM, Park EJ. Porcelain repair - Influence of different systems and surface treatments on resin bond strength. J Adv Prosthodont. 2015; 7: 343-348
  14. Kim BK, Bae HE, Shim JS, et al. The influence of ceramic surface treatments on the tensile bond strength of composite resin to all-ceramic coping materials. J Prosthet Dent 2005; 94: 357-362
  15. Ozcan M, van der Sleen JM, Kurunmaki H, et al. Comparison of repair methods for ceramic-fused-to-metal crowns. J Prosthodont 2006; 15: 283-288
  16. Lee SJ, Cheong CW, Wright RF, et al. Bond strength of the porcelain repair system to all-ceramic copings and porcelain