Journals / Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi / 2015 / Cilt: 3 - Sayı: 3

KENT GÜVENLİĞİ OLARAK SUÇ KORKUSU: BURSA ÖRNEĞİ

Pages
259–267
Publication Date
2015-12-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Suç Korkusunun cinsiyete, sosyo-ekonomik düzeye, eğitim seviyesine göre de farklılaştığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Bursa ilinde Merkez İlçelere göre suç korkusunun nedenlerini ve etkide bulunan faktörleri araştırmak ve kent güvenliğinin önemini vurgulamaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Bursa Merkez ilçelerinde yaşayan kişilere “tabakalı örnekleme Yöntemi” ile yüzyüze anket uygulanmıştır. 2701 kişiden elde edilen veriler, çok değişkenli istatistiksel analizlerle yorumlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Suç Korkusunun cinsiyete, sosyo-ekonomik düzeye, eğitim seviyesine göre de farklılaştığı görülmüştür.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fear of crime · Urban security · Public health

Özet

Bu çalışmanın amacı, Bursa ilinde Merkez İlçelere göre suç korkusunun nedenlerini ve etkide bulunan faktörleri araştırmak ve kent güvenliğinin önemini vurgulamaktır. Bu çalışma Bursa il Emniyet Müdürlüğü ile Uludağ Üniversitesinin ortaklaşa yürüttüğü Bilimsel Araştırma projesi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmada, Bursa Merkez ilçelerinde yaşayan kişilere “tabakalı örnekleme Yöntemi” ile yüzyüze anket uygulanmıştır. 2701 kişiden elde edilen veriler, çok değişkenli istatistiksel analizlerle yorumlanmıştır. Elde edilen bulgulara göre, Bursa ilindeki üç büyük ilçenin gelişmişlik düzeyine göre farklılaşsa da, halkın büyük çoğunluğunun şiddet mağduru olmaktan korktukları anlaşılmıştır. Mekanlardaki terk edilmiş araç ve yıkık binaların da suç korkusu üzerinde önemli bir etkide bulunduğu tespit edilmiştir. Suç Korkusunun cinsiyete, sosyo-ekonomik düzeye, eğitim seviyesine göre de farklılaştığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

AYTAÇ, S., DERDİMAN, R., BAŞTÜRK, Ş., BİLİR, B. Ö. (2015). KENT GÜVENLİĞİ OLARAK SUÇ KORKUSU: BURSA ÖRNEĞİ. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 259–267. https://ajindex.com/articles/693386

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akıner, N., 2010, "Mersin'in Banliyölerinde Öfke Patlaması", Kara Kutu Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Aksoy, E., 2007 “ Suç ve Güvenli Kent Yaklaşımı” TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten 55, Kasım-Aralık, Ankara, s. 1116. Blumenfeld, H,. 1967,
  4. The Modern Metropolis, London:MIT. Derdiman, R. C., 2010, “Kentleşmenin Suça Etkisi ve Kentlilerin Suçla Mücadelesinin Sosyal ve Hukuki Boyutları” Çağdaş Yerel Yönetimler, 19 (3), Temmuz 2010, 49-73
  5. Derdiman, R. C., 2013, “Özel Güvenlik Hizmetlerinin Niteliği Ve Etkin Bir Şekilde Yürütülmesi İçin Yapılması Gereken Düzenlemeler” III. Özel Güvenlik Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Deitörler: Necip Fazıl Yılmaz ve Diğerleri, Gaziantep, 37-56
  6. Derdiman, R. C., 2014, “Fıght Agaınst Crıme And Communıty Polıcıng For “Safe Cıty” From The Perspectıve Of Internatıonal Texts And The 1982 Constıtutıonal Law”, in: Cıtıes In The Globalızıng World And Turkey:A Theoretıcal And Empırıcal Perspectıve, Managing Editor Emin ATASOY, ST. Kliment Ohridski University Press Sofia, 272-289
  7. Dönmezer, S., 1986, "Hızlı Şehirleşme ile Suç ve Ceza Adalet Sistemi İlişkileri", Hızlı Şehirleşmenin Yarattığı Ekonomik ve Sosyal Sorunlar, SĠSAV Yayını, İstanbul, ss. 53-75.
  8. Es M, Ateş, H., 2004, “Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri” Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi Sayı:48, İÜİF Yayını, İstanbul, 205-248
  9. Ferraro, K. F., 1995,, Fear of Crime: Interpreting Victimization Risk. Albany: State University of New York Press., pp.23-29
  10. Gendrot, S., 2001, "The Politics of Urban Crime", Urban Studies, V. 38, N. 5-6, s. 915-928.
  11. Gökulu, G. 2010. Kent Güvenliği Kentleşme Ve Suç İlişkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 1, ss:209-226
  12. Gölbaşı, S., 2008,
  13. Kentleşme ve Suç, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  14. Gümüş, E., 2004, “Crime in Urban Areas: An Empirical Investigation” Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi 98-109 Home Offıce 2005, "The Economic and Social Costs of Crime Against Individuals and Households 2003/4", Home Office, London. Kaplan, E. A., 1980, Kentleşen Toplumda Suçluluk Sorunu ve Polis Örgütü, Yüksek Lisans Tezi, TODAİE, Ankara Karasu M. A., 2012, Kent Ve Suç Üzerine Kavramsal Bir Çerçeve, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 13, Sayı 2,ss.175-193.
  15. Keleş, R., 2000,
  16. Kentleşme Politikası, Ankara İmge Kitabevi Kosiak M, S., 2003, “Funding for Defense, Homeland Security and Combating Terrorism Since 9/11: Where has all the money gone?” Security After 9/11 Strategy Choices and Budget T