Journals / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 2

THE EXAMINATION OF SELF-DIRECTED LEARNING READINESS LEVELS AND TEACHING STYLE PREFERENCES OF VOCATIONAL HIGH SCHOOL TEACHERS (BURSA COUNTY SAMPLE)

MESLEK LİSESİ ÖĞRETMENLERİNİN ÖZYÖNETİMLİ ÖĞRENMEYE HAZIRBULUNUŞLUK DÜZEYLERİNİN VE ÖĞRETİM STİLİ TERCİHLERİNİN İNCELENMESİ (BURSA İLİ ÖRNEĞİ)

Pages
297–316
Publication Date
2015-12-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the educational status of teachers there was a significant difference at statistical level in authoritarian and personal model teaching style preferences in favour of post-graduates.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine self-directed learning readiness levels and teaching style preferences of vocational high school teachers 207 teachers including 70 females and 137 males working in a vocational high school in Osmangazi district of Bursa Province in 2012-13 school year participated in the study.
📊
Key Findings & Data:Self-directed Learning Readiness Scale which was developed by Fisher et al. (2001).Teaching-Styles Inventory which was also developed by Grasha and Riechman (1996) was used with a view to determine the teaching style preferences of teachers.
💡
Conclusion & Impact:According to the educational status of teachers there was a significant difference at statistical level in authoritarian and personal model teaching style preferences in favour of post-graduates.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:özyönetimli öğrenmeye · hazırbulunuşluk · öğretim stili tercihi

Abstract

The aim of this study is to determine self-directed learning readiness levels and teaching style preferences of vocational high school teachers 207 teachers including 70 females and 137 males working in a vocational high school in Osmangazi district of Bursa Province in 2012-13 school year participated in the study. Self-directed Learning Readiness Scale which was developed by Fisher et al. (2001).Teaching-Styles Inventory which was also developed by Grasha and Riechman (1996) was used with a view to determine the teaching style preferences of teachers. As the result of study it was observed that self-directed readiness levels of a large number of the vocational high school teachers were high while in terms of teaching styles; the most preferred teaching styles were representative and expert teaching styles. According to the educational status of teachers there was a significant difference at statistical level in authoritarian and personal model teaching style preferences in favour of post-graduates.

Özet

Bu araştırmanın amacı meslek lisesi öğretmenlerinin özyönetimli öğrenmeye hazırbulunuşluk düzeylerinin ve öğretim stili tercihlerinin belirlenmesidir. Araştırmaya 2012-13 eğitim öğretim döneminde Bursa ilindeki meslek lisesinde görev yapan ve 70’i bayan 137’si erkek toplam 207 öğretmen katılmıştır. Öğretmenlerin özyönetimli öğrenmeye hazırbulunuşluk düzeylerini belirlemek amacıyla Fisher ve arkadaşları (2001) tarafından geliştirilen Özyönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşluk Ölçeği kullanılmıştır. Öğretmenlerin öğretim stili tercihlerinin belirlenmesi amacıyla ise Grasha ve Riechman (1996) tarafından geliştirilen Öğretim Stili Envanteri (ÖSE) kullanılmıştır. Araştırma sonucunda; meslek lisesi öğretmenlerinin çoğunluğunun özyönetimli öğrenmeye hazırbulunuşluk düzeylerinin yüksek düzeyde olduğu görülürken öğretim stilleri bakımından ise en çok tercih edilen öncelikli stillerin temsilci ve uzman öğretim stilleri olduğu belirlenmiştir. Öğretmenlerin eğitim durumlarına göre otoriter ve kişisel model öğretim stili tercihlerinde lisansüstü mezunlar lehine istatistiksel düzeyde anlamlı fark belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, E. (2015). THE EXAMINATION OF SELF-DIRECTED LEARNING READINESS LEVELS AND TEACHING STYLE PREFERENCES OF VOCATIONAL HIGH SCHOOL TEACHERS (BURSA COUNTY SAMPLE). Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 297–316. https://ajindex.com/articles/692

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Abou-Rokbah, E. H. (2002). Readiness for self-directed learning in Saudi Arabian students (Doctoral dissertation). University of Missouri, Saint Louis. Proquest-Dissertation Abstract. AAT 3035644. s.1-2.
  2. Beswick, D. M., Chuprina, L., Canipe, J. B., & Cox, B. (2002). Investigating self-directed learning in culture, learning styles, and creativity. Retrieved from ERIC database. (ERIC Number: ED473804). Bilgin İ., Esen U., Geban, Ö. (2002). Kimya öğretmenlerinin öğretim yaklaşımlarının lise 1 ve 2. sınıf öğrencilerinin kimya dersi başarılarına ve tutumlarına etkisinin incelenmesi. V. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi 16-18 Eylül içinde (s.155). Ankara Bilgin İ. ve Bahar M. (2008). Sınıf öğretmenlerinin öğretme ve öğrenme stilleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Gazi Eğitim Fakülte Dergisi, 28(1), 19-38.
  3. Brekelmans, M., Levy, J., & Rodriguez, R. (1993). A typology of teacher communication style. Brillinger, K. (2005). Becoming an Expert Teacher, the Impact of Teacher Presentation Style. June, Conestoga, Raritanval Universty. Boyer, N. & Kelly, M. (2005). Breaking the institutional mold: blended instruction, self- direction, and multi-level adult education. International Journal of Self- Directed Learning. 2(1), 1-18.
  4. Bonk, C. J., Lee, M. M., Kou, X., Xu, S., & Sheu, F.-R. (2015). Understanding the Self- Directed Online Learning Preferences,Goals, Achievements, and Challenges of MIT OpenCourseWare Subscribers. Educational Technology & Society, 18 (2), 349–368.
  5. Cox, B. F. (2002). The relationship between creativity and self-directed learning among adult community college students (Doctoral dissertation). The University of Tennessee. Proquest-Dissertation Abstract. AAT 3059737. s. 1-2.
  6. Darkenwald, G. G., & Valentine, T. (1985). Factor structure of deterrents to public participation in adult education. Adult Education Quarterly, 35(4), 177-193
  7. Dressel, L. P. & Marcus D. (1983). On teaching and learning in college: Reemphasizing the roles of learners and the disciplines (The Jossey-Bass Higher & Adult Education Series). San Francisco: Jossey-Bass. Dursun, Y.(2009). Öğretmenlerin tükenmişlik düzeyleri ile yöneticileri için algıladıkları dönüşümcü ve etkileşimci liderlik stilleri arasındaki ilişki (Karabük ilköğretim okulları örneği).Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi,
  8. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  9. Dunn, R. S. & Dunn, K. J. (1979). Learning styles and teaching styles: Should they can they be matched? Educational Leadership. 3