Journals / Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Sayı: 37

24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin Siyasal Değerler Açısından Analizi

Mustafa Yılmaz(KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ, İLETİŞİM FAKÜLTESİ)0000-0003-3320-108X
Onur Karakaş(KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0001-8734-4671
Pages
145–160
Publication Date
2019-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan analizler sonucunda 24 Haziran 2018 seçimlerinde “başarılı olmak”, “kendi amaçlarını belirlemek”, “sorumluluk sahibi olmak”, “zenginlik”, “dürüstlük”, “özgürlük”, “ulusal güvenlik” ve “sosyal güç” değerlerinin adayların söylemlerinde ön plana çıktığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnsanların yaşamlarında kılavuz görevi gören amaçlar ve ilkeler çerçevesinde arzu duyulan bilişsel unsurlardır değerler.
📊
Key Findings & Data:Bu yönüyle tercihlerimizdeki belirleyicilerden olan değerlere hitap eden siyasetin, siyasal tercihlerimize de etkide bulunduğu söylenebilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analizler sonucunda 24 Haziran 2018 seçimlerinde “başarılı olmak”, “kendi amaçlarını belirlemek”, “sorumluluk sahibi olmak”, “zenginlik”, “dürüstlük”, “özgürlük”, “ulusal güvenlik” ve “sosyal güç” değerlerinin adayların söylemlerinde ön plana çıktığı görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Twitter · Değerler · Schwartz Değerler Kuramı

Özet

İnsanların yaşamlarında kılavuz görevi gören amaçlar ve ilkeler çerçevesinde arzu duyulan bilişsel unsurlardır değerler. Bu yönüyle tercihlerimizdeki belirleyicilerden olan değerlere hitap eden siyasetin, siyasal tercihlerimize de etkide bulunduğu söylenebilmektedir. Bilim insanları değerleri, siyasi ideolojilerin temel ilkeleri ve ana prensipleri olarak görmekte ve değerlerin, siyasi meselelere yönelik karar vermede, siyasi kararları saptamada ve meşru kılmada ve ayrıca siyaset hakkında belli bir tartışma iklimi yaratmada kullanıldığını ifade etmektedirler. Dolayısıyla değerlerin, siyasetle ve siyasi tercihlerle olan ilişkisini analiz etmek önem taşımaktadır. Buradan yola çıkarak Türkiye siyasi tarihi açısından önemli bir kırılma anı olan 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri çalışmanın konusu olarak belirlenmiştir. 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı sistemi seçimleri, 1921 yılından günümüze devam eden parlamenter sistemi değiştirerek yerine partili cumhurbaşkanlığına dayalı bir sistem getiren bir seçim olması nedeniyle önem taşımaktadır. Bu araştırmada, 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yer alan adaylarının Twitter üzerindeki söylemleri Schwartz’ın Değerler Kuramı çerçevesinde analiz edilmiştir. Yapılan çalışmada siyasal iletişim çalışmalarının yoğunlaştığı, seçim öncesindeki 1 aylık dönem dikkate alınmıştır ve adayların 23 Mayıs 2018- 23 Haziran 2018 tarihleri arasındaki tweetleri resmi Twitter hesapları üzerinden arşivlenerek incelenmiştir. Araştırmada yöntem olarak nitel içerik analizinden yararlanılmıştır. Cumhurbaşkanı adaylarının Twitter üzerindeki söylemleri değerler açısından incelenerek, seçmenin beklentilerine karşılık vermek amacıyla söylemlerinde hangi değerlere öncelikle atıf yaptıkları tespit edilmiştir. Yapılan çalışmada, siyasal aktörlerin söylemlerinde öne çıkan değerler ve seçimleri kazanan ve kaybeden aktörlerin söylemlerinde değersel anlamda farklılıklar olup olmadığı ortaya konulmuştur. Elde edilen bulgular analiz edildiğinde 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanan Recep Tayyip Erdoğan’ın en fazla atıf yaptığı değerlerin; “kendi amaçlarını belirleme”, “başarılı olmak”, “sorumluluk sahibi olmak ve sosyal güç” değerleri olduğu saptanmıştır. Yapılan analizler sonucunda 24 Haziran 2018 seçimlerinde “başarılı olmak”, “kendi amaçlarını belirlemek”, “sorumluluk sahibi olmak”, “zenginlik”, “dürüstlük”, “özgürlük”, “ulusal güvenlik” ve “sosyal güç” değerlerinin adayların söylemlerinde ön plana çıktığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Yılmaz, M., Karakaş, O. (2019). 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin Siyasal Değerler Açısından Analizi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 37, 145–160. https://doi.org/10.35343/kosbed.546232

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Akbaba, Sırrı. (2004). Psikolojik Sağlığı Koruyucu Rehberlik Ve Psikolojik Danışma. Ankara:Pegem.
  2. Avcı, Nazmi (2007). Toplumsal Değerler ve Gençlik. Ankara: Siyasal Kitapevi.
  3. Bilgin, N (1995). Sosyal Psikolojide Yöntem ve Pratik Çalışmalar. İstanbul: Sistem Yayıncılık.
  4. Bogdan,, Sari Knopp Biklen (1992). Qualitative Research for Education: Introduction and Methods. Boston: Allyn and Bacon.
  5. Eren, Bilal. (2015). “Twitter ve Siyasal İletişim”. Editörler: Selva Ersöz Karakulakoğlu, Özge Uğurlu, İletişim Çalışmalarında Dijital Yaklaşımlar: Twitter.Ankara:Heretik Basım Yayın,17-33.
  6. Feather, Norman (1975). Values in education and society. New York:Free Press.
  7. Fitcher, Joseph. (1990). Sosyoloji nedir? (Çev.Nilgün Çelebi). Konya:Selçuk Üniversitesi Yayınları.
  8. Güngör, Erol. (1998). Değerler Psikolojisi Üzerinde Araştırmalar. İstanbul: Ötüken Neşriyat
  9. Güvenç, Bozkurt (1976), Değerler, Tutumlar ve Davranışlar.Toplum Bilimlerde Araştırma ve Yöntem. Ankara:Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları.
  10. Kluckhohn Clyde (1962). “Values and value-orientations in the theory of action”. T. Parsons ve E. A. Shils, (Der.), Toward a general theory of action, Cambridge: Harvard University Press
  11. Kuşdil, Ersin ve Kağıtçıbaşı Çiğdem (2000). “Türk Öğretmenlerin Değer Yönelimleri ve Schwartz Değer Kuramı.” Türk Psikoloji Dergisi, 15 (45): 59-76.
  12. Lilleker, D., Koc-Michalska, Karolina., Schweitzer, Eva Johanna., Jacunski Michal, Jacunski, Nigel Jackson Thierry,Vedel (2011). “Informing,Engaging,Mobilizing Or Interacting: Searching For A European Model Of Web Campaigning”. European Journal Of Communication, 26(3): 195-213
  13. Mehmedoğlu, Ali Ulvi (2007).Üniversite Öğrencilerinin Değer Yönelimleri ve Dindarlık. İstanbul:DEM/Değerler Eğitimi Merkezi Yayınları.
  14. Meriç,Övünç. (2015). “140 Karakter ile Siyaset Konuşmak:Twitter ve Siyasetçi-Yurttaş Etkileşimi”. Editörler: Selva Ersöz Karakulakoğlu, Özge Uğurlu. İletişim Çalışmalarında Dijital Yaklaşımlar: Twitter. Ankara: Heretik Basın Yayın,33-59.
  15. Öztürk, Mesude. (2014). Sosyal Medyada Kurumsal Sosyal Sorumluluk İletişimi.Konya:Literatürk Academia
  16. Rokeach, Milton. (1973). The nature of human values. New York.Free Press.
  17. Ros M., Shalom H. Schwartz, Shoshana Surkiss (1999). “Basic individual values, work values, and the meaning of work”. Applied Psychology: An International Rewiew, 48 (1): 49-71.
  18. Schwartz, Shalom. H. (1990). “Individualism-Collectivism: Critique And Proposed Refinements”, Journal Of Cross Cultural Psychology, 21 (2): 139-157.
  19. Schwartz, Shalom (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theory and Empirical Tests in 20 Countries. Advances in Experimental Social Phychology. New York:Academic Press
  20. Schwartz, S., Melech, Gila, Lehmann, Arielle, Burgess, Steven, Harris, Mari and Owens Vicki (2001). “Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method measurement” Journal of Cross-Cultural Psychology, (32):519-542
  21. Shalom H Schwartz, Gian Vittorio Caprara. and Michele Vecchione (2010). “Basic Personal Values, Core Political Values anc Voting: A Longitudinal Analysis”. Political Psychology, 31 (3):421-452.
  22. Schwartz, Shalom (2006). “Basic human value: An overview” The Hebrew University of Jerusalem, 4 (2):249-288.
  23. Zavalloni, Marissa. (1980). “Values.” Editör:Janak Pandey. Handbook of cross-cultural psychology, Vol. 5,, Boston: Allyn & Bacon, 73-120.
  24. Anadolu Ajansı(2018). https://www.aa.com.tr/tr/politika/ak-parti-genel-sekreteri-sahin-cumhur-ittifaki-milletimizin-ortak-iradesinin-sonucudur/1073578 /Erişim Tarihi:28.11.2018
  25. Britanya Yayın Kuruluşu (2017). https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-39612452 / Erişim Tarihi, 28.11.2018.
  26. Cumhuriyet Gazetesi, (2018) http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/960251/Erdogan_erken_secim_tarihini_acikladi.html /Erişim Tarihi: 28.11.2018.
  27. Cumhuriyet Gazetesi (2018). http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/961634/Erken_secim_teklifi_TBMM_de_kabul_edildi.html /Erişim Tarihi: 28.11.2018
  28. Doğu Perinçek Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/dogu_perincek / Erişim Tarihi: 23.05.2018.
  29. Hürriyet Gazetesi (2016). http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-tum-ulkede-ohal-ilan-edildi-40156536 / Erişim Tarihi: 28.11.2018
  30. Meral Akşener Resmi Twitter Hesabı https://twitter.com/meral_aksener/ Erişim Tarihi:23.05.2018
  31. Muharrem İnce Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/vekilince / Erişim Tarihi: 23.05.2018.
  32. Recep Tayyip Erdoğan Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/rt_erdogan / Erişim Tarihi:23.05.2018
  33. Sabah Gazetesi, (2018).https://www.sabah.com.tr/gundem/2016/11/16/baskanlik-degil-cumhurbaskanligi, /Erişim Tarihi: 28.11.2018
  34. Sabah Gazetesi, (2018). https://www.sabah.com.tr/gundem/2018/06/16/cumhurbaskani-erdogandan-onemli-aciklamalar / Erişim Tarihi: 28.11.2018
  35. Selahattin Demirtaş Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/hdpdemirtas /Erişim Tarihi: 23.05.2018.
  36. Temel Karamollaoğlu Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/T_Karamollaoglu / Erişim Tarihi: 23.05.2018
  37. Yeni Şafak Gazetesi, https://www.yenisafak.com/15-temmuz-feto-darbe-girisimi-hakkinda-her-sey-h-2618794 / Erişim Tarihi: 28.11.2018
  38. Yeni Şafak Gazetesi (2017). https://www.yenisafak.com/gundem/referandum-16-nisanda-2610961, 28.11.2018.
  39. Yüksek Seçim Kurulu (2018). http://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/24Haziran2018/KesinSecimSonuclari/2018CB-416D.pdf / Erişim Tarihi:28.11.2018.
  40. Yüksek Seçim Kurulu: Karar No: 472, http://www.ysk.gov.tr/doc/karar/dosya/77662/2018-472.pdf /Erişim Tarihi:28.11.2018.