Journals / Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

-

İŞBİRLİKLİ ÖĞRENME ORTAMINDAKİ YARATICI ETKİNLİKLERİN ÖĞRENCİLERİN YARATICI VE ELEŞTİREL DÜŞÜNMELERİ İLE AKADEMİK BAŞARILARI ÜZERİNE ETKİSİ

Pages
1–21
Publication Date
2015-02-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that there is a significant difference between creative-­‐collaborative computer activities and creative computer activities on the side of creative-­‐collaborative computer activities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study explores the effects of Computer Literacy-­‐II course, which is enhanced with creative examples, on students’ creative thinking, critical thinking and academic achievement in a collaborative learning environment.
📊
Key Findings & Data:The participants of the study were 47 freshmen from Gazi University, Department of Social Sciences Education.
💡
Conclusion & Impact:The results showed that there is a significant difference between creative-­‐collaborative computer activities and creative computer activities on the side of creative-­‐collaborative computer activities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:yaratıcı düşünme · eleştirel düşünme · işbirliğine dayalı öğrenme

Abstract

This study explores the effects of Computer Literacy-­‐II course, which is enhanced with creative examples, on students’ creative thinking, critical thinking and academic achievement in a collaborative learning environment. The participants of the study were 47 freshmen from Gazi University, Department of Social Sciences Education. A One-­‐Way ANCOVA analysis was conducted to examine the effects of educational environment with two levels while pre-­‐test scores was covariate. The results showed that there is a significant difference between creative-­‐collaborative computer activities and creative computer activities on the side of creative-­‐collaborative computer activities. Two-­‐way ANOVA was used for the research question-­‐-­‐which is related to the learning environment—asking whether the student teachers’ academic achievement rates change according to the participants. According to the findings, there has been an increase in posttest academic achievement rates of prospective teachers who receive education in both groups. Furthermore, the relationship between critical thinking and creative thinking was examined by using Pearson product-­‐moment correlation coefficient. Correlation analysis shows that there is a non-­‐significant, low, positive correlation between critical thinking and creative thinking.

Özet

Bu araştırma, işbirliğine dayalı öğrenme ortamında yaratıcı örneklerle zenginleştirilmiş Bilgisayar II dersinin öğrencilerin yaratıcı ve eleştirel düşünmeleri ile akademik başarılarına etkisini incelemek amacıyla, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Bölümü 1. Sınıf öğrencilerinden oluşan 47 öğretmen adayı üzerinde yürütülmüştür. ANCOVA sonuçlarına göre, farklı iki öğrenme ortamında öğrenim gören öğretmen adaylarının öntest puanlarına göre düzeltilmiş sontest yaratıcılık ortalama puanları arasında işbirliğine dayalı öğrenmenin kullanıldığı grup lehine anlamlı bir farkın olduğu görülmektedir. Araştırmada öğrenme ortamına ilişkin öğrencilerin bilişsel başarı puanlarının dahil olunan gruba göre değişip değişmediği ile ilgili araştırma sorusu için iki faktörlü ANOVA kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre; her iki grupta öğrenim gören öğretmen adaylarının sontest akademik başarı puanlarında bir artış olduğu söylenebilir. Yaratıcı düşünme ve eleştirel düşünme arasındaki ikili korelasyonun sonucu yaratıcı düşünme ile eleştirel düşünme arasında düşük düzeyde, pozitif olan ancak anlamlı olmayan bir ilişki bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

KARATAŞ, S., ÖZCAN, S. (2015). -. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, Cilt: 5 - Sayı: 2, 1–21. https://ajindex.com/articles/67948

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aslan, A. E. (1999). Adapdation of Torrance Test of Creative Thinking. International Conference on Test Adaptation Proceedings. George Town University, Washington D.C. Kongresinde Sunulmuş Bildiri. Aslan, A. E., & Puccio, G. J. (2006). Developing and testing a Turkish version of Torrance's Tests of Creative Thinking: A study of adults. The Journal of Creative Behavior, 40(3), 163-177.
  2. Aybek, Birsel. 2007. Konu ve Beceri Temelli Eleştirel Düşünme Öğretiminin Öğretmen Adaylarının Eleştirel Düşünme Eğilimi ve Düzeyine Etkisi. Adana: Çukurova Üniversitesi. (Yayınlanmamış doktora tezi) Bentley, T. (1996). Sharpen Your Team’s Skills in Creativity. United Kingdom: McGraw-Hill. Boden, M. A. (2004). The creative mind: Myths and mechanisms. New York: Routledge. Büyüköztürk, S. (2007).
  3. Deneysel Desenler, Öntest-Sontest Kontrol Grubu Desen ve Veri Analizi (2. Basım). Ankara:
  4. Pegem A Yayıncılık. Callison, D. (2000). Rubrics. School Library Media Activities Monthly, 17, 34-36.
  5. Carlan, V.,Rubin, R., & Morgan, B. (2005). Cooperative learning, mathematical problem solving, and Latinos. International Journal for Mathematics Teaching and Learning. http://www.cimt.plymouth.ac.uk/journal/morgan.pdf adresinden 10 Haziran 2014 tarihinde alınmıştır. Facione, N. C. &Facione, P. A. (1996). Externalizing the critical thinking in knowledge development and clinical judgment. Nursing Outlook, 96(44), 129-136.
  6. Facione, P. A.;Facione, N. C., &Giancarlo, C.A.F. (1998). The California Critical Thinking Dispositions Inventory. California: Academic Pres. Ennis, R. (1996). Critical thinking dispositions: Their nature and assessability. Informal Logic, 18(2), 165-182.
  7. Ennis, R. (2000). A super-stream lined conception of critical thinking. http://www.criticalthinking.net/SSConcCTApr3.html adresinden 09 Temmuz 2013 tarihinde alınmıştır. Gardner, H. (2007). Five minds for the future. Massachusetts, Boston: Harvard Business School Press. Hourcade J. J. &Bauwens J. (2001). “Cooperative Teaching: The Renewal of Teachers.”The Clearing House,74(5), 242-247.
  8. Howitt, D. &Cramer, D. (1997). An Introduction to Statics in Psychology. London: PrenticeHall Hudgins, B. & S. Edelman. (1986). Teaching Critical Thinking Skills To Fourth And Fifth Graders Through Teacher-Led Small Group Discussions. Journal Of Educational Research, 79(6), 333–342.
  9. Isaksen, S. G. &Parnes, S. J. (1985). Curriculum planning for creative thinking and problem solving. The Journal of Creative Behavior, 19(1), 1-29.
  10. Jenkins, J.R., Antil