SavedAdd your journal

Journals / Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 17 - Sayı: 3

MATERNAL BEDEN KİTLE İNDEKSİNİN DÜŞÜK DOĞUM AĞIRLIKLI BEBEKLERDE 2. EVREYE ETKİSİ

Özlem Banu TULMAÇ
Gul Nihal BUYUK
Şevki ÇELEN
Pages
458–462
Publication Date
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Evre süresinin 1. trimester sonundaki BKİ’den, bebeğin doğum ağırlığından etkilenmediği, buna karşılık gebelikte alınan kilodan etkilendiği sonucuna ulaşıldı.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Amacımız maternal beden kitle indeksi (BKİ), fetal büyüklük, gebelikte kilo kazanımı ve düşük doğum ağırlıklı (DDA) bebek doğuran annelerin beden kitle indekslerinin 2. evre süresine etkisini değerlendirmektir.
📊
Key Findings & Data:Gereçler ve Yöntem: Bu vaka-kontrol çalışma Haziran- Aralık 2017 tarihleri arasında vajinal doğum yapan hastaların dosya kayıtları retrospektif olarak incelenerek yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:Evre süresinin 1. trimester sonundaki BKİ’den, bebeğin doğum ağırlığından etkilenmediği, buna karşılık gebelikte alınan kilodan etkilendiği sonucuna ulaşıldı.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 · 141 hasta
⚙️Variables:maternal beden kitle indeksi

Özet

Amaç: Amacımız maternal beden kitle indeksi (BKİ), fetal büyüklük, gebelikte kilo kazanımı ve düşük doğum ağırlıklı (DDA) bebek doğuran annelerin beden kitle indekslerinin 2. evre süresine etkisini değerlendirmektir. Gereçler ve Yöntem: Bu vaka-kontrol çalışma Haziran- Aralık 2017 tarihleri arasında vajinal doğum yapan hastaların dosya kayıtları retrospektif olarak incelenerek yapıldı. Çalışmaya düşük doğum ağırlıklı bebek doğuran 141 hasta ile normal doğum ağırlıklı bebek doğuran 204 hasta olmak üzere toplam 345 hasta alındı. 36-42 gestasyonel hafta arası, nullipar, DDA ve normal doğum ağırlığında (NDA) tekil bebek doğuran ve 1. trimester sonuna ait boy, kilo kaydı bulunanlar çalışmaya dahil edildi. Sezaryen, çoğul gebelik, fetal anomali, epidural analjezi, maternal BKİ ne göre düşük kilolu olanlar, makrozomik bebek doğuranlar dışlandı. Bulgular: Çalışma popülasyonunun ortalanca yaşı 26.0 (IQR:7), doğumda ortanca gestasyonel hafta 39.0 (IQR:2) idi. 2. Evre süresi normal kilolu, fazla kilolu ve obezler arasında farklı değildi (p=0,867). Doğum ağırlığına göre değerlendirildiğinde, DDA ile NDA doğumlarda 2.evrenin süresi benzerdi (34 dk’ya karşı 32 dk; p=0,223). Sadece DDA doğumlar 1. trimester sonundaki maternal BKİ göre normal, fazla kilolu, obez olarak gruplandırıldığında, 2. evre süresi gruplarda benzerdi. (p=0,486) 2. evre süresinin gebelikte alınan kilo ile anlamlı olarak uzadığı saptandı. (sırasıyla, yetersiz kilo alanlarda 20 (10-45) dk, normal kilo alanlarda 28 (10-60) dk , fazla kilo alanlarda 35 (10-60) dk) (p=0,001). Sonuç:2. Evre süresinin 1. trimester sonundaki BKİ’den, bebeğin doğum ağırlığından etkilenmediği, buna karşılık gebelikte alınan kilodan etkilendiği sonucuna ulaşıldı.

🔖

Cite This Article

TULMAÇ, Ö. B., BUYUK, G. N., ÇELEN, Ş. (2020). MATERNAL BEDEN KİTLE İNDEKSİNİN DÜŞÜK DOĞUM AĞIRLIKLI BEBEKLERDE 2. EVREYE ETKİSİ. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 458–462. https://ajindex.com/articles/676652

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Yogev Y, Catalano PM. Pregnancy and obesity. Obstetrics and gynecology clinics of North America. 2009;36(2):285-300, viii
  2. Verdiales M, Pacheco C, Cohen WR. The effect of maternal obesity on the course of labor. Journal of perinatal medicine. 2009;37(6):651-5
  3. Vahratian A, Zhang J, Troendle JF, Savitz DA, Siega-Riz AM. Maternal prepregnancy overweight and obesity and the pattern of labor progression in term nulliparous women. Obstetrics and gynecology. 2004;104(5 Pt 1):943-51
  4. Jensen H, Agger AO, Rasmussen KL. The influence of prepregnancy body mass index on labor complications. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica. 1999;78(9):799-802
  5. Robinson BK, Mapp DC, Bloom SL, Rouse DJ, Spong CY, Varner MW, et al. Increasing maternal body mass index and characteristics of the second stage of labor. Obstetrics and gynecology. 2011;118(6):1309-13
  6. Sagady M. Renewing our faith in second stage. Midwifery today and childbirth education. 1995(33):28-31, 41-3
  7. Ashton-Miller JA, Delancey JO. On the biomechanics of vaginal birth and common sequelae. Annual review of biomedical engineering. 2009;11:163-76
  8. Palmer J. Physiological pushing in the second stage of labour: The future for midwifery care. Australian College of Midwives Incorporated Journal. 1996;9(3):15-20
  9. Chen L, Low LK, DeLancey JO, Ashton-Miller JA. In vivo estimation of perineal body properties using ultrasound quasistatic elastography in nulliparous women. Journal of biomechanics. 2015;48(9):1575-9
  10. Institute of M, National Research Council Committee to Reexamine IOMPWG. The National Academies Collection: Reports funded by National Institutes of Health. In: Rasmussen KM, Yaktine AL, editors. Weight Gain During Pregnancy: Reexamining the Guidelines. Washington (DC): National Academies Press (US) National Academy of Sciences.; 2009
  11. Siega-Riz AM, Adair LS, Hobel CJ. Institute of Medicine maternal weight gain recommendations and pregnancy outcome in a predominantly Hispanic population. Obstetrics and gynecology. 1994;84(4):565-73
  12. Maged AM, Belal DS, Marie HM, Rashwan H, Abdelaziz S, Gabr AA, et al. Prospective study of the effect of maternal body mass index on labor progress in nulliparous women in Egypt. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2017;139(3):329-35
  13. Fyfe EM, Anderson NH, North RA, Chan EH, Taylor RS, Dekker GA, et al. Risk of first-stage and second-stage cesarean delivery by maternal body mass index among nulliparous women in labor at t