Journals / İslami İlimler Dergisi / 2022 / Cilt: 17 - Sayı: 1

A Different Approach to Islamic Studies in the West: Hungarian-born German Orientalist Scholar Miklos Muranyi and His Method

Batı’da İslam Çalışmalarına Farklı Bir Yaklaşım: Macar Asıllı Alman Oryantalist Miklos Muranyi ve Yöntemi

Pages
183–215
Publication Date
2022-03-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article covers Muranyi's views on the early period works which he has concentrated a large part of his work, concludes with his observations and assessment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the strongest schools of Orientalism is undoubtedly the German school.
📊
Key Findings & Data:It is thought that Ignaz Goldziher (d. 1921), Josef Horovitz (d. 1931), and Joseph Schacht (d. 1969) -who are considered among the pioneers of German Orientalism- have a highly critical perspective to all kinds of canonical sources of Islam and they have spent serious efforts in the field of Islamic sciences for the last centuries.
💡
Conclusion & Impact:This article covers Muranyi's views on the early period works which he has concentrated a large part of his work, concludes with his observations and assessment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Oryantalist Gelenek · Alman Oryantalizmi · Miklos Muranyi

Abstract

One of the strongest schools of Orientalism is undoubtedly the German school. It is thought that Ignaz Goldziher (d. 1921), Josef Horovitz (d. 1931), and Joseph Schacht (d. 1969) -who are considered among the pioneers of German Orientalism- have a highly critical perspective to all kinds of canonical sources of Islam and they have spent serious efforts in the field of Islamic sciences for the last centuries. They are also known to educate key figures as their followers with these critical claims. There are orientalist researchers who are different, both in terms of the methodology they follow and approach for fundamental issues, apart from these mainstream orientalists who especially influenced the researchers after them in terms of methodology, theory, and study of canonical sources. Among these researchers, the Hungarian-born German scholar Miklos Muranyi should be mentioned by differentiation from others on the methodology he applied in his studies and his ability to take an effective consideration to use of the works written by Muslims. On the contrary to his predecessors, Muranyi who bears important traces of the orientalist tradition from which he emerged with his acceptance that hadīths consist of historical material about the periods it belongs to, he is not as skeptical as they are. Miklos Muranyi's works, who had a great effort in revealing the manuscripts from the second and third centuries after Hijra, loom large in both the history of hadīth and the science of fiqh in terms of content and information. In this study, firstly, German orientalism was explained briefly to notice the differentiation of Muranyi from the tradition he was educated with. Secondly, Muranyi's life and works were emphasized, and the particular characteristic perspectives of him within the orientalist paradigm were touched upon. This article covers Muranyi's views on the early period works which he has concentrated a large part of his work, concludes with his observations and assessment.

Özet

Oryantalizmin güçlü ekollerinden birisi hiç şüphesiz Alman oryantalizmidir. İslâm’ın temel kaynaklarının tamamına hayli eleştirel yaklaşan ve Alman oryantalizmin öncülerinden kabul edilen Ignaz Goldziher (öl. 1921), Josef Horovitz (öl. 1931) ve Joseph Schacht’ın (öl. 1969) İslâm ilimleri alanında son asırlarda ciddi mesailer harcadıkları, fikir ve iddialarıyla önemli temsilciler yetiştirdikleri bilinmektedir. Özellikle kendilerinden sonraki araştırmacıları metodoloji, iddia, kaynakları kullanma hususunda etkileyen bu ana akım oryantalistler dışında hem takip ettikleri yöntem hem de temel meselelere yaklaşım açısından farklı olan başka oryantalist araştırmacılar da vardır. Bu araştırmacılar arasında çalışmalarında uyguladığı metodoloji ve Müslümanların kaleme aldıkları eserleri etkin bir şekilde kullanmak suretiyle diğer oryantalistlerden ayrılan Macar asıllı Alman bilim adamı Miklos Muranyi’yi bilhassa zikretmek gerekir. Hadislerin konu edindikleri dönemler hakkında tarihî birer malzemeden ibaret olduğu yönündeki kabulüyle içinden çıktığı oryantalist gelenekten önemli izler taşıyan muasır araştırmacı Muranyi, selefleri kadar şüpheci davranmamaktadır. Hicrî II. ve III. yüzyıllara ait yazma eserlerin ortaya çıkarılmasında büyük emeği bulunan Muranyi’nin kaleme aldığı eserler, gerek hadis tarihi açısından gerekse fıkıh ilmine yönelik hayli önemli sayılabilecek muhtevaya ve iddialara sahiplerdir. Bu çalışmada öncelikle Muranyi’nin içinden çıktığı gelenekten farklılaşan yönlerini tespit edilebilmek için Alman oryantalizmi hakkında kısaca bilgi verildi. Daha sonra sırasıyla Muranyi’nin hayatı ve çalışmaları üzerinde duruldu, onu oryantalist paradigma içerisinde farklı kılan hususlara temas edildi. Muranyi’nin mesaisinin büyük bir kısmını teksif ettiği erken dönem musannefâtı hakkındaki görüşlerine yer veren bu makale, onun incelemelerinin merkezinde konumlandırdığı Muvatta’ ve telifine dair tespit ve kanaatleriyle son bulmaktadır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, R. K., UĞURLU, A. (2022). A Different Approach to Islamic Studies in the West: Hungarian-born German Orientalist Scholar Miklos Muranyi and His Method. İslami İlimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 183–215. https://ajindex.com/articles/675739

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abdullah b. Vehb. Kitâbu’l-muhârebe mine’l-Muvatta’. nşr. Miklos Muranyi. Beyrut: Dârü’l-Garbi’l-İslâmî, 2002. Abdullah b. Vehb. el-Muvatta’ Kitâbu’l-Kadâ fi’l-buyû‘. nşr. Miklos Muranyi. Beyrut: Dârü’l-Garbi’l-İslâmî, 2004. Abdullah b. Vehb. el-Câmi‘ Kitabu’t-Tefsiri’l-Kur’ân. nşr. ve thk. Miklos Muranyi. 2 Cilt, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1992. Abdullah b. Vehb. al-Gâmi’ li’bni Vehb. thk. Miklos Muranyi. 3 Cilt. Dubai: Câmi‘tü Dârü’l-Berr, 2016. Abdullah b. Vehb. al-Gâmi‘. Die Koranwissenschaften. nşr. ve thk. Miklos Muranyi. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1992.
  2. Adıgüzel, Cumhur Ersin. “Zîrîler”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 44/462-463. İstanbul: TDV Yayınları, 2013.
  3. Akın, Ramazan. “Siyer Yazıcılığında İbn İshâk’ın Sîre’si Özelinde Rivayet Nakli ve Aidiyeti Sorunu”. Siyer Araştırmaları Dergisi 8 (2020), 191-208.
  4. Altıntaş, Fatma Betül. Tarihsel Eleştiri Yöntemlerinin Tenkidi ve İslami Rivayetlere Uygulanması Sorunu. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2020.
  5. Avcı, Remzi. Kurgu ile Gerçeklik Arasında Alman Oryantalizmi. İstanbul: Ketebe Yayınları, 2021.
  6. Aybakan, Bilal. “Sedefî, Yûnus b. Abdüla‘lâ”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 35/393-394. İstanbul: TDV Yayınları, 2008.
  7. Bardakoğlu, Ali. “Abdullah b. Nâfi‘”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 1/124. İstanbul: TDV Yayınları, 1988.
  8. Becker, Carl Heinrich. Papyri Schott-Reinhardt. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung, 1906.
  9. Berg, Herbert. “Competing Paradigms in Islamic Origins: Qur’an 15:89-91 and the Value of Isnâds”. Method and Theory in the Study of Islamic Origins. 259-292. Leiden: Brill, 2003.
  10. Brockopp, Jonathan E. “Literary Genealogies from the Mosque-Library of Kairouan”. Islamic Law and Society 6/3 (1999), 393-402.
  11. Bulut, Yücel. Oryantalizmin Kısa Tarihi. İstanbul: Küre Yayınları, 6. Basım, 2014.
  12. Calder, Norman. Studies in Early Muslim Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1993.
  13. Dayhan, Ahmet Tahir. “İstişrâk İle İstişhâd Edilir mi? -Eleştirel bir bakış-”. Hadis Tetkikleri Dergisi 5/2 (2007), 7-45.
  14. Erdoğan, Mehmet. “Mugîre b. Abdurrahman”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 30/375-376. İstanbul: TDV Yayınları, 2005.
  15. Ess, Josef van. “From Wellhausen to Becker: The Emergence of Kulturgeschichte in Islamic Studies”. Islamic Studies: A Tradition and Its Problems, ed. Malcolm H. Kerr (Malibu, CA: Undena, 1980).
  16. Fraisse, Ottfried. “From Geiger to Goldziher: Historical Method and its Impact on Shaping Islam”, Wissenschaft des Judentums betwe