SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 26 - Sayı: 1

-

OECD ÜLKELERİNDE SATINALMA GÜCÜ PARİTESİ: PANEL EŞBÜTÜNLEME YAKLAŞIMI

Ebru ÇAĞLAYAN
Nazan ŞAK
Pages
483–500
Publication Date
2015-03-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

Bu çalışma OECD ülkeleri için satınalma gücü paritesinin geçerli olup olmadığını incelemektedir. Çalışmada, OECD ülkeleri incelenirken, yüksek ve düşük gelir grubunda olan ülkeler şeklinde sınıflandırılmıştır. Burada panel veriler kullanılarak panel birim kök ve panel eşbütünleme analizleri yapılmıştır. Analiz sonucunda elde edilen bulgular, satınalma gücü paritesi yaklaşımının OECD ülkeleri için desteklenmediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAĞLAYAN, E., ŞAK, N. (2015). -. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 483–500. https://ajindex.com/articles/6699

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ABUAF, N. ve JORION P., “Purchasing Power Parity in the Long Run”, The Journal of Finance, 45, 1990, s. 157-174.
  2. ACARAVCI, S. K. ve ACARAVCI, A., “Purchasing Power Parity Under the Current Float”, International Research Journal of Finance and Economics, Issue 10, 2007, s. 167-174.
  3. AKGÜL, I., “Satınalma Gücü Paritesi: Uzun Dönem Yaklaşımı”, Marmara Üniversitesi Ekonometri Dergisi, 1995, s. 61-100.
  4. AKRAM, Q.F., “PPP Despite Real Shocks: An Empirical Analysis of the Norwegian Real Exchange Rate”, University of Oxford Discussion Paper Series, ISSN 1471-0498, 2000, s. 1-59.
  5. ALBA, J. D. ve PAPELL, D., “Purchasing Power Parity and Country Characteristics: Evidence from the Panel Data Tests”, Journal of Development Economics, vol. 83, 2007, s. 240-251.
  6. ASLAN, N. ve KANBUR, A., “Türkiye’de 1980 Sonrası Satın Alma Gücü Paritesi Yaklaşımı”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt 23, Sayı 2, 2007, s. 9-43.
  7. BASHER, S. A. ve MOHSIN, M., “PPP Tests in Cointegrated Panels: Evidence from Asian Developing Countries”, Applied Economics Letters, vol. 11(3), 2004, s. 163- 166. BENASSY- QUERE, A., DURAN- VIGNERON, P., LAHRECHE- REVIL, A. ve MIGNON, V., “Real Equilibrium Exchange Rates: A G20 Panel Cointegration Approach”, THEMA Working Paper, No: 2005(03), 2005, s. 1-24.
  8. BJORNLAND, H.C. ve HUNGNES, H., “Fundamental Determinants of the Long Run Exchange Rates: The Case of Norway”, Discussion Papers: 326, 2002, s. 1-37.
  9. BRISSIMIS, S.N., SIDERIS, D.S. ve VOUMVAKI, F.K., “Testing Long Run Purchasing Power Parity under Exchange Rate Targeting”, Journal International Money and Finance, vol. 24, Issue. 6, 2005, s. 959-981.
  10. CALDERON, C. ve DUNCAN,R. “Purchasing Power Parity in an Emerging Market Economy: A Long- Span Study for Chile”, Estudios de Economia, vol. 30, No. 1, 2003, s. 103-132.
  11. CASSEL, G., “Abnormal Deviations in International Exchanges”, Economics Journal,28, 1918, s.413-415.
  12. CERRATO, M. ve SARANTIS, N., “Does the Purchasing Power Parity Hold in Emerging Markets? Evidence from a Panel of Black Market Exchange Rates”, International Journal of Finance and Economics, vol. 12(4), 2007, s. 427-444.
  13. CİVCİR, İ., “Before the fall was the Türkish Lira Overvalued?”, Eastern European Economics, vol. 41(2), 2003, s. 69-99.
  14. CULVER, S.E. ve PAPELL, D., “Long Run Purchasing Power Parity with Short Run Data: Evidence with a Null Hypothesis of Stationarity”, Journal of International Money and Finance, vol.18, Issue 5, 1999, s. 751-768.
  15. ÇAĞLAYAN, E. ve SAÇAKLI, İ., “Satın Alma Gücü P