Journals / Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 32 - Sayı: 3

EVALUATION OF PATIENTS AND DEVİCE SELECTION FOR PERIPHERAL VASCULAR ACCESS

PERİFERİKVASKÜLER GİRİŞİM İÇİN HASTANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE MALZEME SEÇİMİ Öğr.Gör. Filiz KABU HERGÜL

Pages
158–165
Publication Date
2016-11-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Using an algorithm in materials selection organizes required information for successful evaluation.This compilation aims to emphasize proof-based approaches in evaluation o f patients and in material selection for peripheral vascular access

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The infusion treatment usually applied to almost 90% o f the inpatients includes parenteral liquids, medicine, nutrition support, and blood transfusion application, vascular access equipment, and products.
📊
Key Findings & Data:Selection o f appropriate vessels and materials is essential to increase efficiency o f the treatment and minimize morbidity, mortality and cost.
💡
Conclusion & Impact:Using an algorithm in materials selection organizes required information for successful evaluation.This compilation aims to emphasize proof-based approaches in evaluation o f patients and in material selection for peripheral vascular access
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vasküler değerlendirme · Vasküler girişim malzemeleri. Damar yolu · Vasküler katater. Kanıta dayalı uygulama

Abstract

The infusion treatment usually applied to almost 90% o f the inpatients includes parenteral liquids, medicine, nutrition support, and blood transfusion application, vascular access equipment, and products. Children, oncology patients and especially newborn babies, this access gain greater significance. Selection o f appropriate vessels and materials is essential to increase efficiency o f the treatment and minimize morbidity, mortality and cost. The purpose relevant with materials selection is to use invasive equipment with the lowest possible risk and which may cause lowest complication. Using an algorithm in materials selection organizes required information for successful evaluation.This compilation aims to emphasize proof-based approaches in evaluation o f patients and in material selection for peripheral vascular access

Özet

Hastanede yatan hastaların yaklaşık %90'ına uygulanan infüzyon tedavisi; parenteral sıvıları, ilaçları, beslenme desteğini ve kan transfüzyonu uygulanmasını, damar girişim cihazını ve kan ürünlerini kapsar. Çocuklar, onkoloji hastaları ve özellikle yenidoğanlar için bu girişim daha bir önem kazanmaktadır. Uygun damarın ve malzemenin seçimi, tedavinin etkinliğini artırmak, morbidite, mortalite ve maliyeti en aza indirmek için önemlidir. Malzeme seçiminde amaç; en düşük risk Ne en az komplikasyona neden olan invaziv cihazı kullanmaktır. Malzeme seçiminde bir algoritmanın kullanılması, başarılı değerlendirme için gerekli bilgileri organize eder. Bu derleme periferik vasküler girişim için hastaların değerlendirilmesinde ve malzeme seçiminde kullanılabilecek kanıt temelli yaklaşımları vurgulamayı amaçlamaktadır

🔖

Cite This Article

HERGÜL, F. K., GIERSBERGEN, M. Y. V. (2016). EVALUATION OF PATIENTS AND DEVİCE SELECTION FOR PERIPHERAL VASCULAR ACCESS. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 3, 158–165. https://ajindex.com/articles/661532

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Aygün G. Damar içi Kateter Enfeksiyonlarının Önlenmesi ve Kontrolü. Hastane enfeksiyonları, Korunma ve kontrolü 2008; 60:79-88 Aygün G. Kateter İlişkili Bakteremi Yönetimi. Yoğun Bakım Dergisi 2006; 6 (1):11-7 Aygün G. Damar İçi Kateter Enfeksiyonlarının Önlenmesi Ve Kontrolü. Hastanr Enfeksiyonları Koruma ve Kontrol Sempozyum Dizisi. 2008; 60:79-88 Erbay H. Kateter İle İlişkili Kan Dolaşımı İnfeksiyonları: Kateter Çıkarılmalı mı?, III. Ulusal Yoğun Bakım İnfeksiyonları Sempozyumu 2007; 43-9 Galloway M. Insertion and Placement of Central Catheters in Theoncolocy Patient. Seminars in Oncology Nursing 2010; 26 ( 2): 102-12
  2. Ge X, Cavallazzi R, Li C ve ark. Central Venous Access Sites For The Prevention of Venous Thrombosis, Stenosis And Infection The Cochrane Collaboration 2012; 7-8 Hakyemez İ.N. Santral Venöz Kateter İlişkili İnfeksiyonların Sıklığı ve Risk Faktörlerinin Analizi. Uzmanlık Tezi. 2008. 7-8. Hastane İnfeksiyonları Dergisi (Turkish Jourrnall off Hospital Infections), Damar İçi Kateter İnfeksiyonlarının Önlenmesi Klavuzu 2005; 9:(1) 6 Kara M, Babadağ K. Kanıta Dayalı Hemşirelik. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2003; 6 (3): 96-104 Kocaman G. Hemşirelikte Kanıta Dayalı Uygulama. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2003; 5(2):61-9
  3. Macklin D, Chernecky C, Nugent K ve ark. A Collaborative Approach to Improving Patient Care Associated W ith Vascular Access devices. Journalof Vascular Access Devices,Summer 2003; 8-13
  4. Olgun S, Demiray A, Eşer İ ve ark. Çocuklarda Periferik İntravenöz Katater Uygulamalarında Flebit ve İnfiltrasyon Gelişme Durumu. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2014; 30(2): 40-54 Ontario Kayıtlı Hemşireler Derneği - RNAO. Nursing Best Practice Guideline, Assessment and device selection for vascular access, may 2004 (revised 2008); 1-68
  5. Özsoy S.A, Ardahan M. Hemşirelerin Uygulamalarında Kullandıkları Bilgi Kaynaklarının İncelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi 2006; 22 (2): 89-101 Ryder M. Peripheral Access Options. Surgical Oncology Clinics of North America 1995; 4(3):395-427 Sansıvero G.E. Features and Selection of Vascular Access Devıces, Seminars in Oncology Nursing 2010; 26 (2) 88-101
  6. Schultz T, Durning S, Niewinski M ve ark. Multidisciplinary Approach to Vascular Access in Children, Collaborative Practice (JSPN) 2006; 11. 4 Wislow M.N, Trammell L, Sorrell D. Selection of Vascular Access Devices And Nursing Care, Seminars in Oncolocy Nursing 1995; 11 (3): 167-173 Yakışan