Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

A REVIEW ON THE CONTAINER DEMURRAGE AND DETENTION IN MARITIME LAW

DENİZ TİCARETİ HUKUKUNDA KONTEYNERİN BEKLEMESİ VE GECİKMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Pages
707–776
Publication Date
2019-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Cottonex Anstalt case arediscussed in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, legal nature of container demurrage and detention, as one ofthe current issues of the maritime law, and the carrier's rights occurred as aresult thereof are examined under the Turkish law.
📊
Key Findings & Data:In this context it is to be demonstrated that the charge to be paid tothe carrier due to container demurrage is fundamentally a notional penaltyclause whereas the charge to be paid due to demurrage is either a penaltyclause or liquidated damage depending on the extent of the carrier's actualdamage.
💡
Conclusion & Impact:Cottonex Anstalt case arediscussed in general.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konteyner · Bekleme (Demuraj) · Gecikme

Abstract

In this study, legal nature of container demurrage and detention, as one ofthe current issues of the maritime law, and the carrier's rights occurred as aresult thereof are examined under the Turkish law. According to the Turkishobligation law, container demurrage constitutes creditor’s default (moracreditoris); on the other hand, container detention shall be considered as anobligator’s default (mora debitoris). Depending on this distinction, the legalnature of the carrier’s rights arising as consequences thereof are also examinedhereinafter. In this context it is to be demonstrated that the charge to be paid tothe carrier due to container demurrage is fundamentally a notional penaltyclause whereas the charge to be paid due to demurrage is either a penaltyclause or liquidated damage depending on the extent of the carrier's actualdamage. Besides all these, limit of the carrier’s rights due to demurrage anddetention of the container is also explained; and, finally, the remarks presentedin the MSC Mediterranean Shipping Co SA v. Cottonex Anstalt case arediscussed in general.

Özet

Bu çalışmada deniz ticareti hukukunun güncel sorunlarından biri olan konteynerin beklemesinin ve gecikmesinin hukuki niteliği ile bunların taşıyan lehine doğurduğu haklar Türk hukuku esas alınarak incelenmiştir. Türk borçlar hukukuna göre, konteynerin beklemesi (“demurrage”) alacaklı temerrüdünü, konteynerin gecikmesi (“detention”) ise, borçlu temerrüdünü ortaya çıkarmak- tadır. Çalışmada bu ayrıma bağlı olarak, taşıyan lehine doğan hakların niteliği de incelenmiştir. Bu bağlamda, konteynerin beklemesi sebebiyle taşıyana öde- necek bedelin esas itibariyle gerçek olmayan ceza koşulu niteliğinde olduğunu; buna karşılık, gecikme sebebiyle ödenecek bedelin ise, taşıyanın uğradığı gerçek zarar ile olan ölçüsüne göre ceza koşulu veya götürü tazminat olduğunu ortaya koymaya çalışacağız. Bütün bunların yanında konteynerin beklemesi ve gecik- mesi sebebiyle taşıyan lehine doğan hakların kanuni sınırları da açıklanmış ve son olarak, İngiliz hukukunda MSC Mediterranean Shipping Co SA v. Cottonex Anstalt davasında ortaya konulan görüşler genel olarak ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

TÜRKEL, D. T. (2019). A REVIEW ON THE CONTAINER DEMURRAGE AND DETENTION IN MARITIME LAW. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 707–776. https://ajindex.com/articles/658957

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akıncı, S.: Deniz Hukuku - Navlun Mukaveleleri, İstanbul 1968.
  2. Akkanat, H.: Alacaklı Temerrüdü Dışında Alacaklı Yüzünden Borcun İfa Edilmediği Başlıca Durumlar ve Sonuçlar, İstanbul 1996.
  3. Aksoy, S.: Deniz Ticareti Hukukunda Konteynerin Taşıyana İadesi ve Konteyner Demurajı, BATİDER 2017, C. 33, S. 1, s. 137-178.
  4. Algantürk-Light, D.: Konteyner Taşımacılığında Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017, C. 16, S. 2-3, s. 17-27.
  5. Antalya, G.: Borçlar Hukuku - Genel Hükümler C. I, İstanbul 2015.
  6. Oğuz, A.: Pekcanıtez Usûl - Medeni Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
  7. Atamer, K.: Deniz Ticareti Hukuku C. I, İstanbul 2017. (Anılış: Deniz Ticareti Hukuku C. I) Atamer, K.: Deniz Ticareti Hukuku C. II - Gemilerin Eşya Hukuku, 1. Fasikül: Giriş-Temel Kavramlar-Zilyetlik-Kanuni Rehin Hakları, İstanbul 2018.
  8. Atamer, K.: Deniz Ticareti Hukuku Cilt IV, Deniz İcra Hukuku, 2. Bası, İstanbul 2019.
  9. Atamer, K.: Tacirler Arasındaki Sözleşmelerde Genel İşlem Koşullarıyla İlgili Hükümler [TBK m. 20-25] Uygulanır Mı?, XXX. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar [23 Aralık 2016], Ankara 2017. (Anılış: Tacirler Arasındaki Sözleşmelerde Genel İşlem Koşulları) Atamer, K.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına göre Deniz Hukukunda Cebri İcra, İstanbul 2006. (Anılış: Cebri İcra) Atamer, K.: Yargıtay Kararları Işığında Deniz Ticareti ve Deniz Sigortası Hukukunda Güncel Sorunlar ve Gelişmeler, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, 12 Haziran 2009,
  10. Bildiriler- Tartışmalar, Ankara 2009, s. 165-274 (Anılış: Güncel Sorunlar) Atamer, Y. M.: Ceza Koşulu, Götürü Tazminat, Sorumsuzluk Anlaşması: Hangisi? Karşılaştırmalı Hukuk Işığında Sözleşmenin Yorumlanma- sında Tutamak Noktaları: Atamer, Y. M. / Baş-Süzer, E. / Geisinger, E. (Ed.): Uluslararası İnşaat Sözleşmelerinde Gecikme ve Temerrüt - Değişmeyen Bir Soruna Yeni Yaklaşımlar, İstanbul Uluslararası İnşaat Hukuku Konferansları II (21 Nisan 2017), İstanbul 2018, s. 87-130.
  11. Atamer, Y.: Genel İşlem Koşulu mu Bireysel Pazarlıkla Kurulan Sözleşme mi? Tüketici ve Tacir İşlemleri Açısından Karşılaştırmalı Olarak Başvurulabilecek Değerlendirme Kriterleri, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013, s. 103-137. (Anılış: Değerlendirme Kriterleri) Atamer, Y.: Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi - TKHK m. 6 ve TTK m. 55 f. (1) (f) ile Karşılaştırmalı Olarak, Türk Hukukunda Genel İşlem