SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 32 - Sayı: 1

-

AR-GE HARCAMALARI İLE İHRACAT ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİLERİ: TÜRKiYE ÖRNEĞİNDE PANEL NEDENSELLİK TESTİ KANITLARI

Ertuğrul YILDIRIM
Ferdi KESİKOĞLU
Pages
165–180
Publication Date
2015-03-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗

Abstract

-

Özet

İktisat literatüründe Ar-Ge harcamalarının ihracat üzerinde etkili olup olmadığı uzun zamandır araştırılmaktadır. Fakat güncel çalışmalar Ar-Ge harcamaları ile ihracat arasındaki nedensellik ilişkisinin iki yönlü olabileceğini iddia etmektedir. Bu çalışmada, 1996-2008 dönemini ve 25 alt sektörü kapsayan panel veri seti kullanılarak, Ar-Ge harcamaları ile ihracat arasındaki nedensellik ilişkileri araştırılmıştır. GMM-sistem tahmini ve Wald testine dayanan nedensellik analizleri sonucunda elde edilen bulgulara göre, Ar-Ge harcamalarından ihracata doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi mevcuttur. Bu bulgu Ar-Ge politikalarının ihracatı artırmada önemli bir araç olabileceği anlamına gelmektedir. Fakat ihracat Ar-Ge harcamalarına neden olmamaktadır

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, E., KESİKOĞLU, F. (2015). -. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 1, 165–180. https://ajindex.com/articles/6575

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AGHION, P. ve P. Howitt, “A Model of Growth Through Creative Destruction”, Econometrica, Mart 1992, Vol. 60, No. 2, s.323-351.
  2. ANDERTON, B., “UK Trade Performance and the Role of Product Quality, Innovation and Hysteresis: Some Preliminary Results,” Scottish Journal of Political Economy,1999, Vol. 46, No. 5, s. 570-595.
  3. ARELLANO, M. and O. Bover, “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-components Models,” Journal of Econometrics, 1995, Vol. 68, s.29-51. ARRELLANO M. and S. Bond, “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment,” The Review of Economic Studies, 1991, Vol. 58 No. 2, s. 277-297.
  4. ARNOLD, J.M., ve K. Hussinger, “Export Behavior and Firm Productivity in German Manufacturing: A Firm-Level Analyses,” Reprint from Review of World Economics, 2005, Vol. 141, No. 2, s. 219-243.
  5. AW, B.Y., M.J. Roberts, ve D.Y. Xu, “R&D Investments, Exporting, and the Evolution of Firm Productivity” The American Economic Review, May. 2008, Vol. 98, No. 2, Papers and Proceedings of the OneHundred Twentieth Annual Meeting of the American Economic Association, s.451- 456. BARRIOS, S., H. Görg ve E. Strobl, “Explaining Firms’ Export Behaviour: R&D, Spillovers and the Destination Market,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 2003, Vol. 65, No. 4, s. 475-496.
  6. BASILE, R., “Export Behaviour of Italian Manufacturing Firms Over the Nineties: The Role of Innavation,” Research Policy, 2001, Vol. 30, s. 1185-1201.
  7. BLEANEY, M. ve K. Wakelin, “Efficiency, Innovation and Exports”, Oxford BulletÕn Of Economics And Statistics, 2002, Vol. 64, No.3, s.3-15.
  8. BLUNDELL, R. W. and S. Bond, “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models,” Journal of Econometrics, 1998, Vol. 87, s. 115-143.
  9. CALDERA, A., “Innovation and Exporting: Evidence from Spanish Manufacturing Firms,” Review of World Economics, 2010, Vol 146, s. 657-689.
  10. CAMERON, A. C. ve P. K. Trivedi, Microeconometrics Using Stata, Stata Pres, Texas, 2009. D’ANGELO, Alfredo, “Innovation and Export Performance: A Study of Italian High-Tech SMEs,” Journal of Management Governance, 2010, Springer, doi: 10.1007/s10997-010-9157-y. DIPIETRO, R. W. ve E. Anoruo, “Creativity, Innovation and Export Performance,” Journal of Policy Modeling, 2006, Vol. 28, s.133-139.
  11. GIRMA, S., H. Görg ve A. Hanley, “R&D and Exporting: A Comparison of British and Irish Firms,” University of Nottingham Research Papers, 2008, No. 2007/18, s.750-773. GREENAWAY,