Journals / Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 1

EXAMINATION OF THE ENGINEERING PROPERTIES OF A PUBLIC ADMINISTRATIVE SERVICE BUILDING

BİR KAMU İDARİ HİZMET BİNASININ MÜHENDİSLİK ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ

Pages
119–130
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The weakest first three engineering properties identified in the building are "Mechanical System", "Furnishing and Configuration", "Lighting" and On the other hand, the best first three engineering features of the building are "Carrier Staff", "Seismology" and "User Identity".

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the engineering properties of a newly constructed public administrative service building were examined within the scope of bioharmology science and the Bioharmological Conformity Assessment (BCA) was determined.
📊
Key Findings & Data:The building was examined on 26-27 March 2018.
💡
Conclusion & Impact:The weakest first three engineering properties identified in the building are "Mechanical System", "Furnishing and Configuration", "Lighting" and On the other hand, the best first three engineering features of the building are "Carrier Staff", "Seismology" and "User Identity".
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:BUD · Biyoharmoloji · Binaların Mühendislik Özellikleri

Abstract

In this study, the engineering properties of a newly constructed public administrative service building were examined within the scope of bioharmology science and the Bioharmological Conformity Assessment (BCA) was determined. The building was examined on 26-27 March 2018. A total of 14 engineering features and criteria were discussed in the building review. As a result of the BCA study, it was understood that the newly completed and newly accessible building needs "Minor Improvements" in its "Rehabilitation" class. BCA of the building score is calculated as ~434. In addition, the lack and inadequacy value of the building is 32%. The weakest first three engineering properties identified in the building are "Mechanical System", "Furnishing and Configuration", "Lighting" and On the other hand, the best first three engineering features of the building are "Carrier Staff", "Seismology" and "User Identity".

Özet

Bu çalışmada yeni hizmete alınan bir kamu idari hizmet binasının mühendislik özellikleri biyoharmoloji bilimi kapsamında incelenmiş ve Biyoharmolojik Uygunluk Değeri (BUD) belirlenmiştir. Binanın incelemesi 26-27 Mart 2018 tarihlerinde yapılmıştır. Bina incelemesinde toplam 14 mühendislik özellikleri ve kriterleri ele alınmıştır. Yapılan BUD inceleme çalışması sonucunda daha yeni tamamlanan ve hizmete alınan binanın “İyileştirilmeli” sınıfında ve minör değişikliklere ihtiyacı olduğu anlaşılmıştır. Binanın BUD puanı ~434 olarak hesaplanmıştır. Ayrıca binanın eksiklik ve yetersizlik değeri %32'dir. Binada belirlenen en zayıf ilk üç mühendislik özellik “Mekanik Sistem”, “Tefrişat ve Düzenleme” ve “Aydınlatma” şeklindedir. Diğer taraftan binanın en iyi ilk üç mühendislik özelliği ise “Taşıyıcı Elemanlar”, “Sismoloji” ve “Kullanıcı Kimliği”dir.

🔖

Cite This Article

EKİNCİ, C. E., BAYKUŞ, N., AY, S., AKGÜL, M., ELYİĞİT, B. (2022). EXAMINATION OF THE ENGINEERING PROPERTIES OF A PUBLIC ADMINISTRATIVE SERVICE BUILDING. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 119–130. https://ajindex.com/articles/653434

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akgül, M. ve Ekinci, C.E., 2016. Yapılarda Huzur Kriterlerinin İncelenmesi Elazığ Örneklemi. International Science Symposium, Bildiriler Kitabı, September 01-04, 2016.
  2. Büyükada-İstanbul.
  3. Akman, A., 1999. Ekolojik ve Biyolojik Yapı Uygulamaları, Yapı 213, 1999/8, Ss:91-102.
  4. Akman, A., 2005.
  5. İnsan Sağlığı, Sağlıklı Yapı ve Yapı Biyolojisi, Mimarlık Kültür Sanat, Yapı Dergisi, Sayı:279, Şubat. Aksoy, U.T., Ekinci, C.E. ve Gürol, M., 2015. The Bioharmolojical Investigation of Spatial Features an Educational Building. Global on Humanities and Social Sciences. Vol.:1, 21-29.
  6. Ay, S. ve Ekinci, C.E., 2016. Evaluation of Thermal Comfort Conditions in Terms of Educational Environment and Users. ICNASE’16. International Conference on Natural Science and Engineering, Bildiriler Kitabı, March 19-20, 2016.
  7. Kilis. Ay, S., Baykuş, N. ve Ekinci, C.E., 2016. Elazığ ve Malatya’da Bazı İlköğretim Binalarının Isıl Konfor ve Koruma Değerlendirmesi. KSU Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt:19, Sayı:2, Ss:84-92.
  8. Bal, S., Baykuş, N. ve Ekinci, C.E., 2014. Eğitim Ortamlarının Isıl Konfor Şartlarının İncelenmesi. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi (JRET). Cilt:4, Sayı: 2, Makale No:20, Ss:200-209. ÇEDBİK, 2017. ÇEDBİK-Konut Sertifikası. http://www.cedbik.org (Erişim Tarihi:29.04.2017.)
  9. Dikmen, M., Şepitci, T. ve Ekinci, C.E., 2009. Sağlıklı Konut Üretiminde Biyoharmoloji Gerçeği. E-Journal of New World Sciences Academy. Volume: 4, Number: 1, Article Number: E0001, Ss:1-13.
  10. Ekinci, C.E., 2006. Biyoharmoloji. E-Journal of New World Sciences Academy. 1(2), 32-49. ISSN:1306-3111.
  11. Ekinci, C.E., 2007. Biyoharmoloji. Ankara: Data Yayınları. ISBN:978-975-6305-22-5.
  12. Ekinci, C.E., 2008. Yapıda Yaşam Kalitesinin Artırılması ve İyileştirilmesinde Yeni Bir Bilim: Biyoharmoloji. 14. Ulusal Ergonomi Kongresi, 30 Ekim-1 Kasım 2008,
  13. KTÜ, Trabzon. Ekinci, C.E. ve Dikmen, M., 2009a, Ekim. Eğitim Yapılarının Biyoharmoloji Kuramsal Esaslarına Göre İncelenmesi. Uluslararası 5. Balkan Eğitim ve Bilim Kongresi, Trakya Üniversitesi,
  14. Edirne. Ekinci, C.E. ve Dikmen, M., 2009b, Haziran. Yapılarda Konfor Şartları ve Huzur Kriterlerinin Biyoharmoloji Kuramsal Esaslarına Göre Belirlenmesinin Önemi. 16. Ulusal Isı Bilimi ve Tekniği Kongresi, ULIBTK’09, Cumhuriyet Üni., Sivas. Ekinci, C.E., Dikmen, M. ve Oymael, S., 2009. Eğitim Binalarında Isıl Konfor Şartlarının İncelenmesinde Bir Örneklem 15. Ergonomi Kongresi. Selçuk Üniversitesi,
  15. Konya. Ekinci, C.E. ve Oymael, S., 2010, May. Review of the Biyoharmological