Journals / Milli Eğitim / 2012 / Cilt: 41 - Sayı: 193

The Metaphors About Literature Of Candiate Teachers ‘ Graduates From Department Of Turkish Language And Literature

Türk Dili Ve Edebiyatı Bölümünden Mezun Öğretmen Adayların “Edebiyat” Hakkındaki Metaforları

Pages
106–114
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results indicate that metaphors used to define “literature” are of positive content; that some features of the concept are highligted; and that there may be gender differences in the choice of metaphors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims at analyzing metaphors on the concept of “literature” by graduates of Turkish Language and Literature Departments.
📊
Key Findings & Data:Sampling is made up of 77 teachers-to-be who attend to Başkent University, Master's Program Without a Thesis on Secondary Education Department.
💡
Conclusion & Impact:Results indicate that metaphors used to define “literature” are of positive content; that some features of the concept are highligted; and that there may be gender differences in the choice of metaphors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims at analyzing metaphors on the concept of “literature” by graduates of Turkish Language and Literature Departments. Metaphor, the use of a word instead of another, as a language act is one of the basic concepts of literature. In this study, on the use of metaphors by teachers-to-be, qualitati- ve research method has been applied. Sampling is made up of 77 teachers-to-be who attend to Başkent University, Master's Program Without a Thesis on Secondary Education Department. The participants, having been asked to com- plete the open ended expression: “literature is similar to….. because……”, were informed that they could use more than one metaphor. Results indicate that metaphors used to define “literature” are of positive content; that some features of the concept are highligted; and that there may be gender differences in the choice of metaphors.

Özet

Bu çalışmada Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü mezunlarının “edebiyat” kavramına ilişkin kullandıkları metaforların incelenmesi hedeflemektedir. Metaforlar bir şeyi başka bir şeye göre anlama kavuşturan yapılardır ve bir dil- sel etkinlik olarak edebiyatın temel kavramlarındandır. Eğitimini ve öğretimini yapacakları alana (edebiyat) ilişkin, bu alandan mezun öğretmen adaylarının metafor kullanımlarını ele alan bu nitel çalışmanın örneklemi Başkent Üniversi- tesi’nde Ortaöğretim Alan Öğretmenliği Tezsiz Yüksek lisans programında yer alan 77 öğretmen adayından oluşmaktadır. Katılımcılardan kendilerine verilen “edebiyat ..….. benzer, çünkü ..…..” şeklindeki açık uçlu ifadeyi tamamlamala- rı istenmiş ve birden fazla metafor kullanabilecekleri belirtilmiştir. Çalışmanın bulguları “edebiyat”ı betimlemek için kullanılan metaforların olumlu içerik taşıdığını, kavramın kimi özelliklerinin ön plana çıkarıldığını ve metafor seçi- minde cinsiyet farklılıklarının olabileceğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

YAZICI, N. (2022). The Metaphors About Literature Of Candiate Teachers ‘ Graduates From Department Of Turkish Language And Literature. Milli Eğitim, Cilt: 41 - Sayı: 193, 106–114. https://ajindex.com/articles/653228

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. BALCI, A., (2001), “Öğrenci, Öğretmen ve Velilerin Okul Kavramlaştırmaları; Okul’un Metaforik Analizi”, X. Ulusal Eğitim Bilimleri Sempozyumu. Abant İzzet Baysal Üniversitesi,
  2. Bolu. CERİT, Y., (2008), “Öğretmen Kavramı ile İlgili Metaforlara ilişkin Öğrenci, Öğretmen ve Yöneticilerin Görüşleri”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 6/4, 693-712.
  3. ÇELİKTEN, M. (2006), “Kültür ve Öğretmen Metaforları”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,21, 269-283.
  4. LAKOFF, G., Johnsson, M., (1980),
  5. Metaphors We Live, Chicago: University of Chicago Press.
  6. LAKOFF, G., M. Johnson, (2005),
  7. Metaforlar Hayat, Anlam ve Dil, [Çev: G. Y. Demir], İstanbul:
  8. Paradigma Yayınları.
  9. MORGAN, G., (1998), Yönetim ve Örgüt Teorilerinde Metafor, [Çev: G. Bulut], İstanbul:
  10. MESS Yayınları.
  11. PATTON, M. Q., (1990), Qualitative Evaluation and Research Methods, California: Sage Publication. SABAN, A., (2004), “Giriş Düzeyindeki Sınıf Öğretmeni Adaylarının “Öğretmen” Kavramına İlişkin İleri Sürdükleri Metaforlar”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2/ 2, 131-155.
  12. SENNETT, R., (2005), Otorite, [Çev: Kamil Durand], İstanbul:
  13. İmge Yayınevi.
  14. TÖREMEN, F, İ. Döş, (2009), “İlköğretim Öğretmenlerinin Müfettişlik Kavramına İlişkin Metaforik Algıları”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri (KUYEB) Dergisi, (Educational Sciences: Theory & Practice), 9, (4), 1973-2012