Journals / İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2002 / Cilt: 9 - Sayı: 2

The effectiveness of the Pinhole method for visual acuity evaluation

Görme keskinliğinin değerlendirilmesinde Pinhol metodu

Pages
113–114
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussion: The pinhole is quick, economic and reliable method in screening of refractive errors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To evaluate relationship between pinhole visual acuity and the amount of spheric cylinderic refractive error in patients with refractive errors.
📊
Key Findings & Data:Methods: Twohundred-thirty-two eyes of 116 patients admitted to our outpatient department were examined prospectively .
💡
Conclusion & Impact:Discussion: The pinhole is quick, economic and reliable method in screening of refractive errors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To evaluate relationship between pinhole visual acuity and the amount of spheric cylinderic refractive error in patients with refractive errors. Methods: Twohundred-thirty-two eyes of 116 patients admitted to our outpatient department were examined prospectively . All uncorrected visual acuities were below the 10/10. We checked their refractions with 1.2 mm pinhole and glasses. After that the differences between pinhole visual acuity and corrected visual acuity were evaluated. Results: No level differences were detected in 40 (17.24%) of 232 eyes. The other differences between corrected and pinhole in Snellen level were 1 in 42 eyes (18.1%), 2 levels in 69 eyes (29.74%), 3 levels in 55 eyes (23.7%), 4 levels in 18 eyes (7.76%), 5 levels in 4 eyes (1.72%), and 6 levels in 4 eyes (1.72%) of 232 were detected. Discussion: The pinhole is quick, economic and reliable method in screening of refractive errors.

Özet

Amaç: Kırma kusuru mevcut hastaların sferik, silindirik kırma kusuru miktarı ile pinholle görme keskinliği arasındaki ilişkiyi değerlendirmek. Gereç ve yöntem: Refraksiyon kusuru mevcut 116 hastanın 232 gözü ileriye dönük olarak incelendi. Çalışma kapsamına aldığımız hastaların düzeltilmemiş görme keskinlikleri 10/10 'un altındaydı. 1.2 mm lik pinholle olgularımızın görme keskinliklerine bakıldıktan sonra refraksiyon kusurları düzeltilerek yeniden görme keskinlikleri değerlendirildi. Pinhol ve düzeltmeli görme keskinlikleri arasındaki Snellen eşeli sıra farkına bakıldı. Sonuçlar: Refraksiyon kusuru mevcut 232 gözün 40'ında (%17.24) pinholle ölçülen görme keskinliği ile düzeltmeli görme keskinliği arasında fark yoktu. Kırkiki (%18.10) gözde pinholle düzeltmeli görme keskinliği arasında 1, 69 (%29.74) gözde 2, 55 (%23.7) gözde 3, 18 (%7.76) gözde 4, 4 (%1.72) gözde 5, 4 (%1.72) gözde ise 6 sıra fark vardı. Tartışma: Pinhol özellikle poliklinik şartlarında ve toplu refraksiyon kusuru taramalarında oldukça hızlı bir tarama yöntemidir.

🔖

Cite This Article

EVEREKLİOĞLU, C., ER, H., BORAZAN, M., ERTEN, A., DOĞANAY, S. (2022). The effectiveness of the Pinhole method for visual acuity evaluation. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 113–114. https://ajindex.com/articles/651935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. American Academy of Ophthalmology. Basic and Clinical Science Course. Optics, refraction, and lenses. San Francisco, California.Section 2,1990;25-26
  2. American Academy of Ophthalmology. Basic and Clinical Science Course. Optics, refraction, and lenses. San Francisco, California.Section 2, 1990;99-100
  3. Wiliams JE, Metcalfe HC, Trinklein FE, Toronto, London olt, Pinchart and Winston Section 2, 1990; 99-100. tier RV. Modern Physics. Newyork, Inc. 1968;302-87
  4. Fried W. Physical Optics. In Principles and Pr Sanders DR, Goldberg MF. Philadelphia, J dice of Ophthalmology. Peyman GA,.ondon, Toronto W.B. Saunders Co. 1980; 159-73
  5. GünerZ. Fizik II. Ankara Üniversitesi Basımevi. 1977;77-146
  6. Ünal M. Optik fizik ve geometrik optik. Ankara Oftalmoloji Derneği Akademik Eğitim Programı. X. Ulusal Oftalmoloji Kursu, Refraksiyon 1990;10 7. Miller D, Johnson 11. Quantification of the pinholc effect. Surv Ophrhalmol 1977:21:347
  7. David M. Optic and refraction. In: Podos SM, Yanoff M, editors. Textbook of Ophthalmology. Vol:1. 1991:3(17).