AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHer iki teknik ile alınan bite-wing radyografiler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmaması nedeniyle vakaların durumları değerlendirilerek hangi tekniğin kullanılacağına karar verilmesinin uygun olacağı kanısına varıldı.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Bu çalışmanın amacı, konvansiyonel teknik ve dijital radyografik sistem (RVG) ile elde edilen bite-wing radyografilerin DMF-S indeks sistemine olan etkilerinin araştırılması ve sonuçların klinik muayene ile elde edilen sonuçlar ile karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya 22-30 yaşları arasındaki 110 hasta dahil edildi. Bireylerin standart şartlar altında klinik muayeneleri yapıldıktan sonra DMF-S indeksleri hesaplandı ve konvansiyonel teknik ve RVG sistemi ile bite-wing radyografiler çekildi. Bu radyografilerdeki okluzal ve aproksimal çürükler iki gözlemci tarafından değerlendirildikten sonra her hasta için sadece klinik muayene, klinik muayene ve konvansiyonel teknik ile elde edilen bite-wing radyografiler ve klinik muayene sonuçları ile RVG sistemi ile elde edilen bite-wing radyografiler değerlendirilip DMF-S indeksi ayrı ayrı hesap-landı. Elde edilen veriler Mesti ile değerlendirildi. DMF-S indeksinin hesaplanmasında bite-wing radyografilerden yarar-lanıldığında sadece klinik muayene ile elde edilen DMF-S indeksine oranla daha yüksek bir değer elde edildiği, bununla birlikte aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadığı tespit edildi(p>0.05). İstatistiksel olarak aralarında anlamlı bir fark bulunamamasına rağmen, konvansiyonel teknik ile elde edilen bite-wing radyografilerin(p=0.1l), RVG tekniği ile elde edilen radyografilere(p=0.24) oranla DMF-S indeksinin saptanmasında daha doğru sonuçlar verdiği belir-lendi. Her iki teknik ile alınan bite-wing radyografiler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmaması nedeniyle vakaların durumları değerlendirilerek hangi tekniğin kullanılacağına karar verilmesinin uygun olacağı kanısına varıldı.