Journals / Türk Pediatri Arşivi / 2011 / Cilt: 46 - Sayı: 1

An assessment on primary health care services in Düzce: Stillbirths and infant deaths

Düzce’de birinci basamak sağlık hizmetleri üzerine bir değerlendirme: Ölü doğum ve bebek ölümleri

Pages
55–62
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There are problems with reproductive health.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: In this study, stillbirth and infant mortality in Düzce were examined for the purpose evaluation of health services.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: This study is a descriptive study that covers all of stillbirth and infant mortality between 01.01.2005 and 31.12.2008 in Düzce.
💡
Conclusion & Impact:There are problems with reproductive health.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: In this study, stillbirth and infant mortality in Düzce were examined for the purpose evaluation of health services. Material and Method: This study is a descriptive study that covers all of stillbirth and infant mortality between 01.01.2005 and 31.12.2008 in Düzce. Between the same dates stillbirth and infant mortality were 224. 86.7% of mothers participated in the study. All deaths between 01.01.2005 and 31.12.2008 were taken into account to obtain accurate the mortality rates. The data collected in the study were evaluated using SPSS for Windows 11.0 statistical package program. Results: The infant mortality of Center of Düzce was 10.3 per thousand and 23.6 per thousand in Y›¤›lca region for the four years. Among the families who have stillbirth and infant mortality, 68.9% at low social class, 20.7% at middle social class, 1.6% at upper social class, and 8.8% is unemployed. Seventy two percent of the mothers were not informed about family planning during their pregnancy. Conclusions: There is a negative relationship between socioeconomic status and stillbirth and infant mortality. There are problems with reproductive health.

Özet

Amaç: Bu çal›flmada Düzce’deki ölü do¤umlar ve bebek ölümleri, sa¤l›k hizmetlerinin de¤erlendirilmesi amac›yla incelenmifltir. Gereç ve Yöntem: Bu çal›flma 01.01.2005 ve 31.12.2008 tarihleri aras›nda Düzce ‹linde meydana gelen 224 ölü do¤um ve bebek ölümlerinin tamam›n› kapsayan tan›mlay›c› bir çal›flmad›r. Annelerin %86,7’si çal›flmaya kat›lm›flt›r. Do¤ru ölüm h›zlar›n› elde edebilmek için 01.01.2005 ve 31.12.2008 tarihleri aras›ndaki tüm ölümler hesaba al›nm›flt›r. Araflt›rmada toplanan veriler SPSS for Windows 11.0 istatistik paket program›nda de¤erlendirilmifltir. Bulgular: Bebek ölüm h›z› 2005 ile 2008 y›llar› aras›nda Düzce Merkezde binde 10,3, Y›¤›lca ilçesinde binde 23,6’d›r. Ölü do¤umu ve bebek ölümü olan ailelerin %68,9’u alt, %20,7’si orta, %1,6’s› üst sosyal s›n›ftan ve %8,8’i iflsizdir. Ölü do¤um ve bebek ölümü olan annelerin %72’sine gebelikleri öncesinde aile planlamas› hakk›nda bilgi verilmemifltir. Ç›kar›mlar: Ölü do¤um ve bebek ölümü ile sosyoekonomik durum aras›nda olumsuz bir iliflki vard›r. Üreme sa¤l›¤› ile ilgili sorunlar›n oldu¤u tespit edilmifltir.

🔖

Cite This Article

ÖZCEBE, H., NESANIR, N. (2022). An assessment on primary health care services in Düzce: Stillbirths and infant deaths. Türk Pediatri Arşivi, Cilt: 46 - Sayı: 1, 55–62. https://ajindex.com/articles/641482

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Sa¤l›k Bakanl›¤›. Aile hekimli¤i Türkiye Modeli. 1.Bask›. Ankara: Mavi Ofset Yay›nlar›, 2004: 35-40. (PDF
  2. Aile Hekimli¤i Pilot Uygulamas› Hakk›nda Kanun. Kanun No: 5258, Kabul Tarihi: 24.11. 2004. Resmi Gazete’de Yay›mland›¤› Tarih: 09.12. 2004. Say›: 25 665
  3. Aile Hekimli¤i Pilot Uygulamas› Hakk›nda Yönetmelik. Resmi Gazete’de Yay›mland›¤› Tarih: 06.07.2005, Say›: 25867. (PDF
  4. Nesan›r N, Erkman N. Evaluation of this process on healt ›ndicators of 11 provinces practicing model of family medicine firstly. TAF Prev Med Bull 2010; 9: 400-9
  5. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Türkiye Nüfus ve Sa¤l›k Araflt›rmas›, 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sa¤l›k Bakanl›¤› Ana Çocuk Sa¤l›¤› ve Aile Planlamas› Genel Müdürlü¤ü, Devlet Planlama Teflkilat› ve Avrupa Birli¤i, Ankara, Türkiye, 2005: 109-18. (Abstract
  6. Boratav K. S›n›flar›n ve gruplar›n sosyoekonomik nitelikleri. 2.bask›. Ankara: ‹mge Kitapevi Yay›nlar; 2004: 33-60
  7. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Türkiye Nüfus ve Sa¤l›k Araflt›rmas›, 2008. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sa¤l›k Bakanl›¤› Ana Çocuk Sa¤l›¤› ve Aile Planlamas› Genel Müdürlü¤ü, Baflbakanl›k Devlet Planlama Teflkilat› Müsteflarl›¤› ve TÜB‹TAK, Ankara, Türkiye. Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Bas›mevi taraf›ndan bas›lm›flt›r Yay›n No: NEE-HÜ.09.01ISBN 978-975-491-274-6. 2009; 134: 144-213
  8. Dinçer B, Özaslan M. ‹lçelerin sosyo-ekonomik geliflmifllik s›ralamas› araflt›rmas›. 1.bask›. Ankara: DPT Yay›nlar›; 2004: 117-30
  9. Singh GK, Kogan MD. Persistent socioeconomic disparities in infant, neonatal, and postneonatal mortality rates in the United States, 1969-2001. Pediatrics 2007; 119: 928-39. (Abstract) / (Full Text) / (PDF
  10. Jorgensen T, Mortensen LH, Nybo Andersen AM. Social inequity in fetal and perinatal mortality in the Nordic countries. Scand J Public Health 2008; 36: 635-49. (Abstract
  11. Stephansson O, Dickman PW, Johansson ALV, Cnattingius S. ‹nfluence of socioeconomic status on stillbirth risk in Sweden. Int J Epidemiol 2001; 30: 1296-301
  12. Gissler M, Rahkonen O, Arntzen A, Cnattingius S, Andersen A-M N, Hemminki E. Trends in socioeconomic differences in Finnish perinatal health 1991-2006. J Epidemiol Community Health 2009; 63: 420-5. (Abstract) / (Full Text) / (PDF
  13. Zhuochun Wu, Viisainen K, Wang Y, Hemminki E. Perinatal mortality in rural China: retrospective cohort study. BMJ 2003; 327: 1319-22. (Abstract) / (Full Text) / (PDF) 14.