Journals / Türk Patoloji Dergisi / 2012 / Cilt: 28 - Sayı: 3

Bu dokular kime ait? Patoloji bölümlerine gönderilen dokuların sağlık hizmeti, eğitimi ve araştırmaları için kullanımında genel ilkeler

Who owns these tissues? general principles on the use of material submitted to pathology departments for healthcare, education and research purposes

Pages
189–194
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We also hope that our study initiates a healthy discussion of this critical topic.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The study of human tissues procured through invasive procedures for diagnostic and treatment purposes constitutes one of the most important functions of pathology departments worldwide.
📊
Key Findings & Data:While these statements present no controversy, the laws and regulations on how to use these tissues for diagnostic, educational and research purposes are woefully insufficient and cause significant debate.
💡
Conclusion & Impact:We also hope that our study initiates a healthy discussion of this critical topic.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The study of human tissues procured through invasive procedures for diagnostic and treatment purposes constitutes one of the most important functions of pathology departments worldwide. The final diagnosis, determination of appropriate therapy and detailed insight on many diseases are possible only through the analysis of these tissues with the use of modern analytical techniques. While these statements present no controversy, the laws and regulations on how to use these tissues for diagnostic, educational and research purposes are woefully insufficient and cause significant debate. In addition to the lack of principles that define the possession and use of these tissues, there are a number of prejudices in our country that are not consistent with the scientific and medical facts. This study aims to frame the problems arising in this matter and provides a review of the rules, experience and legislation in various countries with a discussion of some examples. We aim to provide ideas on the general fundamental principles that should be incorporated in future legislation in our country. We also hope that our study initiates a healthy discussion of this critical topic.

Özet

Dünyada ve ülkemizde cerrahi girişimlerden sonra hastalardan gerek tanısal gerekse sağaltımsal nedenlerle çıkarılan dokuların incelenmesi patoloji bölümünün en önemli görevlerinden birini oluşturur. Birçok hastalığın kesin tanısının belirlenmesi, hastalığa etkili tedavinin saptanması ve hastalıklar hakkında daha derin ve ayrıntılı bilgi edinilmesi ancak bu dokuların modern yöntemlerle incelenmesi sonucu gerçekleşir. Bu konu hiç tartışma götürmezken, alınan dokuların gerek sağlık hizmeti, gerek tıp eğitimi gerekse araştırma konusunda nasıl kullanılması gerektiğini belirleyen yasalar yeterli değildir. Dokuların mülkiyet ve kullanım hakları konusunda açık olması gereken ilkeler olmadığı gibi, özellikle ülkemizde bu konuda bilimsel ve tıbbi gerçeklere dayanmayan önyargılar bulunmaktadır. Çalışmamızda bu konuda var olan sorunların tanımlanması, uluslararası bağlamda var olan kural, deneyim ve örneklerin tartışılması ve gelecekte hazırlanması düşünülen yasalarda olması gereken temel prensiplerin ortaya konulması amaçlanmıştır. Çalışmamız ile bu kritik konuda ülkemizde bir diyaloğun başlayacağını ümit ediyoruz.

🔖

Cite This Article

TİHAN, T., NACAR, O. A., EKMEKÇİ, S. (2022). Bu dokular kime ait? Patoloji bölümlerine gönderilen dokuların sağlık hizmeti, eğitimi ve araştırmaları için kullanımında genel ilkeler. Türk Patoloji Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 3, 189–194. https://ajindex.com/articles/640686

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. U.S. Department of Health & Human Services. Available from: www.hhs.gov/ocr/privacy 2) Mohapatra S, Kalogjera L: Who owns these slides? Overwiew of legal issues facing pathologists and laboratories when saving and sending out tissues, slides, and tissue blocks. Pathology Case Reviews 2003, 8:90-97 3) Cornelio v. Stamford Hospital, 246 Conn 45,49 717 A.2d 140 (1998). Docked number: 158.26 4) Conn General Statutes Annotated 19a-490b 5) Moore v. Regents of the University of California 51,3d 120. Docked number: S006987 6) United Kingdom, Human Tissue Act, 2004 7) Australia Coroners and Human Tissue Acts (Amendment) Act 2006. Available from: http://www.health.vic.gov.au/humantissue/ htact 8) N Y Public Health Law 17 9) U.S Government Printing Office: Federal Law Number: 45 CFR Part 160 subparts C, D and E. Available from: http://www.gpo. gov/fdsys/pkg/CFR-2007-title45-vol1/content-detail.html 10) Armstrong D, Kline-Rogers E, Jani S, Goldman E, Fang J, Mukherjee D, Nallamothu B, Eagle K: Potential impact of the HIPAA privacy rule on data collection in a registry of patients with acute coronary syndrome. Arch Intern Med 2005, 165: 1125–1119 11) College of American Pathologists Policy on Uses of Human Tissue in Research, Education, and Quality Control. Adopted August 1996; reaffirmed August 2000. 12) AMA E-2.08 commercial use of Human Tissue. Available from: http://www.ama-assn.org 13) Samanta A, Samanta J, Price D: Who owns my body – thee or me? The human tissue story continues. Clin Med 2004, 4:327–331