Journals / Türk Ortodonti Dergisi / 2004 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Investigation of the influence of compensation treatments on soft tissues in Class II Division 1 mandibular retrognathie cases

Sınıf II, Bölüm 1 mandibuler retrognatı vakalarında uygulanan kompanzasyon tedavilerinin yumuşak dokular üzerine etkilerinin incelenmesi

Pages
173–182
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is necessary to investigate this difference in further investigations, using the parameters for soft-tissue analysis, need to be repeated with a larger sample.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aims of this study were, 1.
📊
Key Findings & Data:To determine the changes in soft tissues with Holdaway soft tissue analysis of Class II Division 1 mandibular retrognathie patients treated with upper two first pre-molars extraction, 2.
💡
Conclusion & Impact:It is necessary to investigate this difference in further investigations, using the parameters for soft-tissue analysis, need to be repeated with a larger sample.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aims of this study were, 1. To determine the changes in soft tissues with Holdaway soft tissue analysis of Class II Division 1 mandibular retrognathie patients treated with upper two first pre-molars extraction, 2. To investigate the sexual differences between pre- and post-treatment values of boy and girl subjects, 3. To compare these values with the Holdaway soft tissue Turkish norms. The study group comprised the lateral cephalograms of 14 boys (mean age: 16.07+1.08 years) and 14 girls (mean age: 17.05±1.05 years) totally 28 (mean age: 17.00±1.06 years), skeletal Class II, dental Class II division 1 patients. Ten linear and 2 angular measurements were analyzed according to the definition provided by Holdaway on pre and post treatment radiographs. For statistical evaluation paired samples t-test and student t-test were performed. Soft tissue subnasale to H line, H angle, upper lip sulcus depth, skeletal profile convexity and upper lip strain measurements decreased and nose prominence, upper lip thickness and soft tissue chin thickness measurements increased during treatment period. Statistically sig¬nificant sex differences were only found in nose prominence and H angle measurements between pre- and post-treatment val¬ues. In the comparison of these values with Holdaway soft tis¬sue Turkish norms, soft tissue facial angle, nose prominence, soft tissue subnasale to H line, basic upper lip tWekhess, upper lip thickness and H angle measurements become closer to the Turkish norms. All changes were desirable for improvement of patients' soft tissue profile with extraction of upper two first pre-molars. The results of this study indicated that, generalizations concerning the negative effects of extraction compensations treatments on the, profile of Class II Division 1 mandibular ret-rognathie patients are not true. It is necessary to investigate this difference in further investigations, using the parameters for soft-tissue analysis, need to be repeated with a larger sample.

Özet

Bu araştırmanın amacı, 1. Sınıf II, Bölüm 1 mandibuler retrognati vakalarında uygulanan üst iki premolar çekimli kom-panzasyon tedavilerinin, yumuşak dokuda meydana getirdiği değişimlerin, Holdaway yumuşak doku analizi ile belirlenmesi, 2. Tedavi süresince kız ve erkek bireyler arasında meydana gelen cinsiyete bağlı farklılıkların ayırt edilmesi, 3. Elde edilen değerlerin, Holdaway yumuşak doku Türk normları ile karşılaştırılmasıdır. iskeletsel Sınıf II, dental Sınıf II, Bölüm 1 maloklüzyona sahip 14 erkek (tedavi başı yaş ortalaması 16,07±1,08 yıl), 14 kız (tedavi başı yaş ortalaması 17,05+1,05 yıl) toplam 28 bireye (ortalama 17,00+1,06 yıl) ait lateral sefalometrik film araştırma kapsamına alındı. Tedavi başı ve sonunda alınmış her film üzerinde Holdaway'in tanımlamaları doğrultusunda 10 lineer ve 2 açısal ölçüm yapıldı. Verilerin istatistiksel olarak değerlendirilmesi sırasında eşleştirilmiş t-testi ve student t-testi uygulandı. Tedavi süresince yumuşak doku sub-nazal-H çizgisi, H açısı, üst dudak sulkus derinliği, iskeletsel profil konveksitesi ve üst dudak gerginliği ölçümlerinde azalma; burun uzunluğu, üst dudak kalınlığı ve yumuşak doku çene ucu kalınlığı ölçümlerinde ise artma belirlenmiştir. Tedavi başı ve tedavi sonunda meydana gelen değişikliklerde cinsiyet farklılığı sadece burun uzunluğu ve H açısı ölçümlerinde saptanmıştır. Gerçekleştirilen üst iki premolar çekimli ortodontik tedavilerin; yumuşak doku fasiyal açı, burun uzunluğu, yumuşak doku subhazal-H çizgisi, temel üst dudak kalınlığı, üst dudak kalınlığı ve H açısı ölçümlerinde Türk normlarına yaklaşacak yönde istenen düzeyde değişimler meydana getirdiği tespit edilmiştir. Bulgularımız, Sınıf II mandibuler retrognati vakalarında uygulanan üst premolar çekimli kompanzasyon tedavilerinin hastaların yumuşak doku profilini kötü yönde etkilediği yönündeki genel görüşü desteklememektedir. Gelecekte, Holdaway parametreleri kullanılarak yapmış olduğumuz yumuşak doku değerlendirmelerinin daha büyük örnek gruplarında gerçekleştirilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

SARI, Z., BAŞÇİFTÇİ, F. A., UYSAL, T., ÇATALBAŞ, B., ŞUKURICA, Y. (2022). Investigation of the influence of compensation treatments on soft tissues in Class II Division 1 mandibular retrognathie cases. Türk Ortodonti Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 173–182. https://ajindex.com/articles/639525

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. . Broadbent B H. A new x-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod 1:45-66, 1931. (Angle Orthod'de tekrar basılmıştır, 51:93-114, 1981.) 2. Gazilerli Ü. Türk çocukları için Downs ve Tweed ölçümleri. A.Ü. Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 8:115-36, 1981. 3. Bishara S E, Fernandez A G. Cephalometric comparisons of the dentofacial relationships of two adolescent populations from Iowa and Northern Mexico, Am J Orthod 88:314-22, 1985. 4. Üner O, Öztürk Y, Taner-Sarısoy L, Üner O. Üst keser pro-trüzyonunun üst dudak konumuna etkisi. Türk Ortodonti Dergisi 14:63-7, 2001. 5. Yogosawa F. Predicting soft tissue profile changes concurrent with orthodontic treatment. Angle Orthod 60:199-206, 1990. 6. Oliver B M. The influence of lip thickness and strain on upper lip response to incisor retraction. Am J Orthod 82:141-8, 1982. 7. Wisth P J. Soft tissue response to upper incisor retraction in boys. Br J Orthod 1:199-204, 1974. 8. Angelle P L. A cephalometric study of the soft tissue changes during and after orthodontic treatment. Trans Eur Orthod Soc 267-80, 1973. 9. Ricketts R M. Esthetics, environment and the law of lip relation. Am J Orthod 54:272-89, 1968. 10. Steiner C C. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod 39:729-755, 1953. 11. Hershey H G. Incisor tooth retraction and subsequent profile change in post adolescent female patients. Am J Orthod 61:45-54, 1972. 12. Huggins D, McBridge L J. The influence of the upper incisor position on soft tissue facial profile. Br J Orthod 2:141-146, 1975. 13. Jacobs J D. Vertical lip changes from maxillary incisor retraction. Am J Orthod 74:396-404, 1978. 14. Rains M D, Nanda R. Soft-tissue changes associated with maxillary incisor retraction. Am J Orthod 81:481-488, 1982. 15. Lo F D, Hunter W S. Changes in nasolabial angle related to maxillary incisor retraction. Am J Orthod 82:384-391, 1982. 16. Başçiftçi F A, Uysal T, Büyükerkemen A, Demir A. The Influence of Extraction Treatment on Holdaway Soft Tissue Measurements. Angle Orthod, 2003 (baskıda). 17. Holdaway R A. Soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Am J Orthod 84:1-28, 1983. 18. Başçiftçi F A, Uysal T, Büyükerkmen A. Determination of Holdaway soft tissue norms in Anatolian Turkish adults. Am J Orthod Dentofac Orthop 123:395-400, 2003. 19. Drobocky O B, Smith R J. Changes in facial profile during orthodontic treatment with extraction of four first premolars. Am J Orthod Dentofac Orthop 95:220-230, 1989. 20. E