Journals / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2019 / Cilt: 49 - Sayı: 4

Evaluation of Antibacterial Activities of Heterocyclic Compounds

Hetero Halkalı Bileşiklerin Antibakteriyel Aktivitelerinin Değerlendirilmesi

Pages
186–190
Publication Date
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of this study, such oxadiazole compounds can be improved and used for the design of more potent and new classes of antimicrobial agents in the future.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of this study is to evaluate the antimicrobial activity results of some heterocyclic oxadiazole compounds (1a-g) against several bacteria.
📊
Key Findings & Data:Methods: Multiwell microdilution plates (sterile, disposable 96 U-shaped wells) were used for microbroth dilution procedure.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of this study, such oxadiazole compounds can be improved and used for the design of more potent and new classes of antimicrobial agents in the future.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The aim of this study is to evaluate the antimicrobial activity results of some heterocyclic oxadiazole compounds (1a-g) against several bacteria. Using the MIC values obtained and various calculated parameters, the relationship between the structures and the activity were evaluated and the effect of the substituent on the biological activity was determined. Methods: Multiwell microdilution plates (sterile, disposable 96 U-shaped wells) were used for microbroth dilution procedure. Enterococcus faecalis (ATCC 29212), Staphylococcus aureus (ATCC 25923), Escherichia coli (ATCC 25922), Pseudomonas aeruginosa (ATCC 27853) and Streptococcus mutans (ATCC 25175) were used for the minimal inhibitory concentration (MIC) tests. Theoretical calculations for all compounds were made by (RHF-PM3) method. Results: Oxadiazole compounds have good results against particularly P. aeruginosa which causes nosocomial infections. Among the tested compounds; 1c, 1d and 1f have the best results. Conclusion: Nowadays, synthesis of new compounds and their activity tests have great importance. According to the results of this study, such oxadiazole compounds can be improved and used for the design of more potent and new classes of antimicrobial agents in the future.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bazı oksadiazol hetero halkalı bileşiklerin (1a-g) çeşitli bakterilerekarşı antimikrobiyal aktivite sonuçlarının değerlendirilmesidir. Elde edilen MİK değerleri ve hesaplanan çeşitli parametreler kullanılarak yapı aktivite ilişkileri değerlendirilip biyolojik aktiviteyesübstitüentin etkisi belirlenmiştir.Yöntem: Sıvı mikrodilüsyon duyarlılık testi için steril, disposabl U tabanlı 96 kuyucuklu plaklarkullanılmıştır. Minimal İnhibisyon Konsantrasyon (MİK) testi için Enterococcus faecalis (ATCC29212), Staphylococcus aureus (ATCC 25923), Escherichia coli (ATCC 25922), Pseudomonas aeruginosa(ATCC 27853) ve Streptococcus mutans (ATCC 25175) standart suşları kullanılmıştır. Tüm bileşikleriçin teorik hesaplamalar (RHF-PM3) metodu ile yapılmıştır.Bulgular: Oksadiazol bileşikleri özellikle hastane enfeksiyonuna neden olabilen P. aeruginosa‘yakarşı iyi sonuçlar vermiştir. Test edilen bileşikler arasında 1c, 1d ve 1f en iyi sonuç gösteren bileşiklerdir.Sonuç: Günümüzde, yeni bileşiklerin sentezi ve aktivite testleri önemli bir yer tutmaktadır. Buçalışmadaki sonuçlara göre, bu tür oksadiazol bileşikleri geliştirilebilir ve gelecekte daha etkili veyeni antimikrobiyal madde dizaynında kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

BUDAK, F., PİR, M. (2022). Evaluation of Antibacterial Activities of Heterocyclic Compounds. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 4, 186–190. https://ajindex.com/articles/635811

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Fernebro J. Fighting bacterial infections-future treatment options. Drug Resist Updat. 2011;14(2):125- 39.
  2. Waness A. Revisiting methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections. J Glob Infect Dis. 2010;2:49-56.
  3. Enright MC, Robinson DA, Randle G, Feil EJ, Grundmann H, Spratt BG. The evolutionary history of methicillinresistant Staphylococcus aureus (MRSA). Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99(11):7687-92.
  4. Akbal AU, Çoban AY, Durupınar B. Yeni antibakteriyeller. Turk Mikrobiyol Cem Derg. 2018;48(2):87-99.
  5. Kara YS. Nitril oksit ve amidoksim kullanılarak yeni hetero halkalı bileşiklerin sentezi [Doktora Tezi]. Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi, 2009
  6. CLSI. Clinical and Laboratory Standards Institute. Methods for diluation antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically. Approved Standard M07-A7, Wayne, ABD; 2006
  7. CLSI. Clinical Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Fifteenth Informational Supplement, LSIM110-S15, Wayne, ABD, 2005
  8. Karaaslan E. Çevreden izole edilen suşların antimikrobiyal direnç durumlarının araştırılması ve klinik suşlarla karşılaştırılması [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: İstanbul Üniversitesi, 2013
  9. Martinez A, Kolvek SJ, Yip CLT, et al. Genetically modified bacterial strains and novel bacterial artificial chromosome shuttle vectors for constructing environmental libraries and detecting heterologous natural products in multiple bacterial hosts. Appl Environ Microbiol. 2004;70:2452-63.
  10. Özden S, Ertan R, Akı-Şener E ve ark. Farmasötik Kimya Pratikleri 1-2. Ankara Üniversitesi. Ankara, 2004.