Journals / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 40

-

Kimlik Gelişiminde Yeni Bir Boyut: Seçeneklerin Saplantılı Araştırılması

Pages
232–244
Publication Date
2013-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, The Five-Dimensional Model of Identity Formation will contribute to specialists who work both in educational and clinical environment to evaluate adolescent’s identity development

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Basic configurations about life in adolescence period appear around the identity development.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to investigate the changes in identity development literature and The Five-Dimensional Model of Identity Formation that is proposed by Luyckx et al. (2008a) The form of configuration of identity development has changed by the effects of globalization, postmodern culture and electronic communication tools.
💡
Conclusion & Impact:As a result, The Five-Dimensional Model of Identity Formation will contribute to specialists who work both in educational and clinical environment to evaluate adolescent’s identity development
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ergenlik · kimlik gelişimi · seçeneklerin saplantılı araştırılması

Abstract

Basic configurations about life in adolescence period appear around the identity development. Most adolescents make effort to constitute continuous sense of identity. Identity development is important in terms of both individuals’ mental health and transition to adulthood. Identity helps individuals to guide their decisions such as whether to marry, what career to choose. Constitution of identity by individuals and handling of theoretical identity development began to change as a result of socio-cultural changes. The aim of this study is to investigate the changes in identity development literature and The Five-Dimensional Model of Identity Formation that is proposed by Luyckx et al. (2008a) The form of configuration of identity development has changed by the effects of globalization, postmodern culture and electronic communication tools. It is seen that with this change, exploration doesn’t produce positive results every time. Ruminative exploration is thought as a process that inhibits continuous sense of identity. In theory, it is seen that studies about identity development has started to focus on identity process rather than identity status. Five-Dimensional Model of Identity Formation provides more accurate investigation about identity development in adolescence period. As a result, The Five-Dimensional Model of Identity Formation will contribute to specialists who work both in educational and clinical environment to evaluate adolescent’s identity development

Özet

: Ergenlik döneminde yaşamla ilgili temel gelişimsel görevlerden biri kimlik gelişimidir. Çoğu ergen sürekli bir kimlik duygusu oluşturmak için büyük çaba harcar. Kimlik gelişimi hem bireylerin ruh sağlıkları hem de yetişkinliğe geçiş açısından çok önemlidir. Sağlıklı bir kimlik süreci deneyimleyen ergenler genç yetişkinlik sürecine daha kolay geçmekte ve yetişkinliğin gerektirdiği rolleri daha kolay biçimde ortaya koymaktadırlar. Kimlik, evlenme, meslek seçimi gibi konularda bireylere yol gösterici olur. Sosyo-kültürel değişimler sonucunda hem bireyler tarafından kimliğin yapılandırılışı hem de kimlik gelişiminin kuramsal olarak ele alınışı değişmiştir. Bu derleme çalışmasının amacı kimlik gelişimi literatüründe yaşanan bu değişimi ve Luyckx ve arkadaşları (2008a) tarafından ortaya konulan Beş Boyutlu Kimlik Biçimlenmesi Modelini incelemektir. Küreselleşmenin, postmodern kültürün ve elektronik iletişim araçlarının etkisiyle kimlik gelişiminin yapılandırma biçimi değişmiştir. Bu değişimlerin sonucunda seçeneklerin araştırılması sürecinin her zaman olumlu sonuçlar ortaya çıkarmayacağı görülmüştür. Seçeneklerin saplantılı araştırılması sürekli kimlik duygusunu engelleyen bir süreç olarak görülmüştür. Kuramsal açıdan ise kimlik gelişimi hakkındaki çalışmaların kimlik statülerinden çok kimlik sürecine odaklanmaya başladığı görülmüştür. Beş Boyutlu Kimlik Biçimlenmesi Modeli ergenlik döneminde kimlik gelişiminin daha doğru biçimde incelenmesini sağlamaktadır. Sonuç olarak Beş Boyutlu Kimlik Biçimlenmesi Modeli eğitim kurumlarında ve kliniklerde çalışan uzmanların ergenlerin kimlik gelişimini doğru biçimde değerlendirmelerine katkı sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

MORSÜMBÜL, Ü., ÇOK, F. (2013). -. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 40, 232–244. https://ajindex.com/articles/63473

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5): 469-480.
  2. Arnett J. J. (2004). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties. New York: Oxford University Press.
  3. Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş toplum (Çev. Yavuz Alogan). (2.Baskı), İstanbul,
  4. Ayrıntı Yayınları.
  5. Baumeister, R. F. & Muraven, M. (1996). Identity as adaptation to social, cultural, and historical context. Journal of Adolescence, 19(3), 405–416.
  6. Berzonsky, M. (1992). A process perspective on identity and stress management.In G.R. Adams & R.M. Montemarory (Eds). Adolescent Identity Formation (2nd. Ed., pp.193-215). Newbury Park: Sage Publication. Berzonsky, M. D. (1999). Identity styles and hypothesis- testing strategies, The Journal of Social Psychology. 139(4), 784-789.
  7. Berzonsky, M. D. (2003). The structure of identity: Commentary on Jane Kroger’s view of identity status transition. Identity: An International Journal of Theory and Research, 3(3), 231-345.
  8. Berzonsky, M. D. (2005). Ego identity: A personal standpoint in a postmodern world. Identity: An International Journal of Theory and Research, 5(2), 125-136.
  9. Beyers, W. & Çok, F. (2008). Adolescent self and identity development in context. Journal of Adolescence. 31(4), 147-150.
  10. Bosma, H. A. (1994). Identity and development: An interdisciplinary approach. Thousand Oaks: Couf. Bosma, H. A. (1995). Identity development in adolescence coping with commitments. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Groningen, The Netherlands. Bosma, H. A. & Kunnen, E. S. (2008). Identity-in- context is not yet identity development-in-context. Journal of Adolescence, 31(4), 281-289.
  11. Clancy, S. M. & Dollinger, S. J. (1993). Identity, self, and personality: I. Identity status and the five-factor model of personality. Journal of Research on Adolescence, 3(3), 227–245. Coté, J. E. & Levine, C. (1987). A formulation of Erikson’s theory of ego identity formation. Developmental Review, 7(3), 273-325. Côté, J. E. (2002). The role of identity capital in the transition to adulthood: The individualization thesis examined. Journal of Youth Studies, 5(2), 117-134.
  12. Crocetti, E., Schwartz, S. J., Fermani, A. & Meuss, W. (2010). The Utrecht-Management of Identity Commitments Scale (U-MICS): Italian validation and cross-national comparisons. European Journal of Psychological Assessment. 26(3), 172-186.
  13. Çuhadaroğlu, F., Canat, S., Kılıç, E., Şenol, S.,