Journals / Türk Klinik Biyokimya Dergisi / 2015 / Cilt: 13 - Sayı: 3

The Evaluation of Measurement Uncertainty for TSH, FT4 and FT3 Tests

TSH, FT4 ve FT3 Testlerinin Ölçüm Belirsizliğinin Değerlendirilmesi

Pages
89–94
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it must be constantly monitored and uncertainty estimates should be improved by adding more data. of of

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: A parameter associated with the result of a measurement that characterises the dispersionthe values that could reasonably be attributed to the measurand is defined as measurement uncertainty (U).
📊
Key Findings & Data:The aim of this study was to determine the measurement uncertainty of fT4, fT3 and TSH parameters in our laboratory.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it must be constantly monitored and uncertainty estimates should be improved by adding more data. of of
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: A parameter associated with the result of a measurement that characterises the dispersionthe values that could reasonably be attributed to the measurand is defined as measurement uncertainty (U). Measurement uncertainty is very important for the clinician to provide medical judgement, diagnosis and treatment. The aim of this study was to determine the measurement uncertainty of fT4, fT3 and TSH parameters in our laboratory. Material and Methods: In this study, measurement uncertainty calculation was done using Nordtest guide model. Standard, combined and expanded uncertainty values were calculated with this model. Results: Expanded uncertainty was calculated 17.93% for TSH. We found measurement uncertaintyfT4 and fT3 were % 8.83 and %9.13, respectively. Expanded uncertainty of fT4 was found to be higher when compared to %TEa values of Westgard. Conclusion: All changes may affect the uncertainty in the laboratory. Therefore, it must be constantly monitored and uncertainty estimates should be improved by adding more data. of of

Özet

ÖZET Amaç: Ölçüm belirsizliği (U) ölçüm sonucu ile beraber raporlanan ve ölçüm sonucuna atfedilebilecek olasılıkların dağılımını gösteren bir parametre olarak tanımlanmıştır. Ölçüm belirsizliği klinisyenin tıbbi kararı vermesinde çok önemlidir, tanı ve tedaviyi yönlendiricidir. Bu çalışmanın amacı, laboratuvarımızda fT4, fT3 ve TSH parametrelerinin ölçüm belirsizliğini belirlemektir. Yöntem: Bu çalışmada Nordtest kılavuzunda tanımlanan ölçüm belirsizliği hesaplama modeli kullanıldı. Standart, birleşik ve genişletilmiş belirsizlik değerleri bu modelle hesaplandı. Bulgular: TSH testi için genişletilmiş belirsizlik değerini %17.93 hesaplandı. fT4 ve fT3 için bu değeri sırasıyla %8.83 ve %9.13 olarak bulundu. FT4ün genişletilmiş belirsizlik değeri Westgardın % TEa değerinden yüksek bulundu. Sonuç: Laboratuvardaki tüm değişiklikler belirsizliği etkileyebilir. Bu yüzden için belirsizlik sürekli olarak izlenmelidir ve belirsizlik tahminleri daha fazla veri eklenerek iyileştirilmelidir.

🔖

Cite This Article

AKSOY, H., ALTINKAYNAK, K., ŞENYURT, M., OĞUL, Y., AKÇAY, F. (2022). The Evaluation of Measurement Uncertainty for TSH, FT4 and FT3 Tests. Türk Klinik Biyokimya Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 3, 89–94. https://ajindex.com/articles/634442

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Kristiansen J. (2003). The Guide to Expression of Uncertainty in Measurement Approach for Estimating Uncertainty: An Appraisal. Clinical Chemistry, 49(11), 1822–9
  2. EDMA Position Paper. (2006). Estimation of Uncertainty of Measurement in Medical Laboratories, (September), 1–5
  3. The SAC Accreditation Programme. (2013). Technical Guide 4 A Guide on Measurement Uncertainty in Medical Testing, (February), 1–51
  4. Güngör M. (2008). Klinik Biyokimyada Ölçüm Belirsizliği (Tıpta Uzmanlık Tezi). İstanbul, Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi
  5. Bal C, Serdar A. M, Güngör T. O, Çelik T. H ve ark. (2014). Biyokimya Parametrelerinin Ölçüm Belirsizliğinin Hesaplanması. Türk Biyokimya Dergisi, 39(4):538- 43
  6. Bertil M, Naykki T, Hovind H and Krysell M. (2012). Handbook for Calculation of Measurement Uncertainty in Environmental Laboratories. Nordtest project
  7. Westgard QC. Desirable specifications for total error, imprecision, and bias, derived from biologic variation. https://www.westgard.com/biodatabase1. htm. (Erişim: 2015)
  8. Petersen P.H., Fraser C.G. (2010).Strategies to set global analytical quality specifications in laboratory medicine: 10 years on from the Stockholm consensus conference. Accred Qual Assur,15:323– 30 9. Westgard QC. Biological variation Data for setting Quality Specifications. https://www.westgard.com/ guest12.htm. (Erişim: 2015)
  9. Öztürk Ö, Serdar A. M, Öztürk M ve Kurt İ. (2012). Gestasyonel Diyabet Tanısında Glukoz Ölçüm Belirsizliğinin Etkisi Var mı? Türk Biyokimya Dergisi, 37(December 2011), 68–72
  10. Dequeker E. ISO 15189: 2012 ‘E- Course On The New Version Of ISO 15189’ http://www.eurogentest. org/fileadmin/templates/eugt/event_files/jan_2014/e _course_ISO_15189_2012.pdf (Erişim: Mayıs 2015
  11. Feinberg M, Boulanger B, Dewé W and Hubert P. (2004). New advances in method validation and measurement uncertainty aimed at improving the quality of chemical data. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 380(3 SPEC.ISS.), 502–14
  12. Citac / Eurachem Guide. (2002). Guide to Quality in Analytical Chemistry, 1–40
  13. Turkmen S, Yildirmak T. S, Yekrek M, Cimen B, et al. (2014). Within the context of good clinical laboratory practices evaluation of measurement uncertainty of Thyroid Stimulating Hormone and Prostate Specific Antigen parameters. Turkish Journal of Biochemistry, 39(July 2012), 476–81
  14. Üstüner F. (2010). Metrolojik İzlenebilirlik Kavramlarının Analitik Kalite Kontrole Uyarlanması (Ölçme Belirsizliği), Aslan D. E