Journals / Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi / 2018 / Cilt: 46 - Sayı: 7

Data on prevalence of hypertension and blood pressure in Turkey: Systematic review, meta-analysis and meta-regression of epidemiological studies on cardiovascular risk factors

Türkiye’de hipertansiyon sıklığı ve kan basıncı verileri: Kardiyovasküler risk faktörlerine yönelik epidemiyolojik çalışmaların sistematik derleme, meta-analiz ve meta-regresyonu

Pages
525–545
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Despite some improvement, HT is still an important public health problem in Turkey

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Cardiovascular risc factors may show significant changes over the years.
📊
Key Findings & Data:Methods: Ovid Medline, the Web of Science Core Collection, and the Turkish Academic Network and Information Center (ULAKBIM) were searched for epidemiological studies conducted in Turkey during the last 15 years.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Despite some improvement, HT is still an important public health problem in Turkey
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Cardiovascular risc factors may show significant changes over the years. A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies conducted in Turkey was performed to assess the latest profile and temporal changes in cardiovascular risk factors. Presented here are the data on hypertension (HT) and blood pressure (BP). Methods: Ovid Medline, the Web of Science Core Collection, and the Turkish Academic Network and Information Center (ULAKBIM) were searched for epidemiological studies conducted in Turkey during the last 15 years. In addition, the web pages of the Ministry of Health, the Turkish Statistical Institute, and associations of cardiology, nephrology, and endocrinology were searched for appropriate studies. Regional studies were excluded. The studies included were assessed with a bias score developed by our team, then categorized as having a low risk or a high risk of bias. The crude values of HT prevalence and BP were pooled using a random effects model. Meta-regression was performed to explain heterogeneity and to assess temporal changes. Results: The agreement between the 2 authors on the selection and bias scoring of the studies was perfect (Kappa ≥0.95). There were 7 (n=73218) studies providing HT prevalence data, and 8 (n=75879) studies with BP data. The heterogeneity between the studies was high. Meta-analysis of the studies with a low risk of bias indicated that the crude prevalence of HT is higher in women, but that BP levels were similar in both sexes. The HT prevalence and BP value decreased between 2003 and 2012; however, the number of hypertensives stabilized at approximately 15 million, and the number of uncontrolled hypertensives, despite some decrease, was around 11 million. Conclusion: Despite some improvement, HT is still an important public health problem in Turkey

Özet

Amaç: Kardiyovasküler (KV) risk faktörlerinin profili yıllar içindedeğişim gösterebilmektedir. Türkiye’de KV risk faktörlerinin son durumu ve yıllar içindeki değişimini değerlendirmek amacıyla epidemiyolojik çalışmaların sistematik derleme ve meta-analizi planlandı.Bu makalede hipertansiyon (HT) ve kan basıncına ait sonuçlar açıklanmaktadır.Yöntemler: Son 15 yılda Türkiye’de yapılan epidemiyolojik çalışmalar Ovid Medline, Web of Science Core Collection ve ULAKBİMveritabanlarında tarandı. Ayrıca Sağlık Bakanlığı, Türkiye İstatistikKurumu, Kardiyoloji, Nefroloji ve Endokrinoloji Derneklerinin websayfaları uygun araştırmalar açısından tarandı. Bölgesel çalışmalarçalışma dışı bırakıldı. Analize alınan araştırmalar kendi geliştirdiğimiz bir yanlılık (bias) skoru ile değerlendirilerek yanlılık riski yüksekve düşük olarak iki gruba ayrıldı. HT prevalansı ve kan basıncı verileri kaba (crude) değerler olarak hesaplandı. Meta-analizde rastgeleetkiler modeli (random effects model) kullanıldı. Prevalans ve kanbasıncı değerlerindeki heterojeniteyi ve zamansal değişimi değerlendirmek üzere meta-regresyon yapıldı.Bulgular: Makale seçiminde ve yanlılık skorlamasında iki araştırıcıarasındaki uyum mükemmel düzeydeydi (Kappa ≥0.95). HT prevalansı ile ilgili bilgi veren 7 (n=73218), kan basıncı bilgisini veren 8(n=75879) çalışma bulundu. Çalışmalar arasındaki heterojenite yüksekti. 2003-2012 yılları arasında yapılmış olan bu çalışmaların yanlılıkriski düşük olanlarının meta-analizinde HT kaba prevalansının kadınlarda erkeklere göre daha fazla olduğu, kan basıncı düzeylerinin heriki grupta benzer olduğu, hem HT prevalansında hem de kan basıncıdeğerlerinde azalma olduğu, buna rağmen hipertansif kişi sayısının15 milyon civarında sabit kaldığı, kontrolsüz hipertansiyonu olanlarınsayısının azalmakla birlikte 11 milyon kişi düzeyinde olduğu saptandı.Sonuç: HT sıklığı ve kan basıncı değerlerinde olumlu değişmelerolmasına rağmen HT halen önemli bir halk sağlığı problemi olmayadevam etmektedir.

🔖

Cite This Article

Arıcı, M., Altun, B., Kayıkçıoğlu, M., Barçın, C., Özer, N., Tokgözoğlu, L., Abacı, A., Kılıçkap, M., Göksülük, H., Ural, D., Şahin, M., Karaaslan, D., Yılmaz, M. B. (2022). Data on prevalence of hypertension and blood pressure in Turkey: Systematic review, meta-analysis and meta-regression of epidemiological studies on cardiovascular risk factors. Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi, Cilt: 46 - Sayı: 7, 525–545. https://ajindex.com/articles/632201

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Onat A, Can G, Kaya A, Keskin M, Hayıroğlu MI, Yüksel H. Algorithm for predicting CHD death risk in Turkish adults: conventional factors contribute only moderately in women. Anatol J Cardiol 2017
  2. 436–44. [CrossRef] 2. NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in blood pressure from 1975 to 2015: a pooled analysis of 1479 population-based measurement studies with 19·1 million participants. Lancet 2017
  3. 37–55. [CrossRef] 3. Abaci A, Oguz A, Kozan O, Toprak N, Senocak H, Deger N, et al. Treatment and control of hypertension in Turkish population: a survey on high blood pressure in primary care (the TURKSAHA study). J Hum Hypertens 2006
  4. 355–61. 4. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG
  5. PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Ann Intern Med 2009
  6. 264–9. [CrossRef] 5. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA 2000
  7. 2008–12. [CrossRef] 6. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977
  8. 159–74. 7. DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials 1986
  9. 177–88. [CrossRef] 8. Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ 2003
  10. 557–60. 9. Süleymanlar G, Utaş C, Arinsoy T, Ateş K, Altun B, Altiparmak MR, et al. A population-based survey of Chronic REnal Disease In Turkey-the CREDIT study. Nephrol Dial Transplant 2011
  11. 1862–71. [CrossRef] 10. Altun B, Süleymanlar G, Utaş C, Arınsoy T, Ateş K, Ecder T, et al. Prevalence, Awareness, Treatment and Control of Hypertension in Adults with Chronic Kidney Disease in Turkey: Results from the CREDIT Study. Kidney Blood Press Res 2012
  12. 36–46. [CrossRef] 11. Arinsoy T, Deger SM, Ates K, Altun B, Ecder T, Camsari T, et al. Prevalence of Chronic Kidney Disease in Turkish Adults With Obesity and Metabolic Syndrome: A Post Hoc Analysis from Chronic Renal Disease in Turkey Study. J Ren Nutr 2016
  13. 373–9. [CrossRef] 12. Gundogan K, Bayram F, Gedik V, Kaya A, Karaman A, Demir O, et al. Metabolic syndrome prevalence according to ATP III and IDF criteria and related factors in Turkish adults. Arch Med Sci 2013
  14. 243–53. [CrossRef] 13. Altun B, Arici M, Nergizoğlu G, Derici U, Karatan O, Turgan C, et al. Prevalence, a