Journals / Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi / 2011 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Gestational trophoblastic diseases: fourteen year experience of our clinic

Gestasyonel trofoblastik hastalıklar: kliniğimizin 14 yıllık deneyimi

Pages
134–139
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Lowering the high birth rate in our region may contribute to decrease of disease incidence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To evaluate the patients followed and treated with a diagnosis of gestational trophoblastic disease in our clinic retrospectively.
📊
Key Findings & Data:Design: The files of the patients followed and treated in our clinic between 1996 and 2010 with a diagnosis of gestational trophoblastic disease were examined.
💡
Conclusion & Impact:Lowering the high birth rate in our region may contribute to decrease of disease incidence.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To evaluate the patients followed and treated with a diagnosis of gestational trophoblastic disease in our clinic retrospectively. Design: The files of the patients followed and treated in our clinic between 1996 and 2010 with a diagnosis of gestational trophoblastic disease were examined. Setting: Yuzuncu YIl University, Faculty of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, Van. Patients: The 147 patients with satisfactory information in their files within 173 patients treated and followed in our clinic between 1996 and 2010 with a diagnosis of gestational trophoblastic disease. Interventions: No intervention to the patients. Main outcome measures: Demographic and obstetric parameters, blood group,obstetric history in the previous pregnancy, contraceptive method, gestational week and complaints on admission, hystological type, stage, treatment and complications of gestational trophoblastic disease and presence of associated clinical problems. Results: In our clinic, 18.324 deliveries occured and 173 cases had a diagnosis of gestational trophoblastic disease between 1996 and 2010. Out of 147 patients, 72 (49%), 61 (41.5%), 3 (2%), 7 (4.8%) and 1 (0.7%) had diagnoses of complete mole, partial mole, invasive mole, choriocarcinoma and placental site trophoblastic tumor, respectively. In 3 patients (2%), subtype could not be determined. Mean age was 31.45 ± 10.29 years and the most common complaint was vaginal bleeding (77.6%). As the primary therapy, suction curettage with oxytocin infusion or hysterectomy was appplied to 140 and 7 patients, respectively. A single agent chemotherapy was performed to 26 patients while a multiagent chemotherapy was given to 6 patients. All patients were followed up by serial serum ßhCG measurements. Conclusions: The incidence of gestational trophoblastic disease in our clinic was calculated as 8.1 per 1000 deliveries and socio-economic and educational status of majority of the patients were low. Lowering the high birth rate in our region may contribute to decrease of disease incidence.

Özet

Amaç: Kliniğimizde gestasyonel trofoblastik hastalık tanısıyla takip ve tedavileri yapılan hastaların retrospektif değerlendirilmesi. Planlama: Kliniğimizde 1996-2010 yılları arasında gestasyonel trofoblastik hastalık tanısı alarak takip ve tedavisi yapılmış olan hastaların dosyaları incelenmiştir. Ortam: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, Van. Hastalar: Kliniğimizde 1996-2010 yılları arasında gestasyonel trofoblastik tanısı konulan, takip ve tedavileri yapılan 173 hastadan dosya bilgilerine ulaşılabilen147 hasta. Girişim: Herhangi bir girişim uygulanmamıştır. Değerlendirme parametreleri: Demografik ve obstetrik parametreler, kan grubu, önceki gebeliğine ait obstetrik öykü, korunma yöntemi, başvuru esnasındaki gebelik haftası ve şikayetler, gestasyonel trofoblastik hastalığın histolojik tipi, evresi, uygulanan tedaviler ve komplikasyonlar ile eşlik eden klinik problem varlığı. Sonuç: Kliniğimizde 1996-2010 yılları arasında 18234 doğum gerçekleşmiş ve 173 olguya gestasyonel trofoblastik hastalık tanısı konulmuştur. Yüz kırk yedi hastanın 72’de (% 49) komplet mol, 61’de (% 41.5) parsiyel mol, 3’de (% 2) invaziv mol, 7’de (% 4.8) koryokarsinom, 1’de (% 0.7) plasental site trofoblastik tümör tespit edilmiştir. Üç hastada (% 2) subtip belirlenememiştir. Ortalama yaş 31.45 ± 10.29 yıl olup en sık başvuru şikayeti vaginal kanama (% 77.6) idi. Primer tedavi olarak 140 hastaya oksitosin infüzyonu ile birlikte vakum küretaj, 7 hastaya ise histerektomi uygulanmıştır. Yirmi altı hastaya tek ajan kemoterapi, 6 hastaya da multiajan kemoterapi protokolleri uygulanmıştır. Tüm hastalar, ß hCG takibine alınmıştır. Yorum: Kliniğimizde görülen gestasyonel trofoblastik hastalık insidansı 8.1/1000 doğum olarak hesaplanmış, hastalarımızın çoğunluğunun eğitim ve sosyoekonomik düzeyinin düşük olduğu tespit edilmiştir. Bölgemizdeki yüksek gravida ve parite oranlarının azaltılması bu hastalığın insidansının düşmesine katkıda bulunabilir.

🔖

Cite This Article

KURDOĞLU, M., KURDOĞLU, Z., KÜÇÜKAYDIN, Z., ŞAHİN, H. G., KAMACI, M. (2022). Gestational trophoblastic diseases: fourteen year experience of our clinic. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 134–139. https://ajindex.com/articles/631617

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. DiSaia PJ, Creasman WT. Gestational Trophoblastic Neoplasia. In: DiSaia PJ, CreasmanWT, eds. Clinical Gynecologic Oncology. St Louis: Mosby-Yer Book Inc, 1997: 180- 201
  2. Yalçın ÖT. Gestasyonel Trofoblastik Neoplaziler ve Yönetimi. TJOD Uzmanlık Sonrası Eğitim Dergisi 2004; 8: 189- 96
  3. Ozalp SS, Yalçin OT, Tanır HM. Hydatidiform mole in Turkey from 1932 to 2000. Int J Gynecol Obstet 2001; 73: 257- 8
  4. Bracken MB, Brinton LA, Hayashi K. Epidemiology of hydatidiform mole and choriocarcinoma. Epidemiol Rev 1984; 6: 52- 75
  5. Palmer JR, Driscoll SG, Rosenberg L, Berkowitz RS, Lurain JR, Soper J. Oral contraceptive use and risk of gestational trophoblastic tumors. J Natl Cancer Inst 1999; 91: 635- 40
  6. Hayashi K, Bracken MB, Freeman DH Jr, Hellenbrand K. Hydatidiform mole in the United States (1970-1977): a statistical and theoretical analysis. Am J Epidemiol 1982; 115: 67- 77
  7. Matsui H, Iitsuka Y, Yamazawa K, Tanaka N, Seki K, Sekiya S. Changes in the incidence of molar pregnancies. A populationbased study in Chiba Prefecture and Japan between 1974 and 2000. Hum. Reprod 2003; 18: 172- 5
  8. Gül T, Yilmaztürk A, Erden AC. A review of trophoblastic diseases at the medical school of Dicle university. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1997; 74: 37- 40
  9. Çetin M, Balta Ö, Duran B, Güvenal T, Yanar O. Kliniğimize Başvuran Mol Gebelik Olgularının Retrospektif incelenmesi. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2004; 26: 18- 22
  10. Gül A, Çelebi H. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Doğum Kliniğindeki Trofoblastik Hastalıkların Değerlendirilmesi. T Klin J Gynecol Obst 2000; 10: 192- 5
  11. Lurain JR. Pharmacotherapy of gestational trophoblastic disease. Expert Opin Pharmacother 2003; 4: 2005- 17
  12. Kendall A, Gillmore R: Chemotherapy for trophoblastic disease: current standarts. Curr Opin Obstet Gynecol 2002; 14: 33- 8
  13. Bagshwe KD, Dent J, Webb J: Hydatiform mole in United Kingdom 1973-1983. Lancet 1986; 2: 673- 7
  14. Berkowitz RS, Goldstein DP, DuBeshter B, Bernstein MR. Management of complete molar pregnancy. J Reprod Med 1987; 32: 634- 9
  15. Gaffield ME, Kapp N, Curtis KM. Combined oral contraceptive and intrauterine device use among women with gestational trophoblastic disease. Contraception 2009; 80: 363- 71.