Journals / Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 1

İNSAN SERMAYESI ILE KAYIT DIŞI EKONOMISI ARASINDAKI İLİŞKİ, EKONOMİK ÖZGÜRLÜĞÜN MODERATİF ETKİSİ

MODERATING EFFECT OF ECONOMIC FREEDOM ON THE RELATIONSHIP BETWEEN HUMAN CAPITAL AND SHADOW ECONOMY

Pages
295–306
Publication Date
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla, bir politika uygulaması olarak, kayıt dışı ekonomisini azaltma eğiliminde olacak insan sermayesi işgücünü arttırmak için ekonomik özgürlüğe katkıda bulunmak gereklidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu yazıda ekonomik özgürlük varlığında insan sermayesi ile kayıt dışı ekonomisi arasındaki ilişkinin ampirik analizi yapılmaktadır. 34 ülke örneklemi için 1999-2013 dönemi yıllık panel verileri toplanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Doğrusal statik ve dinamik panel veri tahmin edicilerinin sonuçları, ekonomik özgürlüğün anlamlı olmayan etkisine işaret etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla, bir politika uygulaması olarak, kayıt dışı ekonomisini azaltma eğiliminde olacak insan sermayesi işgücünü arttırmak için ekonomik özgürlüğe katkıda bulunmak gereklidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Human capital · Economic freedom · Moderating effect

Abstract

Bu yazıda ekonomik özgürlük varlığında insan sermayesi ile kayıt dışı ekonomisi arasındaki ilişkinin ampirik analizi yapılmaktadır. 34 ülke örneklemi için 1999-2013 dönemi yıllık panel verileri toplanmıştır. Doğrusal statik ve dinamik panel veri tahmin edicilerinin sonuçları, ekonomik özgürlüğün anlamlı olmayan etkisine işaret etmektedir. ARDL çerçevesi, eğitimin sadece uzun vadede kayıt dışı ekonomisi üzerindeki olumsuz etkisinin, daha eğitimli işgücünün kayıt dışı ekonomik faaliyetlerden kaçınma eğilimine işaret ettiğini göstermektedir. Kısa süreli etki anlamlı bulunmamıştır. İnsan sermayesinin klasik zaman varyantı değişkenleri olduğu için bu sonuç beklendiktir, yani herhangi bir değişiklik daha uzun bir zaman süresi gerektirir. Genişletilmiş model, eğitimin uzun vadede önemli bir negatif etkisine işaret etmektedir. Ekonomik özgürlük hem kısa hem de uzun vadede anlamlı bulunmamıştır. Ancak, moderatör katsayısının, kısa vadede, ekonomik özgürlüğün kayıt dışı ekonomik aktiviteyi azaltma niyetinde daha eğitimli işgücünü desteklediğini gösterecek şekilde anlamlı ve pozitif olduğunu vurgulamak önemlidir. Dolayısıyla, bir politika uygulaması olarak, kayıt dışı ekonomisini azaltma eğiliminde olacak insan sermayesi işgücünü arttırmak için ekonomik özgürlüğe katkıda bulunmak gereklidir.

Özet

The empirical analysis of the relationship between human capital and shadow economy in the presence of economic freedom is conducted in this paper. Annual panel data are collected in the period 1999-2013 for the sample of 34 countries. The results of linear static and dynamic panel data estimators suggest an impact of economic freedom that is not significant. ARDL framework suggests a significant negative impact of human capital on shadow economy only in the long-run indicating that more educated workforce tends to avoid informal economic activities. Short-run impact is not found to be significant. This result is expected since human capital is considered to be a classic time-variant covariate, i.e. any change requires longer time period. The extended model suggests a significant negative impact of human capital only in the long-run. Economic freedom is not found to be significant in both, short- and the long-run. However, it is important to emphasize that the coefficient with moderator is significant and positive in the short-run indicating that economic freedom supports more educated workforce in their intention to decrease informal economic activity. Hence, as a policy implication there is a necessity to contribute to economic freedom in order to increase the human capital of workforce who will tend to decrease shadow economy.

🔖

Cite This Article

SATROVİC, E. (2019). İNSAN SERMAYESI ILE KAYIT DIŞI EKONOMISI ARASINDAKI İLİŞKİ, EKONOMİK ÖZGÜRLÜĞÜN MODERATİF ETKİSİ. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 295–306. https://ajindex.com/articles/62998

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abul, S. J. (2019). The dynamic relationship between stock and real estate prices in Kuwait. International Journal of Economics and Finance, 11(5), 30-42.
  2. Alm, J. & Torgler, B. (2006). Culture differences and tax morale in the United States and in Europe. Journal of Economic Psychology, 27(2), 224-246.
  3. Attaoui, I., Ammpurim B. & Gargouri, I. (2017). Causality Links among renewable energy consumption, CO2 emissions, and economic growth in Africa: evidence from a panel ARDL-PMG approach. Environmental Science and Pollution Research, 24(14), 13036-13048.
  4. Boeke, J. H. (1953). Economics and economic policy of dual societies. New York: Institute of Pacific Relations. Buehn, A. &Farzanegan, M.R. (2013). Impact of education on the shadow economy: institutions matter, Economics Bulletin, 33(3), 2052-2063. Čiutienė, R., Meilienė, E., Savanevičienė, A. &Vaitkevičius, S. (2015). Interdependence between human capital and the power of a shadow economy: Lithuanian case study. Technological and economic development of economy, 21(3), 460-482.
  5. Dag, M., Kizilkaya, O. & Demez, S. (2018). Samaritan çıkmazı bağlamında dış yardımların ekonomik büyümeye etkisinin incelenmesi: ampirik bir analiz. Research journal of public fınance,4(1), 17-25.
  6. Dreher, A., Meon, P.G. &Schneider, F. (2007). The devil is in the shadow do institutions affect income and productivity or only official income and official productivity? CESIFO WORKING PAPER NO. 2150. Elgin, C. &Oztunali, O. (2012). Shadow economies all around the world: model based estimates, Bogazici University Economics Department Working Paper, 2012-05.
  7. Gerxhani, K. &Werfhorst, H.G. (2011). The effect of education on informal sector participation in a post-communist country. European Sociological Review, 29(3), 464-476.
  8. Gomis-Porqueras, P., Peralta-Alva, A. &Waller, Ch. (2014). The shadow economy as an equilibrium outcome. Journal of Economic Dynamics and Control, 41, 1-19.
  9. Hanushek, E. A. &Woessmann, L. (2011). Sample Selectivity and the Validity of International Student Achievement Tests in Economic Research. Economic Letters, 110(2), 79-82.
  10. Hindriks, J., Muthoo, A. &Keen, M. (1999). Corruption, extortion and evasion. Journal of Public Economics, 74(3), 395-430.
  11. Ihrig, J. &Moe, K.S. (2004). Lurking in the shadows: the informal sector and government policy. Journal of Development Economics, 73(2), 541-557.
  12. Johnson, S., Kaufmann, D. &Zoido-Lobatón, P. (1998). Regulatory discretion and the unofficial economy, American Economic Review, 8