Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 21

The Historical Foundations of the Right to Fair Trial in Comparative and Turkish Criminal Procedure Law

KARŞILAŞTIRMALI HUKUK VE TÜRK HUKUKU YÖNÜNDEN CEZA MUHAKEMESİNDE ADİL YARGILANMA HAKKININ TARİHSEL TEMELLERİ

Pages
169–227
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With such an observation, the study aims not just a better understanding of the dominant characteristics of rightto fair trial in the present age; but also a better foreseen of the future dimensions onthe scope and content of this fundamental right

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The right to fair trial has turned into the fundamental principle of criminal proce- dure in contemporary legal systems.
📊
Key Findings & Data:However, such a transformation process is theresult of a quite long historical development.
💡
Conclusion & Impact:With such an observation, the study aims not just a better understanding of the dominant characteristics of rightto fair trial in the present age; but also a better foreseen of the future dimensions onthe scope and content of this fundamental right
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The right to fair trial has turned into the fundamental principle of criminal proce- dure in contemporary legal systems. However, such a transformation process is theresult of a quite long historical development. In this process, the scope and content ofthe right to fair trial steadily improved and also the foundations of the general recog- nisation laid in a world wide scale. In this study, the historical foundations of the rightto fair trial in criminal procedure law will be observed by considering the develop- ment process both in comparative law and in Turkish law. With such an observation, the study aims not just a better understanding of the dominant characteristics of rightto fair trial in the present age; but also a better foreseen of the future dimensions onthe scope and content of this fundamental right

Özet

Adil yargılanma hakkı bugün çağdaş hukuk sistemlerinde ceza muhakemesinintemel ilkesi haline gelmiştir. Bununla birlikte, içerisinde ceza muhakemesine ilişkinbirçok temel hak ve ilkeyi barındıran adil yargılanma hakkının temel ilkeye dönüşmesihayli uzun bir tarihsel gelişim sürecinin ürünüdür. Bu süreç içerisinde hem adil yargı- lanma hakkının kapsamı ve içeriği adım adım geliştirilmiş hem de bugünkü genel kabuledilirliğinin temelleri atılmıştır. Bu çalışmada, ceza muhakemesinde adil yargılanmahakkının tarihsel temelleri hem karşılaştırmalı hukuk hem de Türk hukukundaki geli- şim süreci göz önünde bulundurularak incelenecektir. Bu şekildeki bir inceleme ile adilyargılanma hakkının hem bugünkü baskın karakterinin daha iyi anlaşılmasına; hem degelecekte bu ilkenin kapsam ve içeriğinin ulaşacağı boyutların daha iyi öngörülebilme- sine katkı sağlanması amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

SINAR, H. (2022). The Historical Foundations of the Right to Fair Trial in Comparative and Turkish Criminal Procedure Law. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 21, 169–227. https://ajindex.com/articles/626374

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AKAD Mehmed, Genel Kamu Hukuku, İstanbul, 1997.
  2. AKILLIOĞLU Tekin, İnsan Haklarının Korunması Alanında Uluslararası Temel Belgeler, Ankara, 1995.
  3. AKIN İlhan, Kamu Hukuku – Devlet Doktrinleri-Temel Hak ve Özgürlükler, 2. Baskı,, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1980.
  4. ARAL Vecdi, Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1991.
  5. ARMAĞAN Servet, İslam Hukukunda Hak ve Hürriyetler, 6. Baskı, Ankara, 2006.
  6. ARSAL S. Maksudi, Umumi Hukuk Tarihi, İstanbul, 1944.
  7. AVCI Mustafa, Osmanlı Ceza Hukuku’na Giriş, Mimoza Yayınevi, Konya, 2008. BARKAN Ömer Lûtfi, İktisat Tarihi Ders Notları, C: II, 1954.
  8. BATUM Süheyl, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türkiye, İstanbul, 1996.
  9. BAYINDIR Abdülaziz, İslam Muhakeme Hukuku (Osmanlı Devleti Uygulaması), İslami İlimler Araştırma Vakfı Yayınları, İstanbul, 1986. BİLGE A. Suat, “İnsan Hakları ve Türkiye”, Ankara Barosu Dergisi, Sy: 2, 1989. BUERGENTHAL Thomas, “The American and European Convention on Human Rights: Similarities and Differences”, American University Law Review, V: 30, Fall 1980, N: 1. CENTEL Nur - ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Bası, İstanbul, 2013.
  10. CİHAN Erol - YENİSEY Feridun, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, İstanbul, 1997.
  11. ÇAĞATAY Neşet, İslam Tarihi, Ankara, 1993.
  12. ÇELİK Adem, Adil Yargılanma Hakkı (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türk Hukuku), Adalet Yayınevi, Ankara, 2007.
  13. ÇELİK Edip, Milletlerarası Hukuk, C: I, İstanbul, 1980. DANZIGER Danny - GILLINGHAM John, 1215: The Year of Magna Carta, Tou- chstone, New York, 2004.
  14. DETWEİLER, Philip F. “The Changing Reputation of the Declaration of Inde- pendence: The First Fifty Years” William and Mary Quarterly, V: 19, 1962. DÖNMEZER Sulhi – ERMAN Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku - Genel Kısım, C: I, 12. Bası, İstanbul, 1997.
  15. EFLATUN, Sokrates’in Savunması, 3. Baskı, Şûle Yayınevi, İstanbul, 1999. EVİK Vesile Sonay, “Ceza ve Ceza Yargılaması Hukuku Bağlamında Adil Yargı- lanma Hakkı”, Adil Yargılanma Hakkı ve Ceza Hukuku, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 3, Proje Yöneticisi: Kayıhan İÇEL, Yayına Hazırlayan: Yener ÜNVER, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2004, s. 284. FEYZİOĞLU Metin, “Anglo Sakson ve Anglo Amerikan Hukuk Düzenlerinde Ha- beas Corpus Kurumu”, AÜHFD, Y: 1995, C: 44, Sy: 1-4.
  16. GEMALMAZ Mehmet Semih, Latin Amerika’da İnsan Hakları, 3. Baskı,
  17. Kavram Yayınevi, İstanbul, 1994. GEMALMAZ Mehmet Semih, “Afrika İnsan ve Halkların Hakları Şartı Üzerine Düşünceler”, Milletlerarası Hukuk Bülteni HB, Y: 7, Sy: 2, 1987. GEMALMAZ Mehmet Semih,