Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 24

Prohibition of Torture and Illegal Evidences in The Context of Protection of Human Rights and Penal Policy

İNSAN HAKLARININ KORUNMASI VE CEZA POLİTİKASI BAĞLAMINDA İ ŞKENCE YASAĞI VE HUKUKA AYKIRI DELİLLER

Pages
461–512
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This situation also provides pursuing a moreeffective penal policy as part of protection of human rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Human rights is one of the most important concepts of last century and tortureis indisputable one of the most serious violations of human rights.
📊
Key Findings & Data:Torture ban andillegal evidences take form pursuant to penal policy carrying out in the context ofprotection of human rights.
💡
Conclusion & Impact:This situation also provides pursuing a moreeffective penal policy as part of protection of human rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Human rights is one of the most important concepts of last century and tortureis indisputable one of the most serious violations of human rights. Torture ban andillegal evidences take form pursuant to penal policy carrying out in the context ofprotection of human rights. The true understanding of philosophical and juristicialbackgrounds of torture ban and illegal evidences will minister to emergence of anindividual, social and public awareness in respect of protection of human rights andconsequently human and human dignity. This situation also provides pursuing a moreeffective penal policy as part of protection of human rights.

Özet

İnsan hakları son yüzyılın en önemli kavramlarından birisidir ve işkence, insanhaklarının tartışmasız en ağır ihlalleri arasında yer almaktadır. İşkence yasağı vehukuka aykırı deliller, insan haklarının korunması bağlamında izlenen ceza politikasıçerçevesinde şekillenmektedir. İşkence yasağının ve hukuka aykırı delillerin felsefive hukuki arka planlarının doğru anlaşılması, insan haklarının ve dolayısıyla insanınve insan onurunun korunması hususunda bireysel, toplumsal ve kamusal bilincingelişmesine hizmet edecektir. Bu durum da insan haklarının korunması bağlamındadaha etkin bir ceza politikasının izlenmesini sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

KAYA, K. (2022). Prohibition of Torture and Illegal Evidences in The Context of Protection of Human Rights and Penal Policy. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 461–512. https://ajindex.com/articles/626314

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akgül, Aydın; İ şkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Öl- çütleri, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 27, Sayı: 112, Ankara, 2014.
  2. Akyürek, Güçlü; Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendiril- mesi Sorunu, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.101, 2012.
  3. Algan, Bülent; İ şkenceyle Mücadelede Yargı Organlarının Tutumu, Zabunoğlu Armağanı, Ankara, 2011.
  4. Anayurt, Ömer; Avrupa İ nsan Hakları Mahkemesi İ çtihatlarında İ şkence Kav- ramı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XII, S.1-2, 2008.
  5. Arsava, Füsun; İ nsani Devletler Hukuku ve İ nsan Hakları Sözleşmeleri İ lişkisi, Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt:5, S.19, 2009.
  6. Artuk, Mehmet Emin / Gökcen, Ahmet / Yenidünya, A. Caner; Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara, 2015.
  7. Artuk, Mehmet Emin; Der Straftatbestand der Folter, Festschrift für Prof. Dr. Erhan Adal, İstanbul, 2012.
  8. Artuk, Mehmet Emin; İ şkence Suçu (TCK m.94, 95), Ceza Hukuku Dergisi, S.2008/7, Ankara, 2008.
  9. Aydın, Ahmet; Uygulamada Hukuka Aykırı Deliller, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 87, Sayı: 2, 2013.
  10. Aydın, Oğuz Gökhan; İ nsan Hakları Hukuku ve İ nsancıl Hukuk Çerçevesinde Terörle Mücadelede İ şkence Yasağı, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: 6, Sayı: 20, 2015.
  11. Balı, Ali Şafak; Hukuk, Toplum, Siyaset Üzerine Söyleşiler, Konya, 2011.
  12. Balkız, Neval Oğan; Uluslararası Belgelerdeki İ şkence Kavramının Pratikte Ya- rattığı Sorunlar ve Türkiye’de İ şkence Sorununa Hukuksal Bir Yaklaşım Dene- mesi -Öneriler-, Ankara Barosu Dergisi, S.4, 2004.
  13. Başbüyük, İsa; Türk Ceza Kanunu’nda İ şkence Suçu, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Özel Sayı, 2010.
  14. Belge, Taciser Ulaş (Proje Sorumlusu); Adalete Erişim İ çin Sürekli Mesleki Ge- lişim, İ nsan Hakları, Boğaziçi Üniversitesi Avrupa Çalışmaları Merkezi Proje Yayını, İstanbul, 2006.
  15. Çakar, Ayşen Seymen; Hukuki Bir Kavram Olarak İ nsan Onuru, 2012, ht- tps://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd= 1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj47OKO7MXKAhXBkywKHaDjDmUQFgg- bMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.umut.org.tr%2FUserFiles%2FFiles%2FDo- cument%2Fdocument_11%2520Ekim-IV 1.docx&usg=AFQjCNH21eAg3oU7k- BpsJ4VmKtRY-SEG8g&sig2=p-0kU0ww5v6325PFnlpG4A, E.T. 25.01.2016.
  16. Çavuşoğlu, Naz; İ nsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Avrupa Topluluk Huku- kunda Temel Hak ve Hürriyetler Üzerine, Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İnsan Hakları Merkezi Yayınları, 1994.
  17. Çetin, Beytullah; Ceza Muhakemesi Hukukunda Yasak Deliller, Konya Barosu Dergisi, S.22