Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 26

Freedom of Obstention

SEÇMEME ÖZGÜRLÜĞÜ

Pages
1–48
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, given place for several comments and suggestions within the direction of either doctrine or comparative law about the matter at hand.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this "freedom of not choosing" study which we specify as; athough voters go to site of ballot box but they hesitate to use their votes for any party, candidate either for referendum; concept related to rights and freedom of choosing-not choosing were primarily given place.
📊
Key Findings & Data:While said examinations were being made, survey was applied to the 1500 faculty of law students who are in voting age and questions relevant to elections in our country were asked to them.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, given place for several comments and suggestions within the direction of either doctrine or comparative law about the matter at hand.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this "freedom of not choosing" study which we specify as; athough voters go to site of ballot box but they hesitate to use their votes for any party, candidate either for referendum; concept related to rights and freedom of choosing-not choosing were primarily given place. Scondly, factors that cause voters use their not to choose right, according to pursuing political goal or not, were examined and which of these reasons should be considered in scope of freedom of not choosing is discussed. Thirdly, legal quality of freedom of choosing/not choosing is dwelled on in details. While said examinations were being made, survey was applied to the 1500 faculty of law students who are in voting age and questions relevant to elections in our country were asked to them. Finally, suggestions for more democratic election system within the context of freedom of not choosing were made. Moreover, given place for several comments and suggestions within the direction of either doctrine or comparative law about the matter at hand.

Özet

Seçmenlerin seçimlerde sandık mahalline gitmesine rağmen herhangi bir parti ya da adaya veya referandum oylamasında oy kullanmaktan kaçınması olarak nitelendirdiğimiz "seçmeme özgürlüğü"nün anlatılacağı bu çalışmada; öncelikle seçme-seçmeme hak ve özgürlüklerine ilişkin kavramlara yer verilmiştir. İkinci olarak, siyasi amaç güdülüp güdülmemesine göre seçmenlerin seçmeme özgürlüğünü kullanmaya sebep olan etkenler incelenmiş ve bu sebeplerin hangilerinin seçmeme özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceği tartışılmıştır. Üçüncü olarak, seçme/seçmeme özgürlüğünün hukuki niteliği üzerinde ayrıntılı bir şekilde durulmuştur. Söz konusu incelemeler yapılırken oy kullanma yaşına gelmiş 1500 hukuk fakültesi öğrencisine anket yapılmış ve Ülkemizdeki seçimlere ilişkin sorular yöneltilmiştir. Son olarak da seçmeme özgürlüğü bağlamında daha demokratik bir seçim sistemi için önerilerde bulunulmuştur. Ayrıca söz konusu konuya ilişkin gerek öğretinin, gerekse mukayeseli hukukun konuya bakışı doğrultusunda bir takım eleştirilere ve önerilere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, R., GÜRKAN, M. F. (2022). Freedom of Obstention. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 26, 1–48. https://ajindex.com/articles/626310

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. ABADAN, Nermin, Anayasa Hukuku ve Siyasi Bilimler Açısından 1965
  2. Seçim- lerinin Tahlili, Ankara, 1996.
  3. AKYILMAZ, Bahtiyar, "Milli Egemenlik Kavramının Gelişimi", GÜHFD, Hazi- ran-Aralık 1998,
  4. C. II, S.1-2.
  5. ALKAN, Mehmet Ö., "Türkiye'de Seçim Sistemi Tercihinin Misyon Boyutu ve Demokratik Gelişime Etkisi (Siyaset Bilimi ve Siyaset Sosyolojisi Yaklaşımıyla)", Anayasa Yargısı Dergisi, S. 23, 2006, s. 132-165.
  6. ANBARLI, Şeniz, "Baskıya Karşı Direnme Biçimi Olarak Sivil İtaatsizlik ve Meş- ruluk Sorunu", Yönetim Bilimleri Dergisi, S. 5, C. 2, 2007.
  7. ARICI, Kadir, Sendikaların Bağımsızlığı İlkesi, Ankara, 1982.
  8. ATAR, Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, B. 7, Konya, 2012.
  9. AYAN, Sezer, "Siyasi Yapılanma Sürecinde 1961 ve 1982 Anayasası", Cumhuri- yet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C. 8, S. 2, 2007, s. 1-24.
  10. BAYRAM, Bahri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Özgürlük ve Güvenlik Hakkı (AİHS M. 5), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üni- versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2013.
  11. BLAİS, André / PİLET, Jean-Benoit / VAN DER STRAETEN, Karine / LASLİER, Jean-François / HEROUX-LEGAULT, Maxime, "To Vote Or To Abstain? An Ex- perimental Study of Rationaland Normative Considerations Under First Past- the Post and PR Elections", www.lse.ac.uk/government/research/resgroups/ PSPE/pdf/ Blais.pdf (et. 04.09.2014).
  12. BLONDEL, J.,Voters, Parties, andLeaders, London, 1963, s. 53. CANDAN, Kadir / BİLGİN, Murat, "Sivil İtaatsizlik", Yasama Dergisi, S. 19, Ey- lül-Ekim-Kasım-Aralık, 2011, s. 57-93.
  13. CHARNAY, J. P., Le SuffragePolitique en France, Paris, 1965.
  14. DONAT, Yavuz, "Siyasi Kültür Siyasi Ahlak", Milliyet Gazetesi, 18.01.1993.
  15. ERDOĞAN, Mustafa, Anayasal Demokrasi, B. 8, Ankara, 2010.
  16. FEREJOHN, John A. / FIORINA, Morris P., "The Paradox of Not Voting: A Decisi- on Theoretic Analysis", California Institute of Technology, Vol 68, pp. 525-236.
  17. FİELD, Martha A., "The Abstention Doctrine Today", The University of Pen- nsylvania Law Review, Vol. 125, No. 3, Jan. 1977, pp. 590-609.
  18. FRİEDMAN, Barry, "A Revisionist Theory of Abstention", The Michigan Law Review Association, Vol. 88, No. 3, December 1989, pp. 530-602.
  19. GÖKÇİMEN, Semra, "Ülkemizde Kadınların Siyasal Hayata Katılım Mücadele- si", Yasama Dergisi, S. 10, Eylül-Ekim-Kasım-Aralık, 2008, s. 5-59.
  20. GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukuna Giriş, Bursa, Şubat 2013.
  21. GÖZLER, Kemal, Anayasa Hukukunun Genel Teorileri, C. 1, B. 1, Bursa, Haziran GÜRKAN, Mehmet Fatih, "6360 Sayılı Kanunun Getirdiği Yenilikler", KhukA, S., 2