Journals / Türkiyat Mecmuası / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: GÜZ

Non-standart using of için postposition

İçin edatının standart dışı kullanımı

Pages
171–193
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The reasons for this form of use were discussed and the aspectof the imperative that sharpens and emphasizes expression wasstressed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Postpositions, which do not have a meaning on their own but gain ameaning by virtue of the place they occupy in the sentence, areusually used together with verbal nouns in Turkish.
📊
Key Findings & Data:They follownouns and assume the task of linking them to a verb or anotherelement in the sentence.
💡
Conclusion & Impact:The reasons for this form of use were discussed and the aspectof the imperative that sharpens and emphasizes expression wasstressed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Postpositions, which do not have a meaning on their own but gain ameaning by virtue of the place they occupy in the sentence, areusually used together with verbal nouns in Turkish. They follownouns and assume the task of linking them to a verb or anotherelement in the sentence. However, there are some exceptions. Thepostposition Diye comes, apart from these verbal nouns, afterconjugated verbs and fulfils the task of linking reported sentences tothe main verb. On the other hand, the postposition Gibi is thought tocome after participles. However, in this study, an example ispresented to show that postpositions can come after conjugated verbsapart from verbal nouns. This study provides views about the originsof the postposition için and recounts generally agreed-uponinformation about its use from historical dialects to Turkish ofTurkey. Apart from these, from the Karahanlı Turkish to modernTurkey Turkish the use of the postposition with the third personimperative form was identified and assessed for the first time in thisstudy. The reasons for this form of use were discussed and the aspectof the imperative that sharpens and emphasizes expression wasstressed.

Özet

Tek başlarına herhangi bir anlamı olmayan ancak cümlede bulunduğuyer itibariyle bir anlam kazanan edatlar Türkçede genel olarak isimsoylu kelime türleriyle birlikte kullanılır. İsimlerden sonra gelerekonları fiile ya da cümledeki başka herhangi bir öğeye bağlamagörevini üstlenmişlerdir. Ancak bu noktada bazı istisnai durumlarmevcuttur. Diye edatı bu isim soylu kelimelerin dışında çekimlifiillerden sonra da gelerek bir tür aktarım cümlelerini ana fiilebağlama vazifesini taşır. Gibi edatının ise sıfat-fiillere gelmiş olduğukabul edilir. Ancak bu çalışmayla edatların da isim soylu kelimetürlerinin haricinde çekimli fiillere gelebileceğine dair bir örnekortaya konulmaktadır. Bu çalışmada için edatının kökeni hakkındaortaya atılmış görüşler verilmiş ve tarihî lehçelerden günümüzTürkiye Türkçesine kadar kullanım şekilleri konusunda genel kabulgörmüş bilgiler aktarılmıştır. Bunların dışında KarahanlıTürkçesinden başlayarak Modern Türkiye Türkçesine kadar, edatınüçüncü şahıs emir kipiyle birlikte kullanımı ilk kez bu çalışmaylatespit edilmiş ve değerlendirilmiştir. Bu kullanım şeklinin sebebitartışılmış emir kipinin anlatımı keskinleştirici, ifadeyi vurgulayıcıözelliği üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖLKER, P. (2022). Non-standart using of için postposition. Türkiyat Mecmuası, Cilt: 24 - Sayı: GÜZ, 171–193. https://ajindex.com/articles/625864

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. ARSLAN-EROL Hülya (2008); Bozoğlan (Yûsuf Bég-Ahmed Bég) Destanı, İnceleme, Metin ve Dizin, Akçağ Yay., Ankara.
  2. ATA, Aysu (1997); aırarü’l-Enbiyā (Peygamber Kıssaları) I Giriş-Metin- Tıpkıbasım, (II Dizin), TDK Yay., Ankara.
  3. ATA, Aysu (2004); Türkçe İlk Kur’an Tercümesi (Rylands Nüshası) Karahanlı Türkçesi (Giriş-Metin-Notlar-Dizin), TDK Yay., Ankara.
  4. ATALAY, Besim (1998a); Divanü Lûgat-it-Türk Tercümesi C. 1, 4. bsk., TDK Yay., Ankara.
  5. ATALAY, Besim (1998b); Divanü Lûgat-it-Türk Tercümesi C. 2, 4. bsk., TDK Yay., Ankara.
  6. ATALAY, Besim (1999); Divanü Lûgat-it-Türk Tercümesi C. 3, 4. bsk., TDK Yay., Ankara ÇEKİÇ, Harun (2011); Hulâsatü’ş-Şurûh Adlı Mesnevi Şerhinin 6. Cildinin 1-95 Varaklarının Günümüz Harflerine Aktarılması ve İncelenmesi, Dan.: Doç. Dr. Yusuf ÇETİNDAĞ (Fatih Ün., SBE, Türk Dili ve Edebiyatı ABD, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul.
  7. DANKOFF, Robert-Seyit Ali KAHRAMAN-Yücel DAĞLI (2006); Evliyâ Çelebi b. Derviş Mehemmed Zıllî, Evliyâ Çelebi Seyahatnâmesi, 1. Kitap, Topkapı Sarayı Kütüphanesi Bağdat 304 Numaralı Yazmanın Transkripsiyonu – Dizini, YKY, İstanbul.
  8. DENY, Jean (2012);
  9. Türk Dil Bilgisi, Çev.: Ali Ulvi Elöve, Uyarlayan: Ahmet Benzer, Kabalcı Yay., İstanbul.
  10. EDİSKUN, Haydar (1985);
  11. Türk Dil Bilgisi, Remzi Kitabevi,
  12. İstanbul.
  13. EKER, Süer (2011); Çağdaş Türk Dili, 7. bsk., Grafiker Yay., Ankara.
  14. EKŞİOĞLU, Serap (2012); Kadı Hüseyin Ispartavî, Manzûme-i Akâid (Tenkitli Metin-Dil İncelmesi-Gramatikal Dizin, Dan.: Doç. Dr. Hasan Ali Esir, (Recep Tayyip Erdoğan Ün., SBE, Türk Dili ve Edebiyatı ABD, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Rize. ERGİN, Muharrem (t.y.) Türk Dil Bilgisi, Bayrak Yay., İstanbul.
  15. GENCAN, Tahir Nejat (1979);
  16. Dilbilgisi, Gözden geçirilmiş IV. Baskı.
  17. TDK Yay., Ankara.
  18. GÜLER TÜMKAYA, Nursel (2009); Tefsirü’l-Kur’an (40b-80a) Giriş- Metin-Dizin-Tıpkıbasım, Dan.: Doç. Dr. Tanju Oral Seyhan, (Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi,
  19. SBE, Eski Türk Dili Programı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul.
  20. HACIEMİNOĞLU, Necmettin (1992);
  21. Türk Dilinde Edatlar, MEB Yay., İstanbul.
  22. ISPARTA, Selvet (2006); 17. Yüzyılda Yazılmış Mensur Şehnâme Tercümesi (291a-320b), Dan: Prof. Dr. Ahmet Topaloğlu, (Marmara Ün. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, Türk Dili Bilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul.
  23. JAFAROVA, İlhama (2010); Firdevsî-i Rûmî’nin Süleyman-nâme-i Kebîr’i (63. Cilt), İnceleme-Metin-Dizin, Dan.: Prof. Dr. Gülden Sağol Yüksekkaya, (Marmara Ün. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, Türk Dili Bilim Dalı, Yay