Journals / Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 26

“Iqta in Anatolian Seljukids”

Türkiye Selçuklularında Iktâ‘

Pages
137–154
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This situation was resulted in a more centralist government with respect to military and administration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Anatolian Seljukids as a heir of the Great Seljukids executed the system of iqta.
📊
Key Findings & Data:To prevent feudal partition sizes of iqtas were decreased and authority of iqta owners in military and administrative fields was limited.
💡
Conclusion & Impact:This situation was resulted in a more centralist government with respect to military and administration.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Anatolian Seljukids as a heir of the Great Seljukids executed the system of iqta. Military and administrative structure of the state was based on the iqta which differs from those of the Great Seljukids and other Near Eastern states and has its own characteristics. Anatolian Seljukids had a more centralist structure than previous Islamic Turkish states and thus adopted more centralist iqta system. By means of this Anatolian Seljukids run the administrative and military mechanism properly. To prevent feudal partition sizes of iqtas were decreased and authority of iqta owners in military and administrative fields was limited. This situation was resulted in a more centralist government with respect to military and administration.

Özet

Büyük Selçuklu Devleti’nin Anadolu şubesi olması hasebiyle bu devletin siyasî geleneği üzerine inşa edilen Türkiye Selçuklu Devleti de ıktâ‘ sistemini uygulamıştır. Ancak devletin idarî ve askerî yapılanmasının temelini teşkil Türkiye Selçuklu ıktâ‘ı, birçok bakımdan Büyük Selçuklu ve sair Yakın Doğu devletlerinden farklı olup, kendine has özellikler taşır. Kendisinden önceki Müslüman Türk devletlerine göre daha merkeziyetçi bir yapıya sahip olan Türkiye Selçuklu Devleti, ıktâ‘ sistemini de bu yapıya uydurmuş ve söz konusu sistemi başarılı bir şekilde uygulamak suretiyle idarî ve askerî mekanizmanın düzenli bir şekilde işlemesini sağlamıştır. Feodal parçalanmaların önüne geçmek için ıktâ‘lar küçültülmüş ve ıktâ‘ arazilerinin idarî ve askerî idarecilerinin yetkileri sınırlandırılmıştır. Bu durum, idarî olduğu kadar askerî bakımdan da devletin hızla merkeziyetçi bir yapıya bürünmesini sağlamıştır.

🔖

Cite This Article

GÖKSU, E. (2022). “Iqta in Anatolian Seljukids”. Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 26, 137–154. https://ajindex.com/articles/625760

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aksarayî (Kerîmüd-dîn Mahmud Aksarayî), Müsâmeretü’l-Ahbâr, (Neşr. Osman Turan), TTK Yay., Ankara 1999.
  2. Amitai, Reuven, “Turko-Mongolian Nomads and the Iqtâ‘ System in the Islamic Middle East (CA100-1400 AD)”, Nomads in the Sedentary World, (Edited by Anatoy M. Khazanov and André Wink), London 2001., s.152-171. Anonim Selçuknâme, (Târîh-i Âl-i Selçûk der Anadolu), Anadolu Selçukluları Devleti Tarihi III, (Neşr ve çev. Feridun Nafiz Uzluk), Ankara 1952.
  3. Athamina, Khalil, “Some Administrative, Military and Socio-Political Aspects of Early Muslim Egypt”, War and Society in the Eastern Mediterranean, 7th-15th Centuries, (ed. Yaacov Lev), Leiden: Brill 1997., s. 101-114.
  4. Bombaci, Alessio, “The Army of the Saljuqs of Rum”, Annali, 38/4 (1978), 343-369.
  5. Bosworth, C. E., “Military Organisation under the Buyids of Persia and Iraq”, Oriens, 18, (1965-1966), s.143-167.
  6. Cahen, Claude, “Iqta”, EI2, V, (E. J. Brill Pres), Leiden 1986, s.1088-1091.
  7. Cahen, Claude, “Selçukî Devletleri Feodal Devletler mi idi?” (Terc. Lütfi Güçer), İÜ İktisat Fakültesi Mecmuası, XVII/1-4, (Ekim 1955-Temmuz 1956), s.348-358.
  8. Cahen, Claude, Osmanlılardan Önce Anadolu’da Türkler, (Çev. Yıldız Moran), İstanbul 1979. Cenâbî Mustafa Efendi, el-‘Aylemü'z-Zâhir fi Ahvâli'l-Evâ’il ve'l-Evâhir, (Haz. Muharrem Kesik, Cenâbî Mustafa Efendi'nin el-‘Aylemü'z-Zâhir fî Ahvâli'l- Evâ’il ve'l-Evâhir Adlı Eserinin Anadolu Selçukluları İle İlgili Kısmının Tenkidli Metin Neşri, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul 1994.
  9. Cin, Halil, Osmanlı Toprak Düzeni ve Bu Düzenin Bozulması, İstanbul 1985.
  10. Demirci, Mustafa, “İktâ”, DİA, XXII, İstanbul 2000.
  11. Demirci, Mustafa, Abbasîlerde Toprak Sistemi, (Marmara Üniversitesi SBE, Doktora Tezi), İstanbul 2001. el-Belâzurî (Ahmed b. Yahya b. Câbir el-Belâzurî), Fütûhu’l-Büldân, (Tahkik. Rıdvan Muhammed Rıdvan), Beyrut 1403., (Türkçe terc., Çev. Mustafa Fayda, Kültür Bakanlığı Yay., Ankara 2002. el-Hüseynî (Sadrud-dîn Ebu’l-Hasan Ali İbn Nâsır Ali el-Hüseynî), Ahbârü’d- Devleti’s-Selçukiyye, (Türkçe terc., Necati Lügal), TTK Yay., Ankara 1999. el-Mâverdî (Ebu’l-Hasan Habib el-Mâverdî), el-Ahkâmü’s-Sultâniyye, (Çev. Ali Şafak), İstanbul 1994. Enverî, Hasan, Istılâhât-ı Dîvânî Devre-i Gaznevî ve Selçûkî, Tahran 2535. Genç, Reşat, Karahanlı Devlet Teşkilâtı, TTK Yay., Ankara 2002.
  12. Göksu, Erkan, “Iktâ‘ Sisteminin Tekâmülünde Selçukluların Rolü”, Tarihin Peşinde Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi (The Pursuit of History International Periodical for History and