SavedAdd your journal

Journals / Türk İslam Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 15

Sanjak of iç-il according to konya province year books

Konya vilâyet salnâmelerine göre iç-il livası

Barış SARIKÖSE
Pages
113–128
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Demographic, economic and cultural structure of the sanjak of İç-il when was connected to Konya at the XIX’th century has put forward according to Konya province yearbooks.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İç-il was a name given to enviromental of Silifke and Göksu river from Seljuks.
📊
Key Findings & Data:İçel pronunciation widespreaded after using İç-il pronunciation long time.
💡
Conclusion & Impact:Demographic, economic and cultural structure of the sanjak of İç-il when was connected to Konya at the XIX’th century has put forward according to Konya province yearbooks.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

İç-il was a name given to enviromental of Silifke and Göksu river from Seljuks. İçel pronunciation widespreaded after using İç-il pronunciation long time. Entering the sovereignty of Ottoman for certain at the end of the XVI’th century İç-il connected to Karaman, connected to Cyprus after the conquest of Cyprus. İç-il connected to Karaman later. İç-il connected to Konya province during the research period. For his reason given placed to İç-il in Konya province yearbooks. İç-il had connected to Adana province at the end of the XIX’th century. İçel province had established after Mersin and Tarsus connected to İç-il in Republic period. Province’s name had changed as Mersin in last time. İç-il was a sanjak connected to Konya in Konya province yearbooks. Ermenek, Mut, Silifke, Karataş, Gülnar and Anamur district was in the border of this sanjak. Demographic, economic and cultural structure of the sanjak of İç-il when was connected to Konya at the XIX’th century has put forward according to Konya province yearbooks.

Özet

İç-il, Selçuklulardan itibaren Silifke ve Göksu ırmağı çevresine verilen isimdir. İç-il şeklinde söyleniş uzun zaman kullanıldıktan sonra İçel şeklinde kullanım yaygınlaşmıştır. XVI. yy. sonlarında bölge kesin olarak Osmanlı egemenliğine girince İç-il, Karaman eyaletine, Kıbrıs’ın fethinden sonra Kıbrıs’a bağlanmıştır. İç-il daha sonra tekrar Karaman eyaletine bağlanmıştır. İnceleme döneminde İç- il, Konya vilayetine bağlıdır. Bu sebeple İç-il’e Konya Vilâyet Salnâmeleri’nde yer verilmiştir. İç-il, XIX. yy. sonlarında Adana vilayetine bağlanmıştır. Cumhuriyet döneminde Mersin ve Tarsus’la birleştirilerek İçel vilayeti teşkil edilmiştir. Son zamanlarda vilayet adı Mersin olarak değiştirilmiştir. Konya Vilâyet Salnâmeleri’nde İç-il, Konya’ya bağlı bir livadır. Bu livanın sınırları içinde Ermenek, Mut, Silifke, Karataş, Gülnar ve Anamur kazaları bulunmaktadır. Bu çalışmada XIX. yy.da İç-il livasının Konya’ya bağlı olduğu dönemdeki idarî, demografik, ekonomik ve kültürel yapısı Konya Vilâyet Salnâmeleri’ne göre ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

SARIKÖSE, B. (2022). Sanjak of iç-il according to konya province year books. Türk İslam Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 15, 113–128. https://ajindex.com/articles/625586

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. AKÖZ, A.; ÜREKLİ, B., 2006, “Karamanoğullarından Osmanlıya Konya”, Yeni İpek Yolu Konya Kitabı IX, (Ed.: Haşim KARPUZ-Osman ERAVŞAR), Konya, s. 77-115.
  2. BİLGİLİ, A. S., 2001, “Osmanlı Döneminde Tarsus Sancağı ve Tarsus Türkmenleri”, Kültür Bakanlığı Yay., Ankara. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA), “387 Numaralı Muhâsebe-i Vilâyet-i Karaman ve Rûm Defteri (937/1530), Konya, Bey-şehri, Ak-şehir, Larende, Ak-saray, Niğde, Kayseriyye ve İç-il Livâları”, Başbakanlık Osmanlı Arşivi Yay., Ankara, 1996.
  3. ÇADIRCI, M., 1997, “Tanzimat Döneminde Anadolu Kentleri’nin Sosyal ve Ekonomik Yapısı”, TTK, Ankara.
  4. ÇELİK, Ş., 2000, “İçel”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi”, C. 21, İstanbul, s. 450–455.
  5. DARKOT, B., 1978, “İçel”, İslâm Ansiklopedisi, MEB Yay., C. 5-2, İstanbul, s. 928-931.
  6. FAROQHI, S., 2000, “Osmanlı’da Kentler ve Kentliler, (Çev.: Neyyir KALAYCIOĞLU), Tarih Vakfı Yurt Yay., İstanbul.
  7. HAYTA, N., ÜNAL, U., 2003, “Osmanlı Devleti’nde Yenileşme Hareketleri (XVII. Yüzyıl Başlarından Yıkılışa Kadar)”, Gazi Kitabevi.
  8. KARPAT, K., H., 2003, “Osmanlı Nüfusu (1830-1914) Demografik ve Sosyal Özellikleri”, (Çev.: Bahar TIRNAKCI), Tarih Vakfı Yurt Yay., İstanbul. Konya Vilayet Salnamesi (KVS), 1285, 1286, 1287, 1288, 1290, 1291, 1292, 1294, 1295, 1296. KURT, Y., 2005, “Çukurova Tarihinin Kaynakları III 1572 Tarihli Adana Sancağı Mufassal Tahrir Defteri”, TTK., Ankara.
  9. ORTAYLI, İ., 2000, “Tanzimat Devrinde Osmanlı Mahallî İdareleri (1840- 1880)”, TTK, Ankara.
  10. SARIKÖSE, B., 2009, “Sille Bin Yıllık Birliktelik”, Çizgi Kitabevi,
  11. Konya. TUNCEL, M., 2009, “Mersin”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, C. 29, Ankara, s. 213-212-215.
  12. TUŞ, M., 2007, Sosyal ve Kültürel Açıdan Konya”, Tablet Yay., Konya.