Journals / Türk Geriatri Dergisi / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 2

THE TURKISH ADAPTATION OF THE TILBURG FRAILTY INDICATOR: A VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

TİLBURG KIRILGANLIK ÖLÇEĞİ’NİN TÜRKÇEYE UYARLANMASI: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Pages
173–183
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We believe that our findings havecontributed to early detection of problems related to elderly health and the management offrailty in primary care.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: Frailty is a dynamic condition that affects individuals who suffer from loss inone or more areas of human functioning (physical, psychological, and social).
📊
Key Findings & Data:This study aimedto develop a Turkish adaptation of the Tilburg Frailty Indicator and assess whether it is a valid,reliable tool for the Turkish population.Materials and Method: Our descriptive cross-sectional study enrolled 271 individuals aged>65 years.
💡
Conclusion & Impact:We believe that our findings havecontributed to early detection of problems related to elderly health and the management offrailty in primary care.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: Frailty is a dynamic condition that affects individuals who suffer from loss inone or more areas of human functioning (physical, psychological, and social). It is possible toreduce morbidity and mortality by recognizing this condition in the elderly. This study aimedto develop a Turkish adaptation of the Tilburg Frailty Indicator and assess whether it is a valid,reliable tool for the Turkish population.Materials and Method: Our descriptive cross-sectional study enrolled 271 individuals aged>65 years. The scale was adapted into Turkish before conducting the study. Known groupswere tested using confirmatory factor analysis to assess the validity of the scale. The Cronbach’salpha reliability and the Kuder–Richardson Formula-21 internal consistency coefficients wereused to assess the reliability.Results: The median age of the participants was 71 years (range=65–90 years). Theaverage total frailty score was 4.56±3.09. The total Cronbach’s alpha coefficient for the TilburgFrailty Indicator was 0.758. The Kuder–Richardson Formula-21 reliability coefficient was 0.758for the entire scale. The summary of good agreement findings obtained by confirmatoryfactor analysis showed that the scale can conceptually define the construct it was designed tomeasure at a good level.Conclusion: Based on our results, it has been established that the Turkish adaptationof the Tilburg Frailty Indicator is a valid and reliable tool. We believe that our findings havecontributed to early detection of problems related to elderly health and the management offrailty in primary care.

Özet

Giriş: Kırılganlık, bir veya daha fazla alanda (fiziksel, psikolojik, sosyal) fonksiyon kaybına bağlı, yaşlıları etkileyen dinamik bir durumdur. Bu yaşlılar tanınarak gerekli koruyucu ve tedavi edici önlemlerin alınması sayesinde morbitede ve mortalite değerlerini azaltılabilir. Bu araştırmanın ana amacı yaşlılarda kırılganlığı değerlendirmek için kullanılan bir araç olan Tilburg Kırılganlık Ölçeği’ni Türkçeye uyarlayarak, Türk toplumu için geçerli güvenilir bir araç olup olmadığını incelemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmanın evrenini 65 yaş üstü 271 kişi oluşturdu. Çalışmaya başlamadan önce Tilburg Kırılganlık Ölçeği, Türkçeye uyarlandı. Ölçeğin geçerliği için doğrulayıcı faktör analizi ile bilinen gruplar sınaması yapıldı. Güvenirlik için Cronbach alfa güvenirlik katsayısı ve Kuder & Richardson-21 iç tutarlılık katsayısı değerlendirildi. Bulgular: Bireylerin ortanca yaş değeri 71 (min=65, max=90)’dir. Katılımcıların kırılganlık skor ortalaması 4.56±3.09 olarak tespit edildi. TKÖ için Cronbach alfa total ölçümü 0.758 olarak hesaplanmıştır. Alt boyutlarda elde edilen Kuder & Richardson-21 güvenirlik katsayısı ölçeğin bütünü için 0.758 olarak belirlenmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi ile elde edilen özet uyum iyiliği bulguları, ölçeğin kavramsal olarak ölçmek istediği yapıyı iyi bir düzeyde tanımlayabildiğini göstermektedir. Sonuç: Araştırmanın sonuçlarına göre, Tilburg Kırılganlık Ölçeğinin ülkemiz için geçerli ve güvenilir bir araç olduğu ortaya konmuştur. Tilburg Kırılganlık Ölçeği’ni Türkçeye uyarlayarak, yaşlı sağlığı ile ilgili problemlerin erken tespiti ve kırılganlığın birinci basamakta yönetimi için katkı sağladığımızı düşünmekteyiz.

🔖

Cite This Article

KOÇ, E. M., SÖZMEN, M. K., ARSLAN, M. (2022). THE TURKISH ADAPTATION OF THE TILBURG FRAILTY INDICATOR: A VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 173–183. https://ajindex.com/articles/623706

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. World Health Organization launches new initiative to address the health needs of a rapidly ageing population. [Internet] Available from: http://www. who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr60/en/. Accessed: 19.05.2017.
  2. Aslan D, Keskin C. Public Health Aspect of “Frail” Elderly Concern. Journal of Continuing Medical Education 2015 Mar-Apr;24(2):73-8. (in Turkish). Coelho T, Paúl C, Gobbens RJJ, Fernandes L. Determinants of frailty: the added value of assessing medication. Front Aging Neurosci 2015 Apr 21;7(56):1–8. (PMID:25954195). Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. Lancet 2013 Mar;381:752– 62. (PMID:23395245). Coelho T, Santos R, Paúl C, Gobbens RJ, Fernandes L. Portuguese version of the Tilburg Frailty Indicator: Transcultural adaptation and psychometric validation. Geriatr Gerontol Int 2015 Aug;15(8):951- 60. (PMID:25255891). World Health Organization. Chapter 3: Health in Older Age. World Report on Ageing and Health. Geneva 2015, pp 43-88. [Internet] Available from: http://www.who.int/life-course/publications/2015- ageing-report/en/. Accessed: 19.05.2017. Walston JD. Frailty. UpToDate 2017, pp 1–45. [Internet] Available from: https://www.uptodate. com/contents/frailty. Accessed: 19.02.2017.
  3. Fried LP, Tangen CM, Walston J, et al. Frailty in older adults: Evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001;56(3):146–64. (PMID:11253156). Gobbens RJJ, van Assen MALM, Luijkx KG, WijnenSponselee MT, Schols JMGA. Determinants of Frailty. J Am Med Dir Assoc 2010 Jun;11(5):356-64. (PMID:20511103). Şahin S, Cankurtaran M. Geriatrics Syndromes. Ege J Med 2010;49(3):31-7. (in Turkish). Soysal P, Stubbs B, Lucato P, et al. Inflammation and frailty in the elderly: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev 2016 Nov;31:1-8. (PMID:27592340). Pialoux T, Goyard J, Lesourd B. Screening tools for frailty in primary health care: A systematic review. Geriatr Gerontol Int 2012 Apr;12(2):189-97. (PMID:22233158). Gobbens RJJ, van Assen MALM, Luijkx KG, WijnenSponselee MT, Schols JMGA. The Tilburg Frailty Indicator: Psychometric Properties. J Am Med Dir Assoc 2010 Jun;11(5):344–55. (PMID:20511102). Vergara I, Rivas-Ruiz F, Vrotsou K, et al. Validation and comparison of instruments to identify frail patientes in primary care settings: Study protocol. BMC Health Serv Res 2016;16(1):354. (PMID:27492438). Dent E, Kowal P, Hoogendijk EO. Frailty measurement in research and clinical practice: A review. Eur J Intern Med 2